简介：【摘要】目的： 探讨细节管理在消毒供应室护理管理中的重要性。 方法： 将本院 2018.3 至 2019.3 时段内消毒供应室工作人员共 50 名，随机划分为甲组（ 25 名）、乙组（ 25 名）。甲组为传统管理模式，乙组为细节管理模式，比较医护人员总满意度。 结果： 甲组医护人员总满意度为 84.00% ，乙组为 100.00% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对消毒供应室，护理管理期间联合细节管理模式，能够有效提高医护人员总满意度，预防医院感染，可推广。

简介：【摘要】目的：在医院血液透析室护理管理中，应用风险管理进行干预，分析具体的应用效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月在我院进行血液透析的患者，选 70名进行研究，按照治疗的先后顺序将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受风险管理模式的干预，对两组的满意度和不良事件的发生率进行比较和分析。结果：与 1组相比， 2组的满意率较高，不良事件发生率低（ P＜ 0.05）。结论：在医院血液透析室护理管理中应用风险管理模式 , 除了接受透析治疗病人安全性、舒适性以及日常生活质量、存活几率得到提升之外 , 血液透析室护理工作人员的专业技能和应急能力也得到了显著提高 . 由此看出风险意识可以在血液透析室护理过程中加大推广 ，值得应用。

简介：【摘要】目的： 研究细节管理在消毒供应室护理管理中的重要性 。 方法： 以 2018 年 6 月施行消毒供应室的细节管理，根据其护理管理情况，和 2017 年 5 月 -2018 年 5 月常规管理情况 进行对比分析 。 结果： 实施前工作人员满意率 71.8% ，较低于实施后的 93.7% （ P ＜ 0.05 ）。管理前风险事件发生率 12.5% ，较高于管理后 1.2% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 消毒供应室的护理管理工作中，细节管理 发挥 重要作用，可以提高医护人员满意度，同时降低风险事件，使其具有较高护理管理质量。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预用于胃癌手术麻醉恢复期中的价值 。方法： 2017 年 10 月 -2019 年 9 月本院接诊的胃癌手术病患 200 例，用奇偶数字分组法均分成 2 组。研究组麻醉恢复期中用手术室护理干预，对照组用常规护理。对比术后苏醒时间与出麻醉室时间等指标。 结果：研究组术后苏醒时间（ 45.18±6.42 ） min 、出麻醉室时间（ 46.87±10.29 ） min 、住院时间（ 8.19±1.02 ） d 、拔管时间（ 16.47±5.13 ） min ，短于对照组（ 68.49±8.25 ） min 、（ 78.43±10.28 ） min 、（ 12.31±2.46 ） d 、（ 25.51±6.37 ） min ， P ＜ 0.05 。分 研究组患者满意度 99.0% ，优于对照组 87.0% ， P ＜ 0.05 。 结论：开展手术室护理干预工作，可促进胃癌手术病患术后苏醒，缩短拔管时间，提高病情恢复效果，建议推广 。

简介：摘要：目的：本次实验在重症监护室 患者的护理 过程中，采用对照和预见 的方法，分析采用预见性 护理模式的临床效果 。方法：本次实验需分为 两组研究对象，从 2018年 7 月至 2019年 7 月间在我院重症监护室 接受治疗的患者中选取 220 例，将其随机均分。给对照组患者采用常规护理模 式，观察组 患者采用预见性护理 模式，经过一段时间的护理后，对两组患者的感染情况、护理不当情况和住院时间进行统计分析 。 结果：观察组 感染率 为 4.55% ，对照组为 17.27% 。观察组 护理不当率 为 2.73 %，对照组为 13.64 %。观察组 平均住院天数为（ 7.45 士 2.54 ）天 ，对照组为（ 10.15 士 2.13 ） 天 。因此 观察组 总体上结果比对照组更好，差异明显， P＜ 0.05，具 有统计学意义。结论：在治疗护理 过程中，如果对 重症监护室患者 采取预见性护理 模式，则会有效降低 患者感染几率， 加快康复进程，具有临床意义， 值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究全面风险管理在手术室高值耗材管理中的应用。 方法： 抽取本院 2017 年 6 月 -2019 年 7 月手术室高值耗材 2400 件进行研究，其中 2017 年 6 月 -2018 年 6 月进行常规管理（对照组， 1200 件）， 2018 年 7 月 -2019 年 7 月进行全面风险管理（试验组， 1200 件），比较 2 组管理效果。 结果： 对照组耗材时长、每日清点时长、不良事件、漏账次数等均高于试验组，组间比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在手术室高值耗材管理中，将全面风险管理应用其中，可以有效降低不良事件，提高整体管理水平。

简介：【摘要】目的：探究强化细节管理在消毒供应室护理管理质量中的作用价值。方法：将我院2019年4月至2019年8月进行消毒管理的消毒用品（400个）作为观察对象，利用数字分配法将消毒用品随机分为两组，利用随机分配法为患者实施小组分配，共分两个小组，将其分别命名为观察组（200例）、对照组（200例），每组护理管理人员10人，观察组实施强化细节管理，对照组实施常规管理，将感染发生率、工作质量评分作为观察指标结合进行管理质量判定。结果：观察组感染发生率相比于对照组，优势统计学意义存在，观察组发生率更少（P

简介：【摘要】目的：探讨风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法： 2018年 1月至 2019年 1月手术室接收的患者中，选 100名进行研究，摸球实验法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 50名患者。让两组患者分别接受常规管理和风险意识管理，对两组的护理质量评分和风险事件发生率进行比较和分析。结果：两组相比，实验 2组的护理质量评分较高，且风险事件的发生率较低，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：把风险意识在手术室护理管理中，可提升护理质量评分，降低风险事件的发生率，价值大，值得借鉴应用。

简介：摘要：目的：分析在血液透析室应用优质护理服务结合护理风险管理教育的临床价值。方法：2019年1月至2020年1月期间选取血液透析患者共计100例随机将其分为对照组（n=50，行常规护理管理模式）和观察组（n=50，优质护理服务结合护理风险管理教育），比较两组患者的心理状态改善情况和护理满意度。结果：对照组护理满意度为84.00%，观察组护理满意度为96.00%（P＜0.05）。焦虑自评量表评分（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）护理前无显著差异（P＞0.05），护理后两组SAS、SDS评分较护理前降低，观察组变化程度更为显著（P

简介：【摘要】目的：研究舒适性护理模式应用于重症监护室冠心病患者中的有效性。方法：选入我院重症监护室于2016年5月~2017年4月间，收治的冠心病患者70例，实施信封随机化分组模式，均分入观察组和对照组中，一组35例。对照组实施基础敢于，观察组实施舒适性护理。记录两组间心理状态分值、心血管不良事件发生率。结果：两组干预前心理状态分值对比无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组各项分值低于对照组（P

简介：【摘要】目的 针对手术室护理安全，评价细节护理的应用效果。方法 将我院2019年4月~2020年4月收录的86例患者进行研究，分别实施常规护理以及细节护理，评价护理效果。结果 观察组的服务水平、专业知识、清洁消毒、术前准备以及整体效果较对照组均更高，对比有统计学差异（P

简介：摘要：目的：对强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用效果进行研究和讨论。 方法：选取 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间到我院 进行治疗的 80 重症监护室患者作为分析研究对象，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，每组 40 人。对照组的患者常规护理手段，对研究组患者实施强化细节管理手段，比较 2 组患者的护理满意度及护理效果。 结果：研究组患者的护理有效率为 93.17% 明显高于对照患者的 79.02% ，研究组患者的护理满意度为 95.82% 明显高于对照组患者的 78.55% （ P ＜ 0.05 ）。 结论：在重症监护室护理管理中运用强化细节管理手段，可以有效提升对患者的护理效果及护理满意度，值得运用及推广于临床护理过程中 。

简介：摘要 目的 探究优质护理在输液室护理工作中的应用效果。方法 此次研究将从我院输液室2019年1月至2019年6月间收治的输液患者中进行抽取，共计抽取100例参与此次研究，并根据抽签法将其平均分成两组，其中50例接受常规护理的设为对照组，50例接受优质护理的设为观察组，并对这两组的护理效果分析对比分析。结果 从护理满意度上看，观察组的护理满意度为98.00%，对照组的护理满意度为86.00%,观察组明显优于对照组，两组对比差异显著（p

简介：摘要 : 目的 : 探讨快速康复手术理念在手术室护理中的应用效果。 方法 : 从 2018 年 1 月份到 2019 年 1 月份从我院选取了 192 位患者为研究对象 , 然后医院将这 192 人划分为两个小组 , 小组之一为观察组 , 另外一个小组为对照组 , 两组的人数相等，都是 96 位患者，但是需要对两个小组分别采用不同的护理方法，第一组的患者我们随他们采用最为普通的常规护理，另外一组我们在第一组的护理基础上进行 快速康复手术护理。 结果 : 观察组经过快速康复护理下各个方面都要比对照组的患者状况好，尤其是在血压和心率方面。 结论 : 快速外科康复理念的应 用 让患者在术后更快的康复，进而可以将生命体征稳定到正常状况。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对手术室护理采用快速康复外科护理理念措施，观察其应用效果。 方法： 本次实验选取了 2016 年 4 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于普外科疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 120 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为快速康复外科理念护理措施， 对比应用成效。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的并发症发生率 为 4.2% （ 5/120 ） ，对照组为 9.2% （ 11/120 ）， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在患者下床活动时间、住院时间以及胃肠功能恢复时间上，观察组分别为（ 2.4±0.2 ） d 、（ 5.3±0.9 ） d 、（ 1.7±0.5 ） d ，对照组分别为（ 2.9±0.8 ） d 、（ 8.1±1.5 ） d 、（ 2.1±0.7 ） d ，观察组短于对照组。 结论： 采用 快速康复外科理念模式能够改善患者的情绪状态，有利于缩短住院时间，促使肠道功能较好的恢复，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法：本研究主体为2016年12月-2019年12月间来院治疗的91例手术患者。随机分A组和B组，分别是47例与44例，行手术室人文关怀护理与常规护理。对比护理效果。结果：A组的护理满意度高于B组；心理健康评分低于B组（P＜0.05）。结论：为手术患者行手术室人文关怀护理可改善其护理满意度与心理健康程度，具有推广性。

简介：摘要: 目的：研究血透室护理中不安全因素和预防措施。方法：选取2018年4月至2019年4月在我院接受治疗的血透患者122例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成2组，实验组（61例）和普通组（61例）。普通组采取常规的预防措施，实验组采取综合性的预防措施，观察两组不安全事件的相关情况。结果：相较于普通组，实验组的风险事件发生率显著更优，组间数据对比具有明显的差异，具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：在手术室护理管理中，应用风险意识管理进行干预，分析其应用价值。方法： 2017年 1月至 2019年手术室接收的患者中，选 100名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让两组患者分别接受常规管理和风险意识管理，对两组患者的满意度和风险事件发生率进行比较和分析。结果：两组相比，实验 2组的满意度较高，且风险事件的发生率较低（ P＜ 0.05）。结论：把风险意识在手术室护理管理中，可提升患者的满意度，降低风险事件的发生率，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的： 对 入住重症监护室进行心脏手术治疗 的患者 采用呼吸道护理的方式 ，并探讨其应用 价值 。 方法： 选择我院 168 例自 201 7 年 9 月至 201 9 年 9 月入住重症监护室进行心脏手术治疗的患者来作为本次实验研究的对象， 随机分成两小组，对照组（ 84 人 ）采用传统的护理方式，研究组（ 84 人 ） 采用 呼吸道护理的方式 。分析其 应用 效果。 结果： 研究组患者对当前护理的满意程度为 95.24% ，而对照组患者满意程度只有 78.57% ；对两组的机械通气时间进行对比，发现研究组的时间平均为（ 3.72±1.20 ）天，在重症监护室中停留的时间平均为（ 5.32±1.22 ）天，最后 VAP 发生的平均时间为（ 5.43±0.87 ）天，而采用了传统护理方式的对照组中，相应的时间为（ 6.12±0.76 ）天，（ 8.04±2.13 ）天，（ 3.21±0.84 ）天。所有的研究组患者情况均优于对照组。 结论： 对 入住重症监护室进行心脏手术治疗的患者采用呼吸道护理的方式 十分有效，能够有效的减少患者机械通气的时长以及减少患者的重视监护室停留时间，同时观察患者 VAP 的发生时间，发现其发生时间较晚，证明其具有较大的临床效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究在手术室优质护理中实施术前访视以及术后随访的临床应用价值。 方法 在我院选择 90 例择期手术患者作为实验对象，时间选为 2017 年 9 月 ~2018 年 6 月。使用抽签法进行分组，分为两组各 45 例，实施常规围手术期护理方式为参照组，在参照组的基础上实施术前访视以及术后随访，分析两组护理效果。 结果 两组满意度对比，实验组显著高于参照组，差异明显（ P <0.05 ）。 结论 术前访视以及术后随访可以提升整体护理质量，使患者感受更优质的护理服务，提升满意度，值得推广。