简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的应用价值。方法：2021年我院在手术室护理管理时采取传统管理模式，从中选取103例手术患者，设置为对照组。2022年应用风险管理方式，选取104例手术患者，设置为观察组，其他条件保持基本一致。结果：对比两年时间内两种管理模式下的风险事件发生率、患者投诉率和患者满意度，观察组风险事件发生率、患者投诉率较低，且患者满意度更高。结论：在进行手术室护理管理时，应用风险管理能够有效降低风险，也能让患者对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。

简介：【摘要】：目的：研讨层级护理管理在普外科护理管理中的应用价值。方法：选择我院普外科于2023年1月-2024年1月期间收治的100例患者为研究对象，将其按随机分组方法分为对照组（50例，采取常规护理管理方法）和观察组（50例，采取护理风险管理方法），对两组患者的临床护理效果进行比对和分析。结果：风险事件发生率比较，观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；护理满意度比较，观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对普外科护理中实施层级护理管理方案价值显著。

简介：【摘要】目的 分析探讨护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用价值。方法 从我院胃肠外科抽取186例患者进行实验，将其随机分成实验组和对照组，对照组使用常规的护理管理，实验组则在常规护理管理的基础上增加护理风险管理。2个月后将两组患者对护理的满意度和护理风险发生率进行比较。结果 实验表明：实验组患者对护理的满意度（93.54%）明显高于对照组患者（44.09%），P

简介：摘要：目的 探讨精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法 选取 2018年 6月至 2019年 5月本院神经内科收治的住院患者 140例，将 140例患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，对照组采取常规护理措施，观察组采取精细化管理护理干预措施，观察两组患者的临床效果。结果 对照组患者的满意度为 72.86%，观察组患者的满意度为 88.57%，明显高于对照组，且差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 神经内科采取精细化管理护理干预措施，可以提高患者的满意度，有利于患者的康复预后，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究离职管理在护理人力资源管理中的效果影响。方法：将本医院护理人力资源管理按照时间先后进行分组对照实验。对比组行常规护理管理，研究时段为2021.01-2021.12；探究组行离职管理，研究时段为2022.01-2022.12。对比两组离职率以及离职人员满意度。结果：观察两组人力资源管理质量，可发现探究组离职人员13名，明显少于对比组的21名；探究组离职人员对于离职管理的满意度评分为（86.72±2.13），高于对比组的（75.74±2.55）。结论：离职管理在护理人力资源管理中具备较为积极的效果影响，显著减少了护理人员的离职，提升了离职人员对于医院护理人力资源管理的满意度。此种管理模式应值得广泛推广应用于医院护理管理工作之中。

简介：摘要目的观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法将2018年1月-2019年1月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组，每组各为50例，予以对照组患者常规护理管理方式，观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理，对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组；其风险事件发生率明显低于对照组，同时，观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者，组间各项数据进行相应比较，差异明显，纳入统计学范畴有意义P＜0.05.结论对普外科住院患者实施护理风险管理，可以有效降低护理过程中风险事件的发生率，减少护士和患者的情况，充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。

简介：摘要：目的：探讨在普外科护理管理中应用护理风险管理在降低患者不良事件发生率、提高患者护理满意度两方面的应用效果。方法:本次研究对象为我院收治的普外科患者，共48例，选取时间为2018年7月-2020年8月，在护理管理中，按照风险管理措施的有无应用，将其分组展开实验。其中，接受常规护理管理的对照组患者共23例，接受常规护理管理+风险管理的观察组患者共23例，对两组患者的护理管理效果进行观察比较。结果：在护理管理期间两组患者跌倒、输液外渗、给药差错等不良事件发生率的比较上来看，观察组对应概率值明显低于另一组，并且在护理满意度的调查中，观察组患者的总体满意度也要显著高于另一组，指标差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:强化护理风险上的管理，对护理工作中的薄弱环节进行质量上的管理与控制，可起到很好的规避风险，提高护理安全的效果，值得临床使用与推广。

简介：摘要：目的探讨全程质控管理对消毒供应室消毒设备消毒质量的影响。方法从2019年5月至2020年5月累计抽取消毒器械80例，随机分为观察组和对照组。取其中的40件消毒器材，由取材消毒供应室进行细目控制管理，将其分成观察组。选取40件消毒器械，并将其分成对照组。通过对消毒器的合格率、残失率和损耗率的对比，综合评价控制管理的应用效果。结果观察组消毒质量明显好于对照组，消毒器械的合格率、残留率和损耗率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的： 探讨在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的作用效果。 方法： 选取我院药事部门的 27 名工作人员为例，评价在 2019 年 4 月 30 日实施 PDCA 管理法之后，与常规药事管理方式相比的药事管理质量及差错事件发生率。 结果： 经实施 PDCA 管理法，药品存放、药品采购以及药物发放等评分均高于实施前， P ＜ 0.05 ；实施后的差错事件发生率低于实施前，服务满意度高于实施前， P ＜ 0.05 。 结论： 在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的价值显著，可有效降低和预防差错事件的发生，同时还可提高管理质量及服务满意度，值得医院应用。

简介：摘要目的研究风险管理在心血管外科护理管理中的应用效果。方法选取我院2018年1月～2019年1月采用常规护理的53例心血管外科患者，将其作为A组，另选出在此基础之上采用风险管理的53例心血管外科患者，将其作为B组，观察比较其结果。结果B组患者在护理后其总体满意率、不良意外的发生率都优于A组患者（P＜0.05）。结论对于心血管外科患者而言，在运用风险管理后，能够获得十分良好的护理效果与质量，并增强患者对于护理的总体满意率，可推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察细节管理在康复科病房管理中的应用效果。方法：抽取近一年内（2020年1月至2021年3月）我院康复科收治的患者（80例），采取随机的方式，将其分为两组，即对照组和研究组，每组患者各40例。给予对照组患者常规护理管理，研究组患者在此基础上进行细节管理，观察并比较两组患者的临床效果。结果：在护理质量评分、护理满意度等方面，研究组明显优于对照组，在投诉事件、风险事件方面，研究组明显低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨风险管理在老年病房护理安全管理中的应用效果，并对有效的护理方法进行总结。方法：针对2020年老年病房护理工作中出现的风险事件进行总结与分析，在此基础上制定风险管理计划，并将其渗透到2021年老年病房护理安全管理过程当中，通过回顾性分析对比两年的护理工作质量，进一步探讨风险管理的应用价值。结果：不论是从风险事件的发生率来看，还是从患者满意度的调查情况来看，引入风险管理后的老年病房护理工作质量得到了显著提升。结论：在开展老年病房护理工作时，引入风险管理意义重大，不仅有助于强化护理工作的安全性，而且还能提高患者的满意度，这对促进老年病房护理工作的高质量发展是十分重要的。

简介：摘要：目的：对西药房高警示药品管理中安全管理的应用进行调查研究。方法：择取2020年10月-2021年10月西药房收录的88例使用高警示药品的患者随机均分为常规模式管理（对照组）和安全管理模式管理（研究组），分析安全管理的应用价值。结果：经药品安全管理后，观察组使用错误次数及不良事件发生率明显低于对照组，而从对安全管理服务满意度方面来看，研究组的评分高于对照组，结论：安全管理在西药房高警示药品管理中应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：对胸外科护理管理中常规护理模式及风险管理的应用价值进行分析和对比。方法：本次实验对象为胸外科患者，本次实验在2019年5月初开始实施，正式结束时间为2021年2月，实验对象共计84人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施常规护理模式，实验组患者实施风险管理模式，对两组患者护理风险事件出现情况（感染、胸管脱落等）、治疗费用及出院时间进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，4.76%及19.05%分别为实验组及对照组患者护理风险事件出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（6214.5±308.8）元及（9247.1±266.2）元分别为实验组及对照组患者治疗费用，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行深入的分析，（6.3±2.5）天及（8.4±2.8）天分别为实验组及对照组患者出院时间，组间数据相比后者较长，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在胸外科护理管理中风险管理的效果优于常规护理模式，其在降低护理风险事件出现概率及治疗费用、缩短患者出院时间方面作用较为突出。

简介：摘要：目的：探讨外科护理管理中层级护理管理模式的应用方法与临床效果。方法：本次研究对象选自我院收治的外科患者，共82例，选取时间为2019年12月-2020年12月，在患者护理中，选用常规护理管理模式和层级护理管理两种模式，并以此为依据将所选患者分为两组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为41例。结果：观察组护理质量评分、患者的护理满意度较另一组明显提高，组间数值差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：层级护理管理模式的应用，对整个外科护理工作的流程进行了很好的优化与改进，护理质量的检查及人员的监督力度得到加强，使得各项护理工作得到有效的落实，大大提高了外科护理质量管理水平。

简介：摘要：目的；对于探讨完善风险管理对策和提高传统手术室应用护理风险管理服务质量的重要作用。方法；选取2021年1-6月在本院外科进行首次手术护理治疗的150例手术患者作为主要研究检查对象,按随机的数字符号表示方法将其类别分为观察组和对照组,每组75例。对照组充分采用类似传统医疗手术室的护理风险管理服务方法,观察组充分应用传统手术室相关风险管理服务措施。通过对比两组中的手术室应用风险管理事件统计发生率、护理服务满意度。结果；观察组手术室风险事件发生率为2.67%，低于对照组的14.67% (P

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法：选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组，并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果：观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分，均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率，均低于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理能够显著提高手术室护理管理质量，从而提高手术室护理质量，降低各类手术室护理风险事件的发生率，提高手术室护理安全水平，具有较高的应用价值。