简介：【摘要】目的：探讨中药注射剂采用药学干预的临床效果。方法：选择2020年3月-2021年9月期间我院收治的144例患者为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，均采用中药注射剂治疗，其中给予对照组常规干预，而观察组则运用药学干预，比较分析两组干预效果。结果：观察组的药物适应证、药物用法、药物用量、药物疗程、联合用药以及配伍禁忌合理用药率均高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析药学干预在中药注射剂合理使用中的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例接受中药注射剂治疗的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规中药注射剂治疗，给予观察组常规中药注射剂治疗+药学干预，并对两组效果进行对比。结果 观察组合理用药评分、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 在中药注射剂合理使用中融入药学干预，能够提高用药的合理性，降低不良反应出现的概率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在医院药剂科实施药学干预对降低不合理用药发生的干预价值。方法：试验对象选于2021.01-2021.12期间，在我院就医的100例患者，以数字奇偶法均分为对照组及观察组，分别以常规管理与药剂科药学管理模式实施干预，统计干预效果。结果：观察组不合理用药总发生率比对照组低，P＜0.05；观察组用药总依从率比对照组高，P＜0.05。结论：通过在药剂科实施药学干预，可有效确保患者用药安全性，降低不合理用药发生的同时，还能增加患者依从性，适宜深入研究及推广应用。

简介：摘要：目的：探究临床药师对临床不合理用药的药学干预价值。方法：选择我院2020年5月-2021年8月内100例住院患者作为研究对象，将其分为对照组（49例，常规用药指导）和观察组（51例，临床药师药学干预）；观察两组用药依从性、住院时间以及不合理用药发生率。结果：观察组用药依从性高达96.07%，不合理用药发生率仅为7.84%，对照组分别为79.59%和24.48%，观察组住院时间明显比对照组短、用药安全性较对照组高，两组数据对比，P＜0.05。结论：临床药师对临床不合理用药的药学干预价值较高，可提升患者用药依从性，减少不合理用药发生率，同时缩短其住院时间。

简介：摘要：目的：通过对比实验的方式探讨分析药剂科对医院不合理用药的药学干预方法和临床效果。方法：从我院药剂科档案资料中抽取97例处方作为本次实验的总体样本，按照先后排列顺序将其分为A组（对照组）49例、B组（观察组）48例；对A组实行常规管理，针对医院不合理用药情况给予B组药学干预；实验结束后比对两组不同管理效果。结果：B组的抗菌药物处方比例、使用率以及给药频次均明显低于A组（P＜0.05）。结论：针对医院中出现的各类不合理用药情况，药剂科应当加强药学干预，采取针对性举措改善相关问题，确保用药的安全性和合理性。

简介：【摘要】目的：分析药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响。方法：随机选取我院收治的80例患者作为统计对象，根据抗生素药物管理方式不同分组，其中对照组40例使用常规管理护理，观察组则使用药学干预护理措施，比较不同方式下，抗生素使用不合理情况、用药后患者不良反应与满意度评分。结果：观察组经过药学干预后，抗生素使用不合理例数，用药后不良反应发生率均较低，与对照组比较差异大，有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理后，患者满意度评分（96.47±1.34）分；对照组满意度（95.14±1.17）分，数据对比后，差异明显（P＜0.05）。结论：在抗生素临床使用中，使用药学干预护理方法产生的效果良好，能够降低用药不合理事件发生率和用药后不良反应，提高满意度，药学干预措施具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨药学干预对抗生素临床合理应用的效果。方法：随机选择我院2021年1月-2022年1月期间收治的94例患者例为研究对象，随机分为两组，对照组实施常规治疗，观察组实施药学干预，对比两组不合理用药发生率以及不良反应发生率。结果：观察组不合理用药发生率低于对照组（P

简介：摘要：用药为在医药理论指导下，用于预防、治疗、诊断疾病并具有康复与保健作用的药物，主要来源于天然药及其加工品，包括植物药、动物药及矿物药等，以植物药居多。近年来随着医药理论的不断发展完善，用药在临床治疗中也应用越来越广泛，导致不合理用药现象也日益严重。对于用药治疗的患者，不合理用药轻则会对其治疗效果带来一定影响，重则可能会进一步加重病情，增加其死亡风险。用药师是指国家在用药生产和用药流通领域实施执业用药师资格制度，其在提高临床合理用药方面具有积极作用，为进一步分析用药师在用药临床合理用药监督管理工作中的作用。

简介：【摘 要】目的：分析药学干预在口服中药汤剂常见不良反应的应用效果。方法：选入2017年3月-2018年4月收治中药汤剂治疗患者（63例）为对照组，2018年5月-2019年5月的66例患者为试验组。对照组给予常规干预，试验组给予药学干预。比较两组干预结果。结果：试验组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05），两组不良反应疗程长存在差异，剩余无差异（P＞0.05）。结论：药学干预在口服中药汤剂常见不良反应中效果显著。

简介：【摘要】目的：对加强药学干预影响抗生素用药合理性的作用进行讨论。方法：选择本院在2020年8月至2021年8月期间78例抗生素用药患者，依照随机数表法，分成对照组和研究组，各39例。对照组行常规药学干预，研究组行加强药学干预，对两组患者抗生素不合理使用率和用药依从性进行讨论。结果：研究组抗生素不合理用药发生率为7.69%，对照组抗生素不合理用药发生率为35.90%，研究组显著低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；研究组用药依从性为87.18%，对照组用药依从性为58.97%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：加强药学干预有助于促进抗生素合理用药，在减少抗生素不合理用药情况的同时，可以提高患者用药依从性，应在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：在临床干预抗菌药物合理使用中遵照临床药学的效果及影响。方法：挑选本年度在本院住院处接受抗菌药物治疗的100例患者为本次实验的研究主体。采用奇偶数随机分配的方式分为参照组（n=50）和干预组（n=50）两个组别，对比两组患者的抗菌药物不合理使用率及抗菌药物使用时长。结果：干预组抗菌药物不合理使用率五项值均低于参照组，且抗菌药物使用时长比参照组较短P

简介：【摘要】目的 分析中药处方点评在药学服务中的应用分析及干预效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规用药，给予观察组中药处方点评，并对两组的效果进行对比。结果 观察组不合理用药发生率、医疗纠纷发生率优于对照组（P＜0.05）。结论   在药学服务中使用中药处方点评，能够降低不合理用药、医疗纠纷发生的概率，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究小儿慢性咳嗽治疗中全程药学服务干预对于合理用药的效果及作用。方法：本次研究围绕小儿慢性咳嗽患者来进行开展，时间为2020年8月到2021年12月，共有100人，按照统计学方法对患儿进行科学分组，分别采用常规性用药服务干预和全程药学服务干预，前者作为对照组，后者作为干预组，然后采集分析患儿在干预前的用药情况，以及在干预后三个月的用药情况，并评估患儿家属对于服务的满意度，以此为基础来对比两种不同药学服务的效果。结果：干预前，干预组和对照组患者在各种药物的使用率对比中，差值非常小，且P>0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义;干预后，对照组的相关药物使用率也得到了明显降低，但是全过程药学服务干预的干预组患者各项观察指标均降至为0，降低程度更为明显，且P

简介：【摘要】 目的：研究分析药剂科药学干预对医院不合理用药情况的影响作用。方法：将200例在2020年6月30日至2021年6月1日入院者纳入研究，随机数字表分配组别，对照组做传统干预，试验组做要药剂科药学干预，效果分析。结果：两组不合理用药发生率汇总，试验组发生率较低（P＜0.05），患者用药情况，试验组用药时间在组别间较短、用药费用较低（P＜0.05）。结论：在患者就诊期间，实施药剂科药学干预，能够充分降低不合理用药发生率，干预效果极佳。

简介：【摘要】：目的 探讨药学部门对临床不合理用药的干预效果。方法 我院自2022年1月开始落实药学部门临床用药强化管理措施，选择强化管理前（2021年1~6月）和强化管理后（2022年1~6月）本院开具的处方，各120张，作为常规药干组和强化药干组，对比分析了两组处方用药合理性情况。结果 强化药干组临床不合理用药检出率（1.67%，2/120）显著低于常规药干组（12.50%，15/120）（P

简介：【摘要】目的 研究临床药学干预对呼吸内科合理使用抗生素的影响。方法 将本院自2020年11月~2021年11月收治的104例呼吸内科患者当做研究对象根据电脑随机方式将其分参照组（常规药学干预）和实验组（临床药学干预），每组52例。对比两组临床指标和不良反应发生情况。结果 实验组明显优于参照组（P＜0.05）；实验组明显比参照组低（P＜0.05）。结论 呼吸内科患者使用临床药学干预能够规范抗生素的使用，缩短住院时间，减少不良反应的发生，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：研究分析药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法：本次实验区间为2020年10月至2022年3月，在2020年10月至2021年6月期间未实施药学干预，设置为对照组，共计110例患者，2021年7月至2022年3月期间实施药学干预，设置为实验组，共计110例患者，记录对照组及实验组抗生素使用费用、抗生素使用时间、抗生素不合理应用情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组抗生素使用费用及抗生素使用时间数据加以分析比较，均有着较为明显的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组抗生素不合理应用人数分别为57人及17人，占比分别为51.82%及15.45%，组间抗生素不合理应用概率加以分析比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：药学干预对抗生素临床合理应用的影响是不容忽视的，其能够在一定程度上降低抗生素使用费用、缩短抗生素使用时间、减少抗生素应用不合理情况的出现。

简介：【摘要】目的 讨论临床药学服务干预对患者服药依从性的影响。方法 取2021年2月－2022年2月我院服药患者82例，随机分成：对照、观察两组（各41例）。对照组常规干预，观察组临床药学服务干预，比较两组干预效果。结果 观察组服药依从性高于对照组，疾病复发率低于对照组（P＜0.05）。结论 通过临床药学服务干预，将提升患者的服用依从性，对疾病再发也有预防作用。

简介：摘要：目的：探讨药剂科对科医院不合理用药情况的干预效果。方法：选取86例2021年5月至2022年5月我院收治的用药患者作为研究对象，随机均分为两组。对实验组实施药学干预管理方法，常规组采用常规用药管理。分析常规组、实验组用药患者各类药物的使用情况。结果：通过药学干预，实验组用药患者辅助性药物等药物的使用率均明显低于常规组患者使用率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：药剂科针对医院不合理用药情况进行干预，有利于提高患者用药的安全性，值得推广运用。

简介：[摘要]目的：从用药情况出发，从药剂科出发对医院不合理用药进行探析。方法：随机选取我院门诊2021年1月-2021年12月的患者180例患者进行研究，将患者平均分为A组和B组，其中A患者人数为90例，B组患者人数为90例。A组进行常规药物干预，B在A组的基础上应用药学干预，观察患者药品的数量、适应症、使用比例、抗菌药物的使用比例、不合理用药比例。结果:B组患者用药合理率明显高于A组，数据之间对比结果有差异(P