简介:【摘要】目的:分析PDCA循环在医院感染管理中的运用效果。方法:选择2017年8月-2019年8月我院接受的62例住院案例为对象,结合不同的管理方式分组,分别是对照组和观察组,分别实施的是常规管理方式和PDCA循环管理方式,对具体的结果对比和分析。结果:分析和研究两组案例的满意度情况,观察组的满意几率高于对照组,分别是93.5%和67.7%,各项资料分析后可知,观察组的优势比较突出。观察组的风险几率更低,6.4%<16.2%,。分析和对比两组案例的护理质量情况,观察组的医院感染管理、特级护理、病区环境护理等评分高于对照组,各项数据资料分析可知,观察组的效果明显。结论:PDCA循环模式有重要的作用,在医院感染管理中可行性比较高,值得借鉴和实施。
简介:摘要:随着生活水平的不断提高,人们对医疗服务的需求在不断的加大,同时对医疗服务的水平要求也在不断的上升,近年来越来越多的优质护理模式被应用于临床科室的护理过程中,优质护理模式主要关键在于在护理过程中,将患者作为护理服务的中心,采用更加优质,更加细微,更加专业,更具有人文关怀的护理方式进行护理,落实以人为本,以患者为中心,进行针对性,高效性,专业性的护理方式。
简介:摘要:本文的研究目的:分析PDCA循环在医院药学管理中的应用效果。研究方法:选择2019年1月-2020年1月来我院接受治疗的200例患者作为此次研究对象,将这些研究对象随机分为实验组和对照组,每组均有100例患者。两组患者选择不同的方法展开管理,对照组借助传统常规手段展开药学管理,而实验组则选择PDCA循环法对医院药学进行管理,对比分析两组药学管理质量及患者对该项工作的认可度。研究结果:实验组患者对该项工作的认可度显然高于对照组,同时分析两组药学管理质量,实验组也明显优于对照组,以上差异通过p值判断是否有统计学意义,p小于0.05,全部具有统计学差异。研究结论:选择PDCA循环法展开医院药学管理,对比传统方法,管理质量大大提升,临床应用价值高,值得在医疗服务中广泛推广开来。
简介:【摘要】目的 探析中药使用中常见不良反应,并对安全用药进行管理。方法 择选2019年8月~2020年8月本院使用的中药处方2000例,对应2000例使用患者,回顾分析用药中常见的不良反应及其概率、原因,并探究安全用药管理的方法。结果 2000例使用患者中,总计出现不良反应93例,概率为4.65%,其中包括呼吸系统、心血管系统、中枢神经系统、外部皮肤、胃肠道系统等五方面的不良反应。不良反应程度以中度占主要,其次为轻度、重度。中药不良反应发生原因主要有:药物和使用的原因(1.品种混乱,使用不当;2.炮制或煎煮方法不当;3.用药剂量过大;4.疗程过长,毒副作用累计;5.辩证不准,用药不当;6.配伍不当)患者机体的原因(1.生理因素:性别、年龄等得差异;2.遗传因素:个体差异、种族差异等;3.病理因素:肝肾功能的代谢、排泄功能等)。结论 中药使用中难免出现不良反应,因此必须强化对用药安全的管理,提升医师掌握中药知识基础理论,完善药品不良反应监测机制,才可使药品不良反应的出现概率大大降低。
简介:摘要:目的: 观察急诊病房应用优质护理管理的效果。方法:选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 4 月收治的急诊患者 180 例为主要研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,各 90 例。对照组给予常规护理模式,观察组患者给予优质护理模式,对比两组患者的护理效果和护理满意度。 结果: 观察组患者的住院的平均时长为 ( 19±3.5 天);对照组患者住院平均时长( 28±4.8 天),观察组患者住院时长明显低于对照组,证明观察组护理效果明显高于对照组。并且观察组 90 例患者,护理满意人数为 89 例,护理满意度为 98.9% ;对照组 90 例患者中护理满意人数为 79 例,护理满意率为 87.8% ,观察组护理满意率明显高于对照组,数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 急诊病房中实施优质护理模式能够为患者提供更全面的护理,促进患者的恢复;同时能够显著提高患者的护理满意度,值得临床应用推广。