简介:【 摘要】: 目的 观察分析 优质护理服务模式在 剖宫产产妇护理中 的应用效果。方法 选取我院 2019 年 1 月 -12 月收治的 行剖宫产手术的产妇 70 例作为研究对象 ,随机分为对照组和优质 组,每组各有 35 例。 对照组产妇给予常规产科护理,优质 组则在对照组的基础上实施优质护理服务模式。 比较两组产后泌乳始动时间、肛门首次排气时间 及疼痛评分, 评价两组的 护理满意度 。结果 与对照组比较,优质组 产后泌乳始动时间、肛门首次排气时间 及疼痛评分均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。优质组产妇的护理满意度为 97.14% ,明显高于对照组的 77.14% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 优质 护理服务 模式可以有效促进剖宫产产妇术后恢复,降低其疼痛程度,提高产妇的护理满意度, 值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:研究品质管理圈用于妇产科优质护理服务的价值。方法:2019年8月-2021年3月本院妇产科接诊病患104例,随机均分2组。研究组采取品质管理圈,对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果:针对护理质量,研究组(94.25±2.69)分,比对照组(82.37±4.15)分高,P<0.05。针对护理纠纷发生率,研究组0.0%,比对照组11.54%低,
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨人性化服务在妇科护理中的应用效果,比较常规护理和人性化护理对妇科病人的临床护理效果。方法:选取2023年6月至2023年8月期间社区卫生服务中心门诊妇科病人300例,采用计算机分组原则分为常规组(n=150)和观察组(n=150)。常规组实施常规护理,观察组在常规护理基础上增加人性化护理。比较两组临床护理效果,包括满意度和焦虑抑郁评分。结果:在满意度方面,观察组显著高于常规组,差异具有显著性(X²=49.077;P=0.000)。焦虑抑郁评分方面,观察组显著低于常规组,差异具有显著性(P=0.000)。结论:人性化服务在妇科护理中的应用能够显著提高患者满意度,降低焦虑抑郁水平。推广人性化护理措施,将有助于改善妇科护理质量,提升病人整体护理体验。
简介:【摘要】目的 分析优质护理措施应用在痔疮患者围手术期的临床效果。方法 选2020年7月到2021年7月我院收治的痔疮患者82例作为对象,82例患者根据护理方式的不同分为优质护理组与常规护理组,每组41例患者。优质护理组采用优质服务再加健康教育内容干预,常规护理组采用优质护理服务进行干预。观察两组患者经过护理之后患者对护理的满意度与手术之后的并发症发生情况。结果 优质护理组患者对于护理措施的满意度是92.7%(38/41),常规护理组患者对护理措施的满意度是75.6%(31/41),两组之间数据差异有统计意义(P<0.05)。优质护理组患者的并发症发生率是2.4%(1/41),常规护理组并发症发生率是22.0%(9/41),常规护理组并发症发生率高于优质护理组(P<0.05)。结论 在痔疮患者围手术期采取优质护理服务干预,可以获得比较好临床治疗效果,可以提高患者对于护理服务的满意程度,减少后期并发症反应的发生,值得临床推广和应用。
简介:摘要:目的:探究优质护理服务在门诊护理工作中的实际应用效果。方法:本次研究选取本院2019年1月-2020年1月收治门诊就诊患者84例,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组,其中对照组采取门诊常规护理方式,实验组采取优质护理服务,来对比两组患者在护理过程中的综合依从率、综合护理有效率以及综合护理满意率。结果:在本次研究中两组患者对比,实验组患者门诊等待时间明显缩短,患者的依从度更高,患者的满意度高于对照组,护理效果也比对照组更明显,差异有统计学意义( P < 0.05)。结论:优质化护理有助于改善患者的消极、抑郁的心理状态,使得患者在治疗和护理过程中能更积极的配合医护人员,保证治疗和护理过程的顺利进行,优质护理方式缩短了患者门诊等待时间,患者的满意度更高,促进医护人员和患者的关系良性发展,使整个治疗和护理的效果大大提高,是值得广泛应用的。