简介：摘要目的研究腹股沟疝无张力修补术整体护理的应用。方法用于临床研究的46例腹股沟疝患者是由我院自2012年1月至2013年12月期间内收治的，所有患者均行无张力修补术，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数23例；对观察组的患者在常规护理的基础上给予整体护理，对对照组的患者只给予常规护理，对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的总护理效果优良率为95.7%，对照组患者的总护理效果优良率为82.6%，观察组患者的临床护理效果明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹股沟疝无张力修补术的临床护理中采用整体护理能够大大提高临床护理效果，提高手术成功率，值得广大相关医护人员在临床上大力推广与应用。

简介：1摘要

简介：摘要目的浅析无张力疝修补术在急性嵌顿性疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2013年4月～2014年3月在我院接受急性腹股沟疝治疗的106例患者的临床治疗资料，随机分为实验组和对照组，手术方式分别为无张力疝修补术、传统张力性修补术，比较两组患者的手术状况、术后恢复及并发症状况。结果术后实验组和对照组患者的手术时间、首次下床时间和平均住院时间之间差异显著（P<0.05）；实验组并发症发生率为2.08%（1/53，切口脂肪液化1例，对症治疗后愈合），对照组并发症发生率为18.75%（9/53，切口脂肪液化3例，尿潴留5例，切口感染1例），两组手术方式的并发症发生率之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术对急性腹股沟嵌顿疝患者的治疗效果较好，该手术方式并发症少、安全可行。

简介：

简介：摘要目的探讨两种不同无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法将我院收治的82例腹股沟疝气患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组，对照组采用疝环充填式无张力疝修补术，观察组采用平片无张力疝修补术，观察两组临床诊疗指标、临床疗效及血清炎性因子水平。结果观察组手术时间、VAS评分、术中出血量、住院时间等临床诊疗指标均优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床总有效率明显高于对照组，而血清炎性因子水平低于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论平片无张力疝修补术能显著提高腹股沟疝气的临床治疗效果，降低术后并发症发生率，在临床治疗中具有重要的应用价值。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术临床护理经验及体会。方法回顾无张力疝修补术患者资料，疾病康复过程中精心的护理过程。结果所有患者手术均成功，住院时间短，创伤小，配合精心护理恢复快，无复发。结论无张力疝修补术是一种安全有效的手术，围手术期精心护理是患者顺利康复的关键，对有效降低复发率，提高患者生活质量有着及其重要作用。

简介：摘要目的探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法43例腹股沟疝采用无张力修补方法治疗。结果术后感染1例，感染率2.3%，阴囊水肿3例，发病率6.9%，无1例复发，术后疼痛轻于传统疝修补术。结论疝环充填式无张力修补术在治疗腹股沟疝中复发率低，并发症少，恢复快，是理想的腹股沟疝修补方法。

简介：摘要目的探讨利用人工补片（巴德补片）行无张力疝修补术在基层的应用，治疗效果及术后并发症。方法通过回顾性分析我科应用填充式无张力疝修补法治疗临床病例54例病例（其中4例为双侧斜疝）分析。结果全组患者疗效满意，平均住院5d，最早4d出院。次日下地，进食，无切口感染，1例切口皮下组织液化，2例发生尿潴留，2例术后疼痛，本组1例患者术后2月复发。结论该手术符合人体正常的生理解剖，操作简便，复发率低，值得在基层医院进行推广使用

简介：摘要目的利用人工网片材料无张力修补腹股沟疝。方法采用美国Bard公司专利定型产品MarlexMeshPerfixPlug行疝环充填式无张力疝修补术。结果70例患者术后疼痛明显减轻，6h即可下床，恢复较快，生活质量明显提高。结论疝环充填式无张力疝修补术操作简单，术后恢复快，复发率低，疗效肯定，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法使用强生的双层补片为70例腹股沟疝实施无张力修补术治疗。结果70例患者共实施无张力修补术73次，其中单侧疝和双侧疝的平均手术时间分别为50min和84min。住院时间为3d~7d。随访1年，发现4例患者出现腹股沟处疼痛不适，未见复发者。结论无张力修补术治疗腹股沟疝方法简单，效果显著，术后恢复快，很少出现并发症且复发率很低。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。

简介：摘要目的观察腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果。方法将进行疝修补术的300例患者随机分为三组，每组100例患者，腹腔镜组使用腹腔镜疝修补术，无张力组使用无张力疝修补术，传统组使用传统疝修补术，观察三组患者患者的手术疗效、手术时间、住院时间和并发症发生率。结果腹腔镜组在显效、无效、总有效率、术后并发症上与其余两组进行相比，治疗效果较好，腹腔镜组在术后的手术时间、住院时间与其余两组进行对比明显较少。结论腹腔镜疝修补术对于腹股沟斜疝的治疗效果优于无张力疝修补术和传统疝修补术，且患者在术后情况较佳，值得在临床中进行推广。

简介：摘要： 目的 ：对比无张力疝修补术治疗疝气的效果及术中出血量和住院时间 。 方法 ：随机选择 122 例腹股沟疝患者作为研究对象，平均分组后分别给予传统手术方法和无张力疝修补手术方法，对比不同方法的治疗效果 。 结果 ：无张力患者手术 出血量和手术时间分别为（ 36.14±0.74 ） ml 和（ 58.61±10.52 ） min ，有效率为 96.72% ，结果优于对照组且差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：无张力疝气修补手术可减少患者出血量同时缩短手术时间，较比传统手术方法更有利于患者治愈和恢复 。

简介：摘要目的对腹股沟疝患者治疗中腹腔镜疝修补术与填充式无张力疝修补术的应用效果进行比较分析。方法选取医院收治的腹股沟疝患者98例，按照治疗方法划分为对照组与观察足各49例，分别给予腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗，对两组患者术中出血量、手术时间、住院时间以及并发症发生率做观察比较。结果两组患者术中出血量差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术时间少于对照组，住院时间多于对照组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。并发症发生率观察组4.08%（2/49）与对照组8.16%（4/49）差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹股沟疝患者治疗中，腹腔镜疝修补术、填充式无张力疝修补术都可取得明显效果，但前者住院时间较短，后者手术时间较短，需根据患者实际情况进行选择。

简介：摘要目的观察对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院自2011年1月至2016年6月这一段期间内收治的62例腹股沟疝患者作为临床研究对象，其中35例行无张力疝修补术治疗，27例行传统疝修补术治疗，观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后疼痛持续时间等相关指标以及复发率情况。结果无张力疝修补术组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后疼痛持续时间等相关指标均优于传统疝修补术组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。无张力疝修补术组患者的复发率低于传统疝修补术组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝比传统疝修补术用时更短、给患者带来的痛苦更小、术后恢复更快、复发率更低，值得临床推广。

简介：摘要目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的70例腹股沟疝患者，通过随机数字表法分为观察组（n=35）和对照组（n=35），对照组患者接受传统疝修补术治疗，观察组患者给予腹股沟疝无张力修补术治疗，对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果观察组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间及住院时间显著低于对照组，术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05），具有统计学意义。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝，手术时间短、创伤小、并发症少、术后恢复快，手术治疗效果显著优于传统疝修补术，可作为腹股沟疝首选术式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：摘要目的比较无张力疝修补术与传统修补术治疗股疝的术后疼痛程度和并发症发生率。方法将2001年8月～2014年5月收治的100例股疝患者随机分为两组,观察组(n=56)和对照组(n=44),观察组为张力疝修补术治疗,对照组为传统疝修补术治疗,比较两组患者术后疼痛程度和并发症的发生率。采用回顾性对照分析两组病例相关临床资料。结果观察组术后疼痛程度和并发症发生率明显少于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对术后疼痛程度和并发症发生率，无张力疝修补术治疗股疝优于传统修补术。

简介：摘要目的对比探讨成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效。方法选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例（2014年11月14~2016年11月14日期间）,采用单双号分组法将其分为2组，其中对照组占40例，观察组占40例。对照组成人腹股沟疝患者使用无张力疝修补术治疗，观察组患者采用腹腔镜疝修补术治疗。将两组患者的手术时间、术后疼痛时间、住院时间、疼痛程度（VAS）以及并发症发生的情况进行对比分析。结果治疗后，观察组患者的手术时间较对照组更长，且术后疼痛时间、住院时间、VAS评分均较对照组更佳，P<0.05；观察组患者的并发症发生率为5.00%，相较于对照组明显更低，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术用于治疗成人腹股沟疝患者的效果较为可观，值得推广应用。