简介:摘要:随着素质理念的推出,逐渐意识到 社区家庭教育的重要。培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人是一项系统工程,需要各方面同时同向发力。党的二十大报告指出,要“健全学校家庭社会育人机制”。社区家庭教育链接社区与家庭、家长与学生、社会与政府,在校家社协同育人中发挥着特殊作用。教育部等十三个部门联合印发的《关于健全学校家庭社会协同育人机制的意见》进一步提出,应“将家庭教育指导作为城乡社区公共服务重要内容,积极构建普惠性家庭教育公共服务体系”。深入探讨社区家庭教育的特殊价值、面临问题及其优化途径,对于促进社区家庭教育高质量发展、完善协同育人机制具有重要意义。
简介:摘要:青少年的体育服务体系是由学校、家庭、社区紧密结合,共同完成青少年的体育教学、培训、锻炼的共同体,三者缺一不可。学校的体育教学在三者当中起到举足轻重的作用,是这三者当中的支柱。但家庭和社区的辅助作用也不能忽视。家庭和社区的力量是学校体育教育的润滑油,学校的体育教育是指明灯。这三者是相辅相成,相互作用的。只有三方面结合才能全面提升国民的身体素质。
简介:摘要:高中生心理、生理正逐步成熟,由于家庭贫困、父母离异等特殊情况,极易出现很多特殊学生。本研究关注这部分特殊学生,基于“家长空间”探索家校共育新模式,通过平台交流学生状况、为家长推送优质课程、解决问题形成案例、利用家长结业机制带动更多的家长分享学习。创新互动机制提升家校共育的内容和合力,互动学习与家校沟通相互促进,共同推动特殊学生问题的解决,促成家长结业。在此过程中,班主任要积极引导,推动问题的解决,带动家长互动分享,满足家长对家庭教育理念、知识及方法的强烈需求。
简介:摘要:目的:观察医院康复训练联合家庭康复护理干预在自闭症患儿中的效果。方法:随机分组,观察组对自闭症患儿采用医院康复训练联合家庭康复护理干预方法,对照组对自闭症患儿采用医院康复训练干预方法,对比两组自闭症患儿的自闭症患儿ABC量表评分、自闭症患儿ATEC量表评分、自闭症患儿CRAS量表评分、护理满意度情况。结果:观察组自闭症患儿护理干预前后ABC行为量表评分(分)分别为78.64±8.72、28.45±4.28,对照组自闭症患儿护理干预前后ABC行为量表评分(分)分别为78.51±8.63、48.87±5.26。两组自闭症患儿护理干预前后ABC行为量表评分对比结果差异显著(P<0.05);观察组自闭症患儿护理干预前后ATEC治疗量表评分(分)分别为84.32±9.37、33.46±3.51,对照组自闭症患儿护理干预前后ATEC治疗量表评分(分)分别为84.37±9.29、45.53±4.24,两组自闭症患儿护理干预前后ATEC治疗量表评分对比结果差异显著(P<0.05);观察组自闭症患儿护理干预前后CRAS综合量表评分(分)分别为77.50±6.64、42.25±4.32,对照组自闭症患儿护理干预前后CRAS综合量表评分(分)分别为77.56±6.71、56.74±4.77,两组自闭症患儿护理干预前后CRAS综合量表评分对比结果差异显著(P<0.05);观察组自闭症患儿护理干预后非常满意、满意、不满意、总满意度情况分别为25(60.98)、15(36.59)、1(2.44)、40(97.56),对照组自闭症患儿护理干预后非常满意、满意、不满意、总满意度情况分别为21(51.22)、13(31.71)、7(17.07)、34(82.93),两组自闭症患儿护理干预后总满意度对比结果差异显著(P<0.05)。结论:医院康复训练联合家庭康复护理干预在自闭症患儿中的效果显著优于医院康复训练护理干预方法,医院康复训练联合家庭康复护理干预方法下自闭症患儿ABC行为量表评分、ATEC治疗量表评分、CRAS综合量表评分均显著下降,护理干预方法满意度显著提高,因此医院康复训练联合家庭康复护理干预方法可以在自闭症患儿的应用中进行临床推广。
简介:摘要:目的:探讨医院康复训练联合家庭康复护理干预在自闭症患儿中的效果。方法:研究起始-截止时间分别为2021年6月-2022年6月,共纳入观察对象50例,均为自闭症患儿,入组后以随机数字表法对其分组(共两组,每组25例),一组为观察组实行医院康复训练联合家庭康复护理,一组为对照组实行常规护理,对比不同护理干预模式的临床应用成效。结果:经护理干预,观察组中患者孤独症治疗评估量表ATEC评分、孤独症行为量表ABC评分均低于对照组,(p<0.05)。结论:在自闭症患儿中应用医院康复训练联合家庭康复护理干预,能够有效减轻患儿的自闭症状,效果显著,可参考应用。
简介:摘要心脏康复(cardiac rehabilitation, CR)是心血管疾病(CVD)慢性期循证结构化干预技术,包括患者教育、健康行为矫正、社会心理因素管理、药物治疗和运动训练,证据显示其进一步改善了CVD患者的二级预防疗效。我国CR使用率明显不足,符合条件的患者只有少数接受到CR治疗,迫切需要提出新的策略提高CR参与度。医院主导的家庭心脏康复(center guided home-based cardiac rehabilitation, CHBCR)模式是一种可能的有效策略。与医疗监督下的心脏康复中心(center-based cardiac rehabilitation, CBCR)模式服务不同,CHBCR依靠远程指导和间接的运动监督,患者接受CR的场所不在传统的心脏康复中心而在家庭。本共识的目的是明确CHBCR的优势、适应证、禁忌证,以及CHBCR中心建设、核心构成和质量控制等,以推动CHBCR在我国的科学实施,让更多CVD患者获益。