简介：摘要目的研究常规检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法以2018年1月-2019年3月本院接诊的糖尿病患者84例为研究对象，利用电脑随机双盲法将之分成试验和对照两组，每组42例。当中，试验组接受生化检验，对照组接受常规检验。分析两组的检验结果，并对各组的检验有效率作出比较。结果试验组的检验有效率为95.24%，比对照组的69.05%高，P＜0.05。结论采取生化检验法对糖尿病患者进行诊断，能够取得比常规检验法更高的成效，有助于提高患者病情诊断的准确率，建议临床推广。

简介：摘要目的比较分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法选取2013年7月--2014年7月我院收治糖尿病患者共200例为研究对象，随机分为观察组和对照组（各100例），对照组患者给予常规检验；观察组采用生化检验进行诊断，对比两组的诊断有效率。结果两组患者采用不同诊断方式后，对照组诊断有效率76.00%明显低于观察组诊断有效率94.00%；组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床糖尿病诊断中，采用生化检验进行诊断，临床诊断价值更高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：比较常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取医院 2019年 1月 1日至 2019年 12月 31日收治的 300例糖尿病患者，按照入院时间的差异性，将上半年入院的 145例患者命名为实验组（实施生化检验），下半年入院的 155例患者命名为常规组（实施尿液检验），比较两种检测方法在诊断糖尿病患者中的准确性。结果：实验组检测方法的准确性明显比常规组检测方法的准确性要高，组间差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中生化检验的应用价值高于常规尿液检验的应用价值，能够减少误诊、漏诊情况的出现，提高诊断的准确性，值得在临床医学上推广和应用。

简介：摘要：目的：对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：以2018年6月-2019年4月来该院诊疗的106例疑似糖尿病患者为研究对象，所有患者均实施常规尿液检测与生化检验，对比两种检验方式的特异度、敏感度、准确性及检验时间。结果：常规尿液检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为：70.67%、38.71%、61.32%、61.29%、32.26%。生化检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为：97.33%、67.74%、88.68%、30.26%、2.67%。生化检验的敏感度、准确度、特异度均显著高于常规尿液检验，漏诊率、误诊率显著低于常规尿液检验，差异均有统计学意义（P

简介：摘要目的研究尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取我院2017年1月到2018年6月期间收治的糖尿病患者120例，随机分为对照组和试验组各60例，对照组采用尿常规检验，试验组使用生化检验，比较两组的诊断准确率。结果试验组诊断准确率高于对照组，数据对比P＜0.05。结论糖尿病诊断中生化检验的诊断准确率相对于尿常规检验更高，能为患者的治疗提供有力依据，具有较高临床价值。

简介：摘要目的对比分析常规尿液检验和生化检验两项技术在糖尿病病情诊断方面所具有临床价值。方法选取过去在我院就诊的104例糖尿病确诊患者，通过随机分组法分成对照组和研究组，平均每组52例。对照组实施常规尿液检验；研究组实施生化检验。比较两组尿液检验结果与临床诊断结果的符合率、病情漏检和误检情况、尿液检验操作时间、尿检诊断原因导致的纠纷事件。结果研究组研究对象尿液检验结果与临床诊断结果的符合率为96.2%，对照组为73.1%（P＜0.05）；病情漏检和误检例数少于对照组（P＜0.05）；尿液检验操作时间短于对照组（P＜0.05）；尿检诊断原因导致的纠纷事件发生率仅为1.9%，低于对照组的13.5%（P＜0.05）。结论对糖尿病患者实施生化检验，可以显著提高检验的准确度，减少误检和漏检事件的发生，缩短检测操作时间，使由尿检原因导致的纠纷性事件减少。

简介：【摘要】目的 探究对糖尿病患者临床诊断中常规尿液检验、生化检验的应用效果，为临床治疗提供指导。方法 随机将2018年6月至2019年6月我院74例病理检查确诊为糖尿病患者分为实验组（37例，应用生化检验）、对照组（37例，应用常规尿液检验）。对比两组患者检出率。结果 实验组患者检出率（97.30%，36/37）高于对照组（78.38%，29/37），P＜0.05。结论 临床诊断糖尿病期间，选择使用生化检验手段的检出率较之于常规尿液检验更高，而且生化检验所观察的指标数量较多，实际操作简单便捷，各指标的变化均可为疾病的早期诊提供有价值的参考依据，因而诊断价值显著，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究并探讨血生化检验的过程中血清胆固醇异常原因与应对策略。方法随机选取我院2015年2月-2017年3月收治治疗的进行血生化检验的患者共502例，作为本次研究的主要对象，对患者的相关资料进行必要的分析，对其中的血清胆固醇的情况加以必要的统计分析，也需要对患者的血清胆固醇情况严密的观察，并且也需要对其中的原因进行有效分析和进行血清胆固醇异常现象的有效解决。结果在检验的分析中能够有效发现，进行血生化检验的患者中，高胆固醇的发生率明显要比低胆固醇发生率高。甲状腺功能减退的原因而出现血清胆固醇异常情况的患者有4例，这些患者占据的比例为22.23%。原发性原因占据的比例明显要比继发性原因占据的比例高。结论在进行血生化检验的过程中，能够有效发现，其中血清胆固醇水平高于正常水平的情况实相对比较常见的，导致血清胆固醇水平异常的主要原因为原发性原因，对于这一原因，需要对糖尿病患者以及肾功能不全患者在临床中治疗的过程中，对患者进行必要的预防，并定期胆固醇检测，对患者进行比较合理的饮食和运动等相关干预治疗项目的实施，防止患者的血清胆固醇出现升高的情况。

简介：摘要：目的：分析常规尿液检验。方法：随机分为采用常规尿液检验法进行检验的对照组（n=60）与采用生化检验方案检验的实验组（n=60），对比两组诊断有效率。结果：实验组对糖尿病的诊断有效率高于对照组，P＜0.05，诊断无效率低于对照组，P＜0.05。结论：对糖尿病患者采取生化检验能获得比常规尿液检验更高的检验准确率，生化检验检出的血糖、糖化血红蛋白等指标相比尿糖在糖尿病诊断中有更高的应用价值，更值得在临床诊断中应用和推广。关键词：常规尿液检验；生化检验；诊断价值

简介：【摘要】目的 比较肝素抗凝血浆和血清生化指标采用干化学法检测的结果。方法 从2020年1月~12月在我院行生化检查的患者中抽取100例作为本次研究对象，将常规血清标本作为对照组，将肝素抗凝血浆标本作为观察组，均采用干化学法进行检测，比较检测结果。结果 两组均顺利完成检测，观察组和对照组在结合胆红素、丙氨酸氨基转移酶、总蛋白、清蛋白、胆固醇、甘油三酯、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、钾离子、谷氨酰转肽酶、血清脂肪酶、α-羟丁酸脱氢酶、钙共13项指标上存在显著差异。经临床可接受分析发现，13项指标中有10项肝素抗凝血浆检测结果是临床可接受的，结合胆红素、丙氨酸氨基转移酶、钾离子的肝素抗凝血浆检测结果和临床一致性差。结论 采用干化学法检测肝素抗凝血浆的大部分检测结果均在可接受范围内，急诊患者可选择此种方法进行生化检测，但注意需要重建对结合胆红素、丙氨酸氨基转移酶、钾离子的参考范围，从而提高检测的准确性。

简介：摘要：快速血糖仪与常规生化仪检验在临床医学中检验，其本身的目的就是为了检验快速血糖仪和常规生化仪血糖检测之前有何不同，并通过对比，找出哪个仪器检测结果是真实可靠的，准确性更加的高。方法：采用抽样检测的方法，随机抽取医院里患有糖尿病的患者60名，分为两组，实验组和对照组，然后分别对这两组的患者血糖分别进行快速血糖仪检测与常规生化仪的检测，并进行对比和分析。结果：快速血糖仪与常规生化仪检验出来的血糖结果指标是没有明显的不同，因而无统计学的意义。结论：常规生化仪和快速血糖仪对患者的血糖进行检测的时候，均可以获得准确想要的结果，但是在检验过程中发现快速血糖仪优点更多，更加方便，值得医院大力推广应用。

简介：【摘要】目的：分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取2021年1月—2021年11月期间来我科室就诊的120例糖尿病疑似患者， 120例患者依次进行尿常规检验和生化检验，其中的尿常规检验采取干化学葡萄糖氧化酶法进行检查，以检查结果阳性确诊为糖尿病。结果： 以临床确诊结果为参考，生化检验对糖尿病患者的诊断准确性、灵敏度和特异度，均显著高于尿常规检验，P＜0.05比较差异有统计学意义。120例患者经尿常规检验和生化检验联合诊断，证实为糖尿病患者95例，非糖尿病患者25例，漏诊5例、误诊2例，诊断灵敏度94.90%（93/99）、特异度90.91%（20/22）、准确性94.17%（113/120）。结论：临床在对糖尿病患者进行诊断时，可首选生化检验，必要时联合尿常规检验进行判断。

简介：摘要：目的：比较评价临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法：糖尿病患者取样78例，入院时间2019年11月至2021年10月，分组方式选取单双号抽签法，分别行常规检验（39例，常规组）和生化检验（39例，生化组），比较血糖指标、血脂水平和糖尿病检出率。结果：经检验，  生化组疾病检出率94.87%（37/39），比常规组76.92%（30/39）高，2h糖耐量（12.19±2.38）mmol/L，空腹血糖（8.29±2.40）mmol/L，糖化血红蛋白（8.19±1.20）%，比常规组高，高密度脂蛋白（1.27±0.49），低密度脂蛋白（1.63±0.52），总胆固醇（4.41±1.18），甘油三脂（1.63±0.42）mmol/L，比常规组低，P＜0.05。结论：在临床糖尿病诊断中应用生化检验可提升疾病检出率，准确反应患者血糖、血脂水平，能够为糖尿病早期筛查提供有效参考数据。

简介：摘要 目的 分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值。方法 抽取2019年6月至2022年2月我院接收的疑似糖尿病患者70例作为本文的观察对象 ，并对其实施尿常规检验与生化检验，将糖尿病诊断标准作为金标准，对比分析不同诊断方式的准确性。结果 金标准显示糖尿病者50名，非糖尿病者20名；尿常规检验准确率为70.00%，而生化检验准确率为91.43%；可见生化检验准确性明显高于尿常规检验，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 研究糖尿病患者开展生化检验与常规检验诊断的效果观察。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院进行治疗的糖尿病患者共120例，按照检验方法的不同分为观察组、对照组，各60例。对照组应用常规尿液检验，观察组应用生化检验。比较两组检验准确率、血糖指标、检验时间。结果 观察组检验准确率（95.00%）高于对照组（73.33%），差异明显（P＜0.05）。观察组空腹血糖为（5.23±0.35）mmol/L，HbA1c为（5.39±0.41）%，2h-PBG为（6.78±1.03）mmol/L，对照组空腹血糖为（7.04±0.41）mmol/L，HbA1c为（7.12±0.29）%，2h-PBG为（9.64±1.25）mmol/L，观察组血糖指标高于对照组，差异明显（P＜0.05）。观察组检验时间为（22.35±4.13）min，对照组检验时间为（35.31±5.39）min，观察组检验时间短于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 生化检验诊断糖尿病效果理想，漏诊率低，可以全面反映血糖指标，且检测时间较短，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。方法：以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。结果：快速血糖仪与常规生化仪皆可取得理想的检测效果，但相较而言，前者的操作简单、误诊率较低，且P＞0.05。结论：血糖检验可采用快速血糖仪与常规生化仪，而快速血糖仪相对便捷，医院可对其进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究小儿支原体肺炎伴肝损伤、心肌损伤相关生化检验指标的临床运用价值。方法：以2021年6月至2022年6月作为研究时段，择取期间我院收治的小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤患儿34例作为观察组，择取同期在我院进行体检的健康儿童34名作为参照组。采集受检儿童的空腹静脉血液样本，来实施生化检验，记录和对比相关指标（血沉、C反应蛋白、心肌功能指标、肝功能指标）。结果：对照组的血沉、C反应蛋白相较于观察组明显偏低，差异显著（P＜0.05）。观察组的心肌功能指标、肝功能指标相较于对照组差异明显（P＜0.05）。结论：对小儿支原体肺炎伴肝损伤与心肌损伤实施生化检验，可准确反应患儿的心肌功能和肝功能，为诊治提供依据，值得重视。

简介：摘要：目的：研究冠心病中“气虚血瘀”、“痰瘀互阻”两种不同中医证候类型与检测指标之间的关系。方法：从某院选取60例冠心病病人（30例气虚血瘀证 （简称A组），32例痰瘀互阻（ 简称B组））和34名同时期健康体检者（以下简称对照组）。对两组患者 Hcy和血脂、凝血指标进行了比较。结果：冠心病A、B两组证型 Hcy含量较对照组明显升高（PA组>对照组（P0.05）；A组及B组与对照组相比， APTT及 TT较长，D-D较高（P0.0.5)；A、B两组之间在凝血六项指标上没有显著性差异（P>0.05)；结论：冠心病不同证候之间 TG含量有明显的差别，可作为其中医辨证的依据。

简介：【摘要】目的：探究在糖尿病诊断期间提供尿常规检验和生化检验的检出率。方法：选择我院在2023年1月份至2023年12月份收治的80例需要进行糖尿病诊断的患者进行研究，分别为其提供尿液检验与生化检验，比较两种检验的诊断结果。结果：生化检验的诊断准确率更高，漏诊率和误诊率更低；组间差异存在，P<0.05。结论：为尿病患者提供血糖检验的诊断准确率更高，操作简单方便，值得推广。

简介：摘要：目的：分析基层生化检验在糖尿病筛查与管理中的应用效果。方法：选取2022年4月至2024年4月期间，在我院进行糖尿病筛查的78例患者作为研究对象。将其随机分为两组：观察组（n=39）和对照组（n=39）。观察组采用基层生化检验方法进行筛查，对照组采用常规检验方法。比较两组检验有效率。结果：观察组生化检验的检验有效率明显高于对照组。两组间检验有效率差异有统计学意义（P<0.05）。在生化指标方面，观察组的血浆葡萄糖和血清甘油三酯水平也显著高于对照组（P<0.05）。结论：基层生化检验在糖尿病筛查与管理中具有较高的应用价值，既可以有效提高糖尿病的检出率，也能够为后续治疗措施提供重要参考。