简介：摘要：目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日～2022年12月30日患者82例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采取优质护理）、观察组（采取优质护理+护理风险评估模式），观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后，观察组护理满意度高于对照组，观察组不良事件发生率低于对照组，观察组焦虑（SAS）评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极，可以有效预防不良事件，改善患者焦虑，提高护理满意度，可推广应用。

简介：摘要 目的 分析对急腹症患者实施急诊优质护理的效果。方法 本次研究对象选取我院收治的急腹症患者中随机抽取的76例，收治时间为2018年1月-2019年1月间，并将其按照随机数字表法平分为两组，其中一组为实施常规护理的对照组，另一组为实施急诊优质护理的观察组，两组各有患者38例，并对两组患者的并发症发生率、对护理的满意度以及住院时间。结果 观察组患者的并发症发生率（7.89%）明显低于对照组（26.32%），差异显著（p

简介：

简介：【摘要】目的 研究麻醉苏醒延迟原因及优质护理体会。 方法 抽调我院 2018年 1月 -2019年 1月期间手术室患者 30例进行研究，分析其麻醉苏醒延迟原因，并进行优质护理措施。 结果 所有患者自主呼吸恢复时间 5.50-8.30min，平均为（ 6.76±1.21） min，睁眼时间为（ 15.54±2.54） min。出现寒战 1例，躁动 1例。 结论 目前麻醉苏醒延迟原因会受到多种原因的影响，其中药物作用延长、术后低温过低等均会造成患者延迟苏醒，因此需要配合有效的护理措施，降低患者麻醉苏醒延迟，值得应用。

简介：【摘 要】目 的 浅析在 3级创面糖尿病足患者的持续 封闭式负压引流（ VSD ）治疗后予其针对性护理的临床价值。 方 法 于 2018 年 5 月至 2019 年 5 月，纳本院收治的 50 例糖尿病足 3级创面患者作研究样本，经系统 VSD 治疗后，以随机数字表法将所有患者分为针对组与一般组各 25 例。其中一般组执行常规临床护理，针对组执行 VSD 糖尿病足针对性护理。比较两组疗效率及护理满意率。 结 果 针对组疗效率及满意率显著高于一般组， P ＜ 0.05 。 结 论 糖尿病足 VSD 围 治疗期开展针对性护理，可促患者疗效进一步提升，临床满意度高，值得推广。

简介：【摘 要】目 的 浅析在 3级创面糖尿病足患者的持续 封闭式负压引流（ VSD ）治疗后予其针对性护理的临床价值。 方 法 于 2018 年 5 月至 2019 年 5 月，纳本院收治的 50 例糖尿病足 3级创面患者作研究样本，经系统 VSD 治疗后，以随机数字表法将所有患者分为针对组与一般组各 25 例。其中一般组执行常规临床护理，针对组执行 VSD 糖尿病足针对性护理。比较两组疗效率及护理满意率。 结 果 针对组疗效率及满意率显著高于一般组， P ＜ 0.05 。 结 论 糖尿病足 VSD 围 治疗期开展针对性护理，可促患者疗效进一步提升，临床满意度高，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨中药清胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法 选取2019年12月至2020年12月卫生院收治的69名胆汁反流性胃炎患者进行分组研究，在遵循患者知情权的基础上采用双盲抽签分组的方法将患者分为试验组36例和对照组33例。对照组采用常规西药治疗，试验组采用中药清胆和胃汤治疗，比较两组的治疗效果。结果 试验组治疗有效率91.67%，对照组治疗有效率78.79%，组间比较有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗后胃胀、胃痛、腹胀、反酸、烧心症状评分均低于对照组，组间比较有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗后胃镜下胃黏膜组织病理积分，固有层水肿、血管扩张和炎症积分低于对照组，组间比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者均未出现任何明显的药物副反应，安全性良好。结论 中药清胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的整体效果良好，值得推广及临床应用。

简介：【摘要】目的：分析全科护理意识在医院综合护理中的应用。方法：选取我院在2019.3-2020.3月的164例住院病患，采用随机分组的方式分为实验组（82例，实施全科护理），对照组（82例，实施常规护理），最后对两组病患的护理效果进行对比并且分析。结果：在本次实验中，实验组的护理效果满意度明显高于对照组，和焦虑评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院的综合护理中，采取全科护理明显能够提高患者的护理满意度和降低患者的焦虑，所以全科护理可广泛运用于临床当中。

简介：摘要：目的：探讨高血压综合征合并前兆子痫产妇的优质护理方案。方法：纳入我院收治的90例高血压综合征合并先兆子痫产妇为研究对象，按照随机分组法分为观察组与对照组各45例。对照组采取常规护理方案，观察组建立优质护理方案。对比两组产妇的分娩结局及满意度差异。结果：观察组产妇的自然分娩率与助产率高于对照组，剖宫产率低于对照组，差异相比（P0.05），至入院7d后观察组的焦虑抑郁评分明显低于对照组，观察组护理满意度评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究在老年高血压患者中应用优质护理干的效果及对生活质量的影响。方法：研究在我院2021年8月至2022年8月间收治的老年高血压患者中随机选取了82例并按照每组41例划分为对照组和观察组。对照组患者日常护理采用常规方式，观察组除常规护理外进行优质化护理干预，最终对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，同时生活质量评分也远远超过对照组，差异明显有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用。方法：以我院自2018年12月至2020年10月治疗的72例老年股骨颈骨折患者为研究对象，将其随机均分为研究组和对比组，两组患者各36人。对比组患者采用常规护理，研究组患者采用优质护理，对比两组患者的Harris髋关节功能。结果：研究组患者的髋关节功能显著高于对比组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能够有效的改善老年股骨颈骨折患者的Harris髋关节功能，值得推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：本文主要研究在放射科患者的临床护理过程中应用优质护理措施，并分析其效果。 方法：以 2018 年 6 月份到 2019 年 6 月份中在我院放射科进行检查的 80 例患者为本次研究对象，随机将其分为对照组和观察组，两组患者例数均等且为 40 例。其中对照组患者的护理方式为常规护理，观察组患者的护理方式为在常规护理的基础上对其基于优质护理措施，并记录分析两组患者在护理之后护理不良反应的发生率以及患者对护理工作的满意度。 结果：对照组患者的不良反应发生率明显高于采用优质护理方式的观察组患者（ 25%>5% ），并且观察组患者整体对护理工作的满意度更高。 结论：在放射科检查的患者的护理工作中应用优质护理措施能够有效降低患者不良反应发生率，在一定程度上能够提高患者对护理工作的满意度，有利于提高整体的护理工作质量。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用。方法：以我院自2018年12月至2020年10月治疗的72例老年股骨颈骨折患者为研究对象，将其随机均分为研究组和对比组，两组患者各36人。对比组患者采用常规护理，研究组患者采用优质护理，对比两组患者的Harris髋关节功能。结果：研究组患者的髋关节功能显著高于对比组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能够有效的改善老年股骨颈骨折患者的Harris髋关节功能，值得推广使用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对急性白血病患者实施优质护理，进一步为其康复治疗提供医疗支持。 方法： 本次实验选取了 2017 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查均为患有急性白血病的人群，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，分析临床改善成果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的焦虑情绪 为（ 32.3±4.5 ）分，对照组为（ 40.3±4.9 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理依从性对比中，观察组更优，为 95% （ 38/40 ），对照组则为 85% （ 34/40 ）。最后，则是对患者进行了并发症的统计，其主要包括脱发、呕吐恶心和感染，且在不同问题上两组患者的发生率不同，以观察组控制情况相对较好。 结论： 采用 优质护理措施能够更好地减少患者的焦虑，帮助患者正确认识疾病，控制并发症的发生，在临床治疗上具有推广价值。

简介：【摘要】：目的：分析和探讨开展优质护理服务对胃癌患者护理质量的影响。方法：选择我院（ 2016 年 12 月至 2018 年 12 月）胃癌患者（ 42 例）作为研究对象，并采用“信封法 ”分为对照组（ 21 例）和观察组（ 21 例），对照组采用常规护理干预，观察组采用 优质护理干预，观察两组的护理质量以及生活质量改善情况。 结果：观察组的护理质量和生活质量明显优于对照组 （ p值＜ 0.05）。 结论：胃癌患者采取 优质护理服务效果显著，使得护理效果和生活品质大大提升 。

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。