简介：【摘要】目的：探究普外科护理中，应用人性化护理的临床效果。方法：回顾性分析2021年8月——2022年12月，在我院普外科实施诊疗的110例患者临床资料。并以随机抽取的方式作为分组标准，将其进行均等分组，实施常规护理干预的为参照组（55例），实施人性化护理干预的为研究组（55例）。记录两组模式的干预效果，并针对不同指标数据展开分析和对比。结果：护理后组间相比，研究组评分明显低于参照组，研究组满意度明显高于参照组，（p

简介：【摘要】目的：探析在卫生院应用综合护理效果情况。方法：选取2020年12月～2022年12月期间在本卫生院接受治疗的患者42例，将其分为对照组（21例），实验组（21例）。对照组（21例）采用基础护理干预，实验组（21例）采用综合护理干预。对两组患者护理质量评分情况统计。结果：实验组护理质量评分优于对照组；实验组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在卫生院对患者护理工作中，对其提供综合护理干预，提高护理工作的质量，降低并发症发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析强化健康认知护理在高危孕妇护理中的应用效果。方法：选择我院于2019年1月-2020年1月收治的108例高危孕妇，按照双盲法的方式将其分为对照组（54例，实施常规护理），观察组（54例，在常规护理基础上增加强化健康认知护理），比较两组孕妇的知识认知合格率。结果：观察组孕妇的知识认知合格率要高于对照组孕妇的知识认知合格率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为高危孕妇在常规护理的基础上增加强化健康认知护理，可有效提高孕妇对于相关知识的掌握程度，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理对普外科护理管理的效果。方法：研究时间为20200.02.14-2020.10.14，将我院普外科收治的110例患者，根据随机数表法平均分为两组，对照组行常规护理管理，观察组行护理风险管理。比较两组患者不良事件发生率，通过自制问卷评估护理质量与护理满意度情况。结果：对照组风险事件、并发症、护理纠纷发生率分别为20.00%、23.64%、12.73%，观察组同指标发生率为5.45%、9.09%、1.82%，均是观察组发生率更低，差异显著，P＜0.05。从基础护理、病房管理、危重者护理单名面来看，均是观察组得分高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在普外科护理 工作中，采用风险管理方式进行干预，可以有效降低风险时间发生率，并使护理质量得到显著提升，值得进一步推广与使用。

简介：【摘要】目的：研究细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法：选取2019年12月-2020年11月期间我院神经外科收治的80例患者为研究对象，依据随机数字表法将这80例患者分为A（n=40）、B（n=40）两组。应用常规护理对A组患者进行护理干预，应用细节护理对B组患者进行护理干预，对比护理效果。结果：在不同方式的护理干预下，两组患者对护理工作的满意度表现出了显著的差异性，分别为75.00％和95.00％，B组显著高于A组（P＜0.05）；与此同时，在不同方式的护理干预下，两组患者的并发症发生情况也表现出了显著的差异性，分别为15.00％和5.00％，B组显著低于A组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者的护理中，应用细节护理能够显著提升患者的满意度和降低患者的并发症发生率，从而帮助患者获得更好的治疗效果，因此，该护理方式值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：为了提高护理质量，可在优质护理中融入中医特色护理，并探讨其服务效果。方法：本次选择的研究对象是来到本院治疗的50名患者，这些患者全部住院接受治疗。将这些患者进行随机分组，一是观察组，二是对照组，对前一组患者实施中医特色护理+优质护理，对后一组患者实施优质护理，然后通过观察对比的方式了解护理效果，发现接受两项护理的观察组患者的满意度高出对照组。结论：中医特色护理的优势比较显著，能够给患者带来良好的护理体验。

简介：【摘 要】目的：探究妇产科护理中推行优质护理的方法及效果。方法：从在某医接受治疗的妇产科患者中随机择取 114 例作为观察对象，分成两组， 其中对照组采取的护理方法为常规护理，实验组采取的护理方法为优质护理，对比两组护理效果。结果：护理后实验组的 SAS 评分、 SDS 评分均优于对照组，患者护理满意度明显高于对照组，组间存在统计学差异（ P<0.05）。结论：妇产科护理中推行的优质护理全面满足了患者的身心需求，在充分发挥护理作用的同时，对于患者负性情绪的改善和患者满意度的提高有积极的意义，有广泛推行的临床必要。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务在静脉输液护理中的应用效果。方法：选取2019年6月至2020年6月我院收治的静脉输液患者90例，将其随机分为两组，每组患者人数为45例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用优质护理干预，对比两组患者的护理满意度。结果：经研究发现，观察组患者的护理满意度（95.55％），明显高于对照组患者的护理满意度（84.44％），具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对静脉输液患者采用优质护理服务，显著提升了患者对护理工作的满意度，有效避免了医患纠纷的发生。为患者的早日康复，起到了良好的促进作用。

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预在冠心病护理中的应用效果。方法：纳入对象为本院收治的74例冠心病患者，时间为2019年1月~2020年3月。入院时采用数字随机法，将74例患者分为对照组（37例）、实验组（37例）。对照组护理措施为常规护理，实验组护理措施为社区护理干预，比较两组疗效情况。结果：实验组疗效率高于对照组，组间数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在冠心病护理中采取社区护理干预，可有效改善症状，提高疗效，促进疾病康复。

简介：

简介：【摘要】目的：对在痔疮手术后患者的临床护理中应用优质护理的效果进行研究。方法：选取2019年4月至2021年4月间我院收治的130例痔疮手术患者为研究对象，随机分组为探究组与对照组各65例，予以对照组患者常规护理，予以探究组患者优质护理，比较两组患者的临床护理效果差异。结果：探究组患者术后的首次排尿时间、首次排便时间以及并发症发生率均显著低于对照组患者，组间各项数据对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在痔疮手术后对患者采用优质护理措施，有助于加快患者的术后康复速度并降低发生并发症的风险，利于提高手术治疗的安全性，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探索妇产科患者在接受护理的过程中采用临床护理路径时的应用效果。方法：选取我院妇产科收取的患者130例作为研究对象，随机分为对照组和实验组各65例，对照组患者采用常规护理措施，实验组患者在常规护理的基础之上应用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者的SAS和SDS评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者的SAS和SDS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘 要】目的：细节护理模式在儿科护理中的临床应用价值，为进一步加快患儿康复寻找新方向。方法：以我院儿科收治的 62 例患儿为研究对象，根据患儿入院时间平均分为实验组与对比组之后，对实验组患儿实施细节护理，对比组患儿实施常规护理，通过比较两组患儿的各项护理指标，总结细节护理模式的应用价值。结果：比较两组患儿的平均住院时间、住院费用，实验组优于对比组（ P<0.05 ） ; 比较两组患儿护理期间风险事件发生率，实验组优于对比组（ P<0.05 ）。结论：本次研究证明，与传统护理模式相比，细节护理可以进一步提高儿科护理质量，可以降低护理风险事件发生，并缩短患儿住院时间，在儿科临床护理中具有一定的借鉴价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在产科护理中应用人性化护理所取得的护理价值。方法：研究我院在2019年2月~2020年4月接诊的产科产妇64例，分成研究组32例和对照组32例。研究组：应用人性化护理，对照组：应用常规护理。对比指标：产妇的住院时间；焦虑情绪；满意度评分。结果：研究组产妇的住院时间短，焦虑评分低，满意度评分高，组间数据对比有显著差异，P

简介：【摘要】 目的：探究人性化护理在妇产科护理中的效果。方法：以 2017 年 1 月至 2017 年 12 月于本院妇产科接受护理的 84 例患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，每组各 42 例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受人性化护理，在护理结束后比较两组患者的焦虑评分和对护理工作的满意度。结果：两组患者在接受护理前焦虑评分无显著差异（ P>0.05 ），观察组患者在接受个性化护理后焦虑评分为（ 20.6±3.2 ）分，明显低于对照组患者的（ 45.6±4.0 ）分（ P<0.05 ） ; 观察组患者在接受个性化护理后的满意度评分为（ 90.6±1.8 ）分，明显高于对照组患者的（ 71.7±2.3 ）分（ P<0.05 ）。结论：人性化护理能够有效缓解妇产科患者的负面情绪，改善患者的心理情况，同时提高护理质量，提高产妇对护理工作的满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前，于骨科内选取患者80例作为实验研究对象，经临床检查诊断，所有患者均符合骨科病症诊断标准，可入组参与实验。同时，将80例患者随机分配为对照组和观察组，每组40例，分别使用常规护理、预见性护理，并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果：选用预见性护理的观察组，患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组，同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组，数据间存在明显统计学意义，（P＜0.05）.结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。

简介：摘要目的在肿瘤内科患者护理中加入循证护理的方法，观察循证护理的质量对于患者的疗效所带来的影响，并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的96例肿瘤内科患者，将其随机分为实验组（n=48）以及对照组（n=48）两个组，经过治疗后，对照组的病人接受常规急诊护理，实验组病人则接受循证护理，观察结果并对比两组病人的SCL-90评分、满意度及遵医嘱行为等指标。结果经统计分析显示，实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好（P<0.05）。结论肿瘤内科患者护理工作中采用循证护理对策，可以有效提升护理总体水平，提升患者的疗效，也有利于提升临床治疗效果，值得推广。