简介:摘要目的比较PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔治疗效果。方法选择2018年2月-2019年3月我院收治的90例混合痔患者为研究对象,按照手术方式不同将其分为观察组与对照组,各45例。对照组实施外剥内扎手术治疗,观察组患者实施PPH(吻合器痔上黏膜环切术)进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗有效率95.6%显著高于对照组治疗有效率71.1%,其差异存在统计学意义(P<0.05);观察组手术时间与创面愈合时间均显著短于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);肛门VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与外剥内扎手术治疗环状混合痔效果相比,PPH手术效果更加具有优势,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的探讨肠道手术患者围手术期抗生素应用情况及临床疗效。方法选取我院2011年4月至2015年4收治的普通外科肠道手术患者400例作为研究对象,400例患者在科肠道手术期均给予抗生素治疗,比较抗生素品种选择、用药时间、联合用药、不良反应等方面进行回顾性研究分析。结果400例Ⅰ~Ⅲ肠道手术患者中,术前1d用药38例(9.72%),术前2~24用药42例(10.74%),术前2h用药148例(37.85%),术后24h用药163例(41.69%),1种用药289例(56.45%),2种药物联合用药194例(37.89%),3种药物联合用药29例(5.66%)。术后抗生素预防药物以第1代头孢菌素、第1代头孢菌素与头霉素类为主,400例患者中静脉用药100%,合并口服用药45例(8.79%),局部用药8例(1.56%)。不良反应发生率为26例(5.08%)。结论抗生素药物在肠道手术患者围手术期的预防,存在着用药不规范或用药过度等问题,应实施相关干预措施,加强抗生素的合理用药。
简介:摘 要 :目的 :对手术风险管理中采用护理标识的效果和价值进行研究。方法 :参与本次的患者都属于需手术患者,共有 170人,手术时间为 2017年 7月到 2019年 4月,按照统计学方法进行科学分组,一组在手术风险管理中融入护理标识,另一组则仅采用常规风险管理,并以此分组作为标识组和常规组。然后从用药差错、护患纠纷、护理差错以及护理满意率方面入手对比两种不同方法的护理效果。结果 :通过对所有患者的手术过程以及满意度进行统计分析, 采用护理标识的标识组中,只产生了 2 例 护患纠纷事件和 1 例 护理差错事件,总发生率为 3.53% ;而在采用常规风险管理的常规组中,共出现了 11 例纠纷差错事件,发生率为 12.94% ;同时在满意度方面,标识组为 97.6% ,常规组为 84.71% 。这都充分说明了在融入护理标识后,风险管理的效果及护理质量都得到进一步提升, 且 P < 0.05 ,数据的差异性在统计学中具备意义 。结论 :在手术风险管理中,应该充分做好对护理标识的研究和应用,将其与整个手术过程进行融合,尽可能减少手术中的不良情况,增强患者的满意度和护理效果。
简介:摘要目的本次实验将采用手术室整体护理措施对乳腺癌手术的女性实施护理协助,更好地推动手术的顺利完成。方法本次实验选取了2018年1月-2019年6月前来本院就诊的患者,其均诊断为乳腺癌,选取了62例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室整体护理干预,分析围术期成效。结果从护理质量上看,观察组总疗效率为93.5%(29/31),对照组为83.9%(26/31),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在SAS和SDS情绪评分上护,观察组为(35.6±4.7)分和(35.6±4.7)分,对照组则为(43.6±6.1)分和(42.5±5.9)分。最后,满意度的调查上,观察组家长的满意度为90.3%(28/31),明显优于对照组的80.6%(25/31),因此,我们认为观察组护理成效更佳。结论在手术室治疗环节加强应用整体护理模式能够更多的考虑患者需求,从生理和心理两个层面给予其帮助,缓解不良情绪,积极的面对疾病治疗。
简介:摘要目的研究腹腔镜手术和开腹手术在胃癌患者中的疗效对比。方法在我院2016年9月到2017年9月收治的胃癌患者中随机抽取46例作为此次探究对象,平均分为对照组和观察组,每组23例,分别采用开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗,分别观察两组患者在手术中各项指标(出血量、手术时间、切口面积大小、淋巴结清除数量、手术后住院时间)。结果观察组在手术治疗过程中,出血量、手术时间、切口面积大小、淋巴清除剩余数量均优于对照组,手术后所需住院时间低于对照组,且P<0.05。结论腹腔镜手术在治疗胃癌过程中不仅能减少患者出血量和淋巴结、手术时间,还能减少住院时间使患者恢复更快。临床效果显著值得广泛推广。
简介:摘要目的综合分析脊柱骨折(spinefracture)行后路手术内固定治疗的手术方法与疗效,为治疗脊柱骨折患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年4月-2016年5月收治的脊柱骨折患者临床资料64例作为研究对象,按照入院顺序随机分为观察组与对照组,每组均为32例。对照组应用传统手术治疗方法,观察组应用后路手术内固定治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者的临床优良率以及治疗前后VAS评分、CObb角、伤椎前高压缩比情况等。结果观察组优良率为96.88%(31/32),对照组优良率为81.25%(26/32),观察组优良率远远高于对照组(P<0.05);治疗前,观察组与对照组两组患者的VAS评分、CObb角、伤椎前高压缩比情况比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分、CObb角、伤椎前高压缩比情况显著优于对照组(P<0.05)。结论脊柱骨折患者实施后路手术内固定治疗的手术方法与疗效较为显著。