简介：摘要：目的：探讨牙体牙髓科老年患者的护理方式。方法：随机选取我院 2015年年 6月 -2016年 6的牙体牙髓科老年患者 60例，年龄 60-82岁，将这 60例患者随机分成两组，即对照组和实验组，每组 30人。对照组采用常规护理、实验组采用综合护理干预，将相关数据用统计学软件 SPSS12.0进行统计分析。结论：实验组的心理状况以及对护理的满意程度均优于对照组，说明对于牙体牙髓科老年患者采用综合护理干预，能有效提高患者对护理的满意度，改善患者的病况，具有重要临床意义。

简介：摘要目的了解患者资料，总结本地区到我院就诊的常见的口腔牙体牙髓病人，以针对性地加强本地区口腔牙体牙髓医生的诊疗及健康教育方法。方法从我从事口腔医生随机抽取我院2000年7月-2011年10月3000例。结果3000例患者年龄分布主要以10～18岁、50～60岁为主。其中18岁以下患儿主要为龋齿患者，18岁～60岁患者也为龋病。结论我院口腔患者疾病类型较多，但仍以龋齿、牙髓病和根尖周病牙齿缺损为主。口腔医生应针对各类患者，加强有关知

简介：牙体牙髓病在口腔疾病中最为常见，表现为难以忍受的疼痛，严重影响工作和睡眠。临床发现大多数牙体牙髓病患者均有不同程度畏惧心理，表现为焦虑、恐惧等紧张情绪，以致血压升高、心率加快，影响治疗顺利进行。为减轻患者负面情绪对治疗的影响，我院随机抽取2008年4-6月诊断明确的牙体牙髓病患者94例实施心理干预，效果显著，

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法：本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复，观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复，将两组患者的满意度与不良反应率进行对比，分析不同治疗方式的效果。结果：将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组，且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组，两组患者数据对比具有明显的差异，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析奥硝唑治疗牙周牙髓病的临床效果。方法研究对象选取本院2011年6月至2014年9月收治的96例牙周牙髓病患者，随机方法分组。氢氧化钙组患者用氢氧化钙糊剂治疗，奥硝唑组患者用奥硝唑治疗。对比分析两组患者治疗前后疼痛程度的变化和临床疗效的差异性。结果经过治疗后所有患者疼痛VAS评分均有所下降，其中奥硝唑组VAS评分下降幅度明显大于氢氧化钙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。奥硝唑组患者总有效率明显高于氢氧化钙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥硝唑治疗牙周牙髓病疗效显著，可有效缓解患者疼痛症状，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析根管显微镜技术联合超声技术治疗牙体牙髓病的疗效。方法：120例牙体牙髓病患者分为治疗组和对照组，其中治疗组采用根管显微镜技术联合超声技术治疗，对照组采用常规根管治疗技术，比较两组患者在术中的各项治疗指标，分析两组患者的治疗效率以及并发症的发生情况。结果：治疗组的治疗时间多于对照组，P

简介：摘要 目的：分析多次发与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：抽选我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者为76例，抽签法随机分为两组，各38例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，对比两组有效率与并发症发生率。结果：两组疗效对比无差异意义（P>0.05）；观察组感染率低于对照组（P0.05）；观察组就诊次数少于对照组（P

简介：摘要目的探讨不同程度根管填充治疗方式在牙体牙髓病临床治疗中的应用价值。方法选取2011年5月至2013年6月我院收治的牙体牙髓病治疗的患者90例，所有患者均接受根管治疗法，按照根管填充程度不同分为3组，其中30例患者采用适充治疗法进行治疗，作为适充组，30例患者采用超充治疗法进行治疗，作为超充组，30例患者采用少充治疗，作为少充组，比较三组患者的治疗效果和疼痛程度，并进行统计学分析。结果适充组患者的治疗效果明显优于超充足和少充组，P<0.05；适充组患者的疼痛率明显低于超充足和少充组，P<0.05。结论适度根管填充治疗法可有效提高牙体牙髓病的治疗效果，且治疗后患者牙体疼痛发生率较低，是治疗牙体牙髓病的理想治疗方法，具有推广应用价值。

简介：摘要目的在牙体牙髓病治疗过程中应用橡皮障技术并对护理重要进行观察分析。方法选择2016年4月到2018年4月间在我院进行牙体牙髓病治疗的患者共174例作为观察对象，对所有患者进行问卷调查，调查项目包括橡皮障使用过程舒适度，患者对橡皮障技术的了解程度以及是否会再次选择使用橡皮障技术进行治疗。结果在橡皮障应用过程中呼吸不畅和面部压迫感影响较小，主要影响使用舒适度的原因包括张口疲劳和牙龈疼痛，分别占比10.34%和3.44%；患者对橡皮障技术总认知度为40.80%（71/74）；174例患者中，下颌牙治疗者相对上颌牙治疗患者接受度更高，未使用橡皮障夹者比使用者接受度更高，术前局部麻醉者相比未麻醉者接受度更高，且P＜0.05。结论在牙体牙髓病治疗过程中应用橡皮障技术可以保证无菌操作，同时实用性较高，且易操作，需要注意治疗过程中的护理，尽量降低患者的不适感。

简介：摘要：目的：探索奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床效果及预后作用。方法：择取80例牙体牙髓病患者作为实验研究对象，摸球法随机分组，两组中各有40例，对对照组给予干髓剂填充治疗方案，对观察组给予奥硝唑合剂辅助填充治疗方案，分析两组的临床疗效和不良反应发生率。结果：观察组临床治疗总有效率为100.00%，高于对照组（P

简介：摘要目的分析牙体牙髓病接诊根管治疗的实际治疗案例分析过程，完善根管诊治的临床研究价值意义。方法随机抽取入院治疗的100例患者，其中有121颗需要换的牙是主要研究的对象。根据根管治疗转诊情况进行分析。结果根管的钙化是患者进行转诊的主要基础原因，需要经过有效的根管在治疗后，准确的分析换牙治疗效果和难度水平。I级难度的患儿较少，大部分往往是III级别的。结论岩体牙髓治疗过程中，需要在根管治疗前，对其进行难度评估分析，方便治疗和转诊效果。对于根管治疗而言，临床经过有效的转诊治疗分析后，确定实际根管资料效果，经过有效的临床转诊治疗，建立健全的制度标准。

简介：【摘要】目的：分析不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的对比效果。方法：入组本院牙科收治的牙体牙髓病患者共 150例，随机分组，欠充组、超充组和适当填充组。比较三组整体疗效、患牙疼痛发生率。 结果：适当填充组整体疗效优于欠充组、超充组，P＜ 0.05。适当填充组的患牙疼痛发生率低于欠充组、超充组， P＜ 0.05。 结论：不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的疗效和安全性存在差异，其中，相比于欠充、超充，适当填充的效果更好且疼痛更轻。

简介：摘要：目的： 探讨 个性化护理干预在牙体牙髓病老年患者 中的临床效果。 方法： 从我院口腔科 2019 年 1 月至 2019 年 6 月收治的牙体牙髓病老年患者中随机选取 83 例为研究样本。根据就诊的先后顺序，将所选患者划分为研究组（ n=43 例）和对照组（ n=40 例），研究组行个性化护理干预，对照组行常规护理干预，分别比较两组患者的治疗依从性和护理满意度。 结果： 对照组依从率为 77.50% ，研究组依从率为 95.35% ，对照组患者的治疗依从性明显低于研究组，组间数据差异显著， P ＜ 0.05 。对照组满意度为 67.50% ，研究组满意度为 90.70% ，对照组患者的护理满意度明显低于研究组，组间数据差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 对 牙体牙髓病老年患者 实施 个性化护理干预 效果确切，不仅能提升患者的治疗依从性，还能改善护理满意度，值得在临床护理中多加推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法对96例牙体牙髓病患者进行分析，随机分为对照组48例（采用常规填充治疗）与实验组48例（采用奥硝唑合剂辅助治疗），对比两组治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率（95.8%）明显优于对照组（77.1%），差异显著，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者不良反应发生率为6.3%，对照组患者不良反应发生率为20.8%，对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论在牙体牙髓病患者中采用奥硝唑合剂辅助治疗，可以显著提高治疗效果，且不良反应少，可以显著改善患者临床症状，具有较高的临床应用价值。

简介：目的：研究与分析6S管理法在牙体牙髓病科护理管理中的应用。方法：选取我院2021年6月至2022年1月治疗过的80例牙体牙髓病患者为研究对象，按计算机表法分为对照组和实验组各40例。对照组采用普通护理管理模式，实验组采用6S管理法，将两组患者护理前后焦虑程度和护理满意度作比较。结果：护理前，对照组患者焦虑程度与实验组相比无明显差异；护理后，对照组患者焦虑程度明显高于实验组患者，实验组患者护理满意度80,00%（32/40）明显优于对照组95.00%（38/40），组间差异明显，呈现P<0.05。结论：在牙体牙髓病科护理管理中采用6S管理法，可有效缓解患者的焦虑情绪程度，使患者对护理满意度提高，是一种可靠且高效的护理管理模式，值得在临床中推广与应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于牙体牙髓病治疗过程当中，采取阿替卡因局部浸润麻醉对于患者的麻醉情况。方法：选取2020年1月~2020年5月在我院就诊的50例患有牙体牙髓病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组与对照组各25例患者，分别采取阿替卡因以及利多卡因麻醉的方式，观察两组患的麻醉效果情况。结果：研究组患者在麻醉后的总有效人数为25例，占比100.00%，对照组患者在麻醉后的总有效人数为15例，占比60.00%，研究组麻醉总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察两组患者的疼痛情况，研究组患者的疼痛情况明显优于对照组患者（P＜0.05），对比两组患者剧烈疼痛情况（P＞0.05）。结论：对于患有牙体牙髓病的患者，采取阿替卡因麻醉的方式，具有非常好的麻醉效果，有效减少患者在麻醉过程当中产生的疼痛情况，从而提高了患者在治疗过程当中的治疗效果，具有非常重要的意义，可以将其广泛应用到临床治疗当中。