简介:【摘要】目的:探讨分析鼻内镜手术治疗鼻窦炎及鼻息肉的临床疗效。方法:选取我院由 2017年 6月至 2019年 6月以来, 2年内确诊并收治的 180例鼻窦炎及鼻息肉患者。按照其治疗方式的不同,将这 180例患者按照抽签的方式随机平均分配成对照组 90例(药物配合物理治疗)和观察组 90例(鼻内镜手术治疗),并对比分析两组的治疗有效率。结果:两组鼻窦炎及鼻息肉患者在治疗过后其病情均得到一定程度好转,且观察组的临床治疗有效率明显高于对照组。比较结果显示,对照组与观察组治疗差异显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:鼻内镜手术治疗鼻窦炎及鼻息肉患者的临床治疗效果显著,提高了鼻窦炎及鼻息肉患者的治疗有效率,具有临床推广实践意义。
简介:【摘要】目的:探讨分析鼻内镜手术治疗鼻窦炎及鼻息肉的临床疗效。方法:选取我院由 2017年 6月至 2019年 6月以来, 2年内确诊并收治的 180例鼻窦炎及鼻息肉患者。按照其治疗方式的不同,将这 180例患者按照抽签的方式随机平均分配成对照组 90例(药物配合物理治疗)和观察组 90例(鼻内镜手术治疗),并对比分析两组的治疗有效率。结果:两组鼻窦炎及鼻息肉患者在治疗过后其病情均得到一定程度好转,且观察组的临床治疗有效率明显高于对照组。比较结果显示,对照组与观察组治疗差异显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:鼻内镜手术治疗鼻窦炎及鼻息肉患者的临床治疗效果显著,提高了鼻窦炎及鼻息肉患者的治疗有效率,具有临床推广实践意义。
简介:目的探讨慢性鼻窦炎、鼻息肉合并支气管哮喘患者鼻窦炎、鼻息肉治疗对哮喘的影响。方法回顾分析28例慢性鼻窦炎、鼻息肉合并支气管哮喘患者的临床资料,接受鼻内镜手术治疗21例、保守治疗7例。结果21例经鼻内镜手术治疗后,慢性鼻窦炎、鼻息肉治愈11例、好转6例、无效3例、复发1例,治愈率为52.4%、有效率为80.9%;合并的哮喘症状好转15例、无效6例,有效率为71.4%;慢性鼻窦炎、鼻息肉及支气管哮喘均有效13例,有效率为61.9%。保守治疗的7例中,鼻窦炎好转1例、无效3例,有效率为14.3%;哮喘好转2例、无效5例,有效率为28.6%。结论慢性鼻窦炎、鼻息肉合并支气管哮喘经鼻内镜手术治疗鼻窦炎、鼻息肉后,能有效控制哮喘症状的发生。
简介:摘要:目的:探究鼻内镜手术治疗鼻息肉鼻窦炎的临床效果。方法:选取2016年1月-2021年1月期间的鼻息肉鼻窦炎患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同治疗方式的组别,其中的主要区别,在于是否使用鼻内镜进行治疗,增加使用的组别,将其定义为实验对照组,另一个组别则为常规对照组,尽可能的排除干扰因素,最后对比实际的治疗效果。结果:将可能干扰实验结果的因素进行排除后,进行实验,并对比实验结果,发现采取鼻内镜手术干预措施的组别患者,所得到的实际治疗效果,包括有效率、不良反应发生比例以及组别内部各自患者对相应治疗措施认可度等数据,均要表现的比常规措施的组别优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,鼻息肉鼻窦炎患者,可针对性的使用鼻内镜治疗方式,作为新的治疗此措施,通过实验发现,可以得到相对而言更好的治疗效果,从而更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
简介:【摘要】目的:探讨鼻内镜手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床护理效果。方法:选取2022年10月-2023年 10月我院接收的70例鼻窦炎伴鼻息肉并采取鼻内镜手术进行治疗的患者为研究对象,数字随机均分两组,行常规护理的为对照组,行临床护理的为研究组。对两组患者住院时间及费用、病情康复质量、术后并发症情况进行对比分析。结果:研究组时间、住院费用均少于对照组,P<0.05;研究组术后康复质量分值优于对照组,P<0.05;研究组并发症发生率低于对照组 ,P<0.05.结论:临床护理可有效提升鼻窦炎伴鼻息肉行鼻内镜手术治疗后的康复效果,降低并发症发生率,缩短患者住院时间和住院费用。
简介:摘要目的对鼻内镜下鼻窦炎手术患者的临床护理措施和效果进行进一步探析。方法选取于2014年11月-2017年1月期间在我院行鼻内镜下鼻窦炎手术的患者102例,将其按照11随机法分为参照组和实验组,两组患者各51例,参照组患者采用常规护理措施,实验组患者采用综合护理干预措施,对常规护理和综合护理干预的不同应用效果进行对照研究。结果根据对所有患者的临床护理结果进行分析可知,就并发症发生率而言,实验组患者明显低于参照组7.84%vs.27.45%;就护理总满意度而言,实验组患者明显高于参照组94.12%vs.74.51%,组间差异经检验有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于鼻内镜下鼻窦炎手术患者中的效果十分理想,不仅能够降低患者的并发症发生率,还能够大大提高患者的护理满意度,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】:目的:分析针对鼻内镜手术治疗鼻窦炎鼻息肉病患采取院外护理管理干预对病患心理状态的改善以及并发症的预防效果。方法:选取在我院进行治疗的鼻窦炎鼻息肉病患60例,选取时间为2022年3月-2023年3月,平均将所有病患分为观察组和对照组各30例。两组病患均采取鼻内镜手术治疗,观察组病患实施院外护理管理干预,对照组实施常规护理。对两组病患的心理状态改善情况以及并发症发生率进行对比。结果:观察组心理状态情况优于对照组,两组间对比结果差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率比对照组低,两组间对比结果差异明显(P<0.05)。结论:采用院外护理管理干预方式对经鼻内镜手术治疗鼻窦炎鼻息肉病患的心理状态改善情况明显,可降低并发症发生率,具有较高的应用价值。
简介:[摘要 ]目的:研究围手术期护理在鼻内镜手术中治疗慢性鼻窦炎患者护理中的效果。方法:选取 2017年 9月 -2019年 9月来到我院确诊并接受鼻内镜手术治疗的 80例慢性鼻窦炎患者为本次的研究对象 ,将所有患者分为对照组和观察组 ,每组各 40例 ,其中对对照组的患者只进行一般的例行护理,而对观察组的患者在常规的护理基础上再进行综合性的护理干预 ,通过实验研究来观察在不同护理方法下的两组别患者的临床疗效和对护理的满意程度进行评定。结果:观察组患者的治疗效果及满意度明显比对照组高 ,而且数据的差异明显 (P<0.05),有统计学意义。结论:综合性的围手术期护理对于做了鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎患者的临床治疗效果较好,并提高了患者满意度,对于改善患者的功能障碍和消极情绪起到明显的作用,可进行临床推广。
简介:【摘要】目的:探究临床上为慢性鼻窦炎患者实施鼻内镜手术治疗期间合理为其提供围术期护理的具体效果。方法:在新津区中医院2022年4月至2023年3月间陆续接收的慢性鼻窦炎行鼻内镜手术治疗患者中择取74例,遵照随机双色球法分为参照组与探究组各计37例。参照组慢性鼻窦炎患者会为其安排常规护理,而探究组慢性鼻窦炎患者则会为其开展围术期护理。分析对比其效果。结果:探究组患者者其鼻痒、打喷嚏、鼻塞以及流鼻涕等临床症状的缓解用时显著性少与参照组(P<0.05);探究组患者其对于护理工作的满意度则显著性优于参照组(P<0.05)。结论:为行鼻内镜手术治疗的慢性鼻窦炎患者合理实施围术期护理不仅可以显著性缩短患者的相关临床症状缓解用时,同时还可明显改善患者对于整体护理工作的满意情况,推荐参考。
简介:摘要目的探讨慢性鼻-鼻窦炎伴或不伴鼻息肉患者采用鼻内镜进行手术治疗的临床效果。方法选取76例慢性鼻-鼻窦炎伴或不伴鼻息肉患者,以随机分组方式分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组通过常规非手术方式进行治疗;治疗组采用鼻内镜手术方式进行治疗。结果治疗组患者治疗总有效率为92.1%,对照组为71.1%(P<0.05);住院总时间短于对照组(P<0.05);治疗期间不良反应仅有2例,少于对照组的8例(P<0.05);治疗前后疼痛VAS评分水平改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论慢性鼻-鼻窦炎伴或不伴鼻息肉患者采用鼻内镜进行手术治疗,能够有效控制疼痛,减少不良反应,从而缩短治疗时间,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的:研究低温等离子射频消融术辅助鼻内镜治疗慢性鼻-鼻窦炎的效果。方法:在我院2019年5月至2020年5月间接收的慢性鼻-鼻窦炎患者中选择100例并随机分为两组,对照组50例常规内镜手术治疗,观察组50例联合应用低温等离子射频消融术以及鼻内镜手术治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组鼻黏膜纤毛清除率以及清除速度明显高于对照组,SNOT-20评分明显低于对照组,且上述内容组间对比具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组并发症发生率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:对慢性鼻-鼻窦炎而言,联合应用低温等离子射频消融术以及鼻内镜手术治疗可更为有效改善鼻黏膜纤毛功能,且并发症风险更低,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨低温等离子射频消融术辅助鼻内镜治疗慢性鼻-鼻窦炎的效果。方法:选择2019年10月至2021年4月期间本科收治的100例慢性胃肠炎患者,回顾分析临床资料。将采取电动吸切器治疗的39例患者作为对照组,将采取低温等离子射频消融术辅助鼻内镜治疗的61例患者作为观察组。对比两组患者手术指标状况和术后症状改善情况。结果:观察组术中出血量、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:观察内镜手术治疗慢性鼻窦炎合并高血压的护理效果。方法:选取2020年8月~2021年9月在我院收治的64例行内镜手术治疗慢性鼻窦炎合并高血压患者作为研究对象,予以患者常规的临床护理,观察其护理效果。结果:64例患者中显效25例,有效37例,无效2例,总有效率为96.87%,非常满意17例,满意42例,不满意5例,护理满意度为92.18%。术后血压过高5例,经处理血压下降且稳定,术腔出血2例,眶周淤血1例,均及时发现后予以对症治疗及护理。术前与术后血压经t检验比较,术前收缩压(152.52±12.86)mmHg,舒张压(88.35±9.84)mmHg,术后收缩压(132.27±12.01)mmHg,舒张压(77.85±8.65)mmHg,经比较,差异有统计学意义p=0.003