鄂尔多斯达拉特旗人民医院 内蒙古 014300
摘要:目的:探究鼻内镜手术治疗鼻息肉鼻窦炎的临床效果。方法:选取2016年1月-2021年1月期间的鼻息肉鼻窦炎患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同治疗方式的组别,其中的主要区别,在于是否使用鼻内镜进行治疗,增加使用的组别,将其定义为实验对照组,另一个组别则为常规对照组,尽可能的排除干扰因素,最后对比实际的治疗效果。结果:将可能干扰实验结果的因素进行排除后,进行实验,并对比实验结果,发现采取鼻内镜手术干预措施的组别患者,所得到的实际治疗效果,包括有效率、不良反应发生比例以及组别内部各自患者对相应治疗措施认可度等数据,均要表现的比常规措施的组别优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,鼻息肉鼻窦炎患者,可针对性的使用鼻内镜治疗方式,作为新的治疗此措施,通过实验发现,可以得到相对而言更好的治疗效果,从而更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
关键词:鼻内镜;临床效果;鼻息肉鼻窦炎;手术治疗
在临床耳鼻喉科鼻息肉鼻窦炎属于较为常见的一种疾病,通常情况下鼻息肉鼻窦炎的病程均较长[1],且容易反复发作,直接影响到患者的日常生活水平。而手术治疗,则属于相对常见的治疗方式。因此本次实验为探究鼻内镜手术治疗鼻息肉鼻窦炎的临床效果,选取2016年1月-2021年1月期间200例符合实验要求的患者,通过完全随机方式形成不一样治疗方式的组别,并对比实际治疗效果差距,现报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年1月-2021年1月期间符合实验要求患者,采用电脑进行完全随机的方式形成不同的两个分组,分组的区别点在于采取的治疗措施有所不同。而组内的相关资料进行比较,未发现一些明显的差距,小组之间的具体比对,可见下表:
表1 研究患者的基础资料
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄(x±s岁) | 年龄范围(岁) |
实验对照组 | 100 | 47/43 | 38.34±0.51 | 15~55 |
常规对照组 | 100 | 48/42 | 38.48±0.14 | 15~56 |
t | 0.058 | 0.086 | 0.087 | |
P | 0.864 | 0.967 | 0.984 |
1.2方法
常规对照组 进行常规治疗措施。采取超常规鼻息肉根治术疗法。
实验对照组 采取鼻内镜治疗措施。
两组患者,术后均给予相同护理措施,确保两组间区别只在于手术方式不同。
1.3观察指标
比对分析两组不同治疗措施后,治疗后治疗效果、不良反应发发生比例和各自对治疗措施认可度。治疗效果,根据症状消失、改善、未改善甚至加重,划分相应效果;不良反应对比上颌窦狭窄、鼻腔粘连发生比例;针对治疗方案的认可度,通过专项设计的调查问卷,把控最终对治疗方案的认可程度。
1.4统计学分析
采用非常专业的统计学软件是SPSS 23.0软件系统。对本次实验进行准确可靠的数据验证。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终治疗效果
将可能干扰实验结果的因素进行排除后,进行实验,并对比实验结果,发现采取鼻内镜手术干预措施的组别患者,所得到的实际治疗效果,包括有效率、不良反应发生比例等数据,均要表现的比常规措施的组别优秀,统计学表现为P<0.05。详见下表1、表2。
表1 两组参与患者治疗有效率对比
组别 | n | 痊愈 | 好转 | 无效 | 有效率 |
实验对照组 | 100 | 58 | 40 | 2 | 98(98.00%) |
常规对照组 | 100 | 50 | 37 | 13 | 87(87.00%) |
X2 | 3.844 | ||||
P | / | P<0.05 |
表2 两组参与患者不良反应发生比例对比
组别 | n | 痊愈 | 好转 | 无效 | 有效率 |
实验对照组 | 100 | 58 | 40 | 2 | 98(98.00%) |
常规对照组 | 100 | 50 | 37 | 13 | 87(87.00%) |
X2 | 3.844 | ||||
P | / | P<0.05 |
2.2对比两组治疗满意度
将可能干扰实验结果的因素进行排除后,进行实验,并对比实验结果,发现采取鼻内镜手术干预措施的组别患者,所得到的实际对治疗措施满意度,要表现的比常规措施的组别优秀,统计学表现为P<0.05。分别为98.00%和85.00%。见下表3。
表3 两组患者治疗满意度对比
组别 | n | 80分以上 | 60~80分 | 60分以下 | 治疗满意度 |
实验对照组 | 100 | 55 | 43 | 2 | 98.00% |
常规对照组 | 100 | 45 | 40 | 15 | 85.00% |
X2 | 5.634 | ||||
P | / | P<0.05 |
3讨论
在临床上首先鼻息肉和鼻窦炎都属于鼻炎,而症状表现上,也非常像是。之前在相关临床上,均将其看成两个独立疾病,但随着研究的不断深入,越来越多的研究,证明鼻息肉多数情况下是在慢性鼻窦炎的基础上发展而来,因此可以进一步证明,两种疾病存在的必然联系[2]。但在临床检查时,鼻息肉和慢性鼻窦炎可能会有区别。对此疾病,单一药物是无法达到有效治疗,而对鼻息肉合并鼻窦炎患者,手术,则为主要的治疗方案[3]。
而由于此疾病本身存在很大的复发可能,因此术后患者在日常的生活中要格外的注意[4]。
以往的手术方式,多为开放方式,但随着医疗水平的不断发展进步。鼻内镜手术疗法,则渐渐展现替代常规手术措施的趋势。医疗人员按照行规CT检查结果,使用鼻内镜进行检查
[5],有效确定息肉具体情况,从而一次性完成切除。本次,在排除可能存在的客观干扰因素后,开展实验,在结合研究结果显示:将可能干扰实验结果的因素进行排除后,进行实验,并对比实验结果,发现采取鼻内镜手术干预措施的组别患者,所得到的实际治疗效果,包括有效率、不良反应发生比例以及组别内部各自患者对相应治疗措施认可度等数据,均要表现的比常规措施的组别优秀,统计学表现为P<0.05。
综上,鼻息肉鼻窦炎患者,可针对性的使用鼻内镜治疗方式,作为新的治疗此措施,通过实验发现,可以得到相对而言更好的治疗效果,从而更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
参考文献
[1] 张伟. 护理干预对慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后康复的影响[J]. 中国农村卫生, 2018(7):2.
[2] 吴沭城, 程华中, 伍润生,等. 鼻内镜手术在鼻窦炎,鼻息肉治疗中的临床疗效分析影响因素评价[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(99):2.
[3] 潘普济. 鼻内镜手术治疗鼻息肉鼻窦炎的临床研究[J]. 深圳中西医结合杂志, 2020, 30(12):2.
[4] 李加利. 鼻内镜手术治疗鼻息肉慢性鼻窦炎的临床疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 23(8):1.
[5] 杨云. 鼻内镜手术治疗鼻息肉慢性鼻窦炎的临床疗效观察[J]. 中国社区医师, 2018, 34(17):63-64.