简介：摘要目的探讨经尿道前列腺剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较。方法从2009年4月~2015年4月我院泌尿外科收治的68例大体积前列腺增生患者中按入院编号随机选取34例设为观察组，采用经尿道前列腺剜除术治疗，将另外34例患者设为对照组，采用开放手术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量与对照组相比明显较少，P＜0.05。观察组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分与对照组相比无显著差异，P＞0.05。观察组患者术后并发症发生率与对照组相比无显著差异，P＞0.05。结论临床使用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生效果显著，且能减少患者手术时间和术中出血量，值得推广运用。

简介：【摘要】目的 明确前列腺等离子剜除术(PKEP)联合钬激光碎石术治疗的各个步骤和主要功能，分析其是否可以使良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石患者的临床指标产生变化。方法 本次参与者是良性前列腺增生合并膀胱结石患者70例，纳入时间以2022年5月为起点，以2023年5月为终点，随机分为对照组（n=35）与观察组（n=35），前者采用前列腺电切术联合小切口膀胱切开取石术治疗，后者采用PKEP联合钬激光碎石术治疗。结果 观察组的术中失血量少于对照组（P＜0.05）、手术时间、术中膀胱冲洗时间、住院时间短于对照组（P＜0.05）；观察组末次随访Qmax高于对照组，RUV少于对照组（P＜0.05）。结论 PKEP联合钬激光碎石术治疗的作用显著，可以有效缩短BPH合并膀胱结石患者的的手术时间、术中膀胱冲洗时间，避免患者存在大量出血的问题，是提升最大尿流率的有效方式，也解决了残余尿量偏多的问题。

简介：摘要目的探究对比经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的效果与诊断价值。方法选取住院前列腺增生患者70例分为两组各35例，观察组给予剜除术，对照组给予电切术治疗，观察两组的临床疗效和手术指标以及并发症发生情况。结果治疗后，观察组各项手术指标均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床使用经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生具有显著的效果。

简介：摘要目的比较经尿道等离子前列腺剜除术以及前列腺电切术治疗前列腺增生的效果。方法将我院2016年2月－2019年2月进行手术治疗的32例前列腺增生患者作为研究对象，实施等离子电切术治疗的16例为对照组，实施等离子前列腺剜除术治疗的16例为研究组，对比两组患者各项治疗指标。结果研究组患者手术操作时间、手术中出血量、术后导尿管留置时间均短于对照组，手术中前列腺切除组织量大于对照组，手术后生活质量评分高于对照组，术后尿失禁发生率以及住院天数均少于对照组（P＜0.05）。结论前列腺增生患者采用等离子电切术以及等离子前列腺剜除术治疗均可获得理想效果，但是等离子前列腺剜除术对于前列腺增生组织的切除效果以及各项手术指标均更佳，值得应用。

简介：摘要目的分析在高危前列腺增生患者治疗中，经尿道前列腺等离子双极汽化术与单极汽化术的不同应用效果。方法选取我院于2014年2月至2015年2月收治的50例高危前列腺患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，对照组患者接受经尿道前列腺单极汽化术治疗，观察组患者则接受经尿道前列腺等离子双极汽化术治疗，对比两组患者术后相关指标。结果观察组患者的各项指标改善较为明显，两组患者数据经对比后差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在高危前列腺增生患者治疗中，经尿道前列腺双极汽化术应用效果更好，值得推广。

简介：摘要目的比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性，为前列腺增生症适宜治疗方案的选择提供理论依据。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CNKI、CBM、维普和万方等数据库，筛选出符合要求的PAE和TURP对比研究，并对所有纳入文献进行质量评价和资料提取，最后应用统计学软件Rev Man 5.3进行Meta分析，比较PAE与TURP治疗良性前列腺增生的优劣势。结果本研究最终共纳入9篇文献，共计675例患者。Meta分析结果显示：①临床疗效方面，术后3个月，TURP组优于PAE组，疗效指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异有统计学意义；术后12个月，TURP组改善情况优于PAE组，虽然指标IPSS、PVR的改善差异无统计学意义，但其余指标QOL、Qmax、PV的改善差异具有统计学意义；术后24个月，PAE组与TURP组治疗效果相近，指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异无统计学意义；PAE组失败率(4.4%)大于TURP组(0.5%)；②安全性方面，PAE组比TURP组术中出血量少[MD＝－98.25，95%CI：－105.51～－91.00，P<0.00001]、留置导尿时间短[MD＝－1.61，95%CI：－2.31～－0.90，P<0.0006]、住院时间短[MD＝－3.07，95%CI：－4.40～－1.74，P<0.00001]；两组手术时间差异无统计学意义[MD＝17.28，95%CI：－15.92～50.48，P＝0.31]；PAE组并发症(21.6%)少于TURP组(33.7%)。结论PAE治疗良性前列腺增生短期疗效(3个月)不及TURP；但中长期疗效(24个月)与TURP相近。总体来说，PAE较TUPR安全性高，具有术中出血量少，留置导尿时间短、住院时间短、并发症少的优点，对于不能耐受麻醉及TURP者可选择PAE治疗良性前列腺增生。但PAE手术失败率相对较高，其疗效的稳健性相对较差，目前尚没有足够的证据认定PAE优于TURP。未来随着更大样本、更多中心以及设计精良的随机对照试验出现，PAE用于治疗前列腺增生的疗效可以得到进一步的论证。

简介：摘要目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗80mL以上前列腺增生的疗效。方法本研究选择我院外科2014年1月至2015年12月之间收治的58例前列腺增生症患者为观察对象，全部观察对象均接受经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，回顾分析患者临床治疗前后前列腺功能评定指标情况。结果患者手术治疗6个月后，其QOL评分、IPSS评分、RU和Qmax等各项临床观察指标结果均显著改善，且明显优于手术治疗前（P<0.05）。结论前列腺增生症患者接受经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，有助于患者前列腺增生组织的切除，以及前列腺功能的改善，因而临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨采用经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）对高危超大前列腺增生（PH）患者的疗效及生活质量的改善作用。方法选择2013年1月至2014年12月的采用PKEP治疗的高危超大BPH患者共52例。对患者进行随访，随访时间为6个月，观察患者手术前后的前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流量（Qmax）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量评分（QOLS）的变化情况。结果在手术后，患者的IPSS和RUV较手术前出现下降（P<0.05），Qmax较手术前出现上升（P<0.05），对比具有统计学意义。在手术后患者SAS、SDS和QOLS评分均较手术后均出现下降（P<0.05），对比具有统计学意义。结论PKEP治疗高危超大PH患者能有效的改善患者的近期疗效，并对患者的术后生活质量有较高的提高作用，安全性较高。

简介：[摘要 ]目的 :探讨经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症的临床效果分析。方法 :选出我院 2015年 3月到 2018年 12月的 40例前列腺增生症患者，根据治疗药物的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术进行治疗，对照组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组前列腺增生症患者的治疗疗效与治疗后复发率。结果 :实验组前列腺增生症患者治疗有效率明显高于对照组前列腺增生症患者，复发率明显低于对照组患者。结论 :经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者，能有效提高前列腺增生症患者的治疗疗效，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症的临床效果分析。方法选出我院2015年3月到2018年12月的40例前列腺增生症患者，根据治疗药物的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术进行治疗，对照组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组前列腺增生症患者的治疗疗效与治疗后复发率。结果实验组前列腺增生症患者治疗有效率明显高于对照组前列腺增生症患者，复发率明显低于对照组患者。结论经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者，能有效提高前列腺增生症患者的治疗疗效，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨分析经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生的安全性和有效性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗76例75岁以上高龄高危前列腺增生患者。结果无手术死亡，术中术后出现的并发症为尿道电切综合症先兆3例，包膜穿孔和尿外渗1例，术后继发出血1例，暂时性尿失禁2例，尿道狭窄1例。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生安全有效。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间，针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象，将患者排序，单号作为常规组（n=40）采用常规的治疗方法，双号则为研究组（n=40）实施经尿道前列腺电切术进行治疗，而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前，两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异，P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善，而研究组恢复状况明显优于常规组，P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者，采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果，可有效的促进患者各项临床症状的改善，并促进患者生活质量的提高，值得作为前列腺增生的首选治疗方法。

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生的效果。方法：选择 52位于 2018年 9月 -2019年 9月间在我院需接受手术治疗的前列腺增生患者为研究对象，依照不同的手术治疗方案分为研究、常规两组，比较两组患者手术治疗情况与术后并发症发生概率。结果：研究组患者的平均手术治疗时间为（ 47.51±6.25） min明显低于常规组（ 77.49±6.67） min，其术后出血量、总住院时间也更少，而且研究组并发症发病率为 3.85%远低于常规组 26.92%， P＜ 0.05。结论：采用经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生可有效缩短手术时间，降低术中出血量，从而进一步降低术后并发症发病概率，有利于提高总体治疗效果与安全度。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法：将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为护理组和常规组，各 48例。常规组行一般护理干预，护理组行针对性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果：护理组并发症发生几率 3例（ 6.25%）显著低于常规组 11例（ 22.92%），护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间，利于患者的病情恢复。

简介：摘要经尿道前列腺电切术是前列腺增生症安全有效的外科治疗方法，具有患者不在下腹开刀、痛苦小，恢复快、手术适应症相对扩大、住院时间短的优点。

简介：[摘要]目的：观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法：选取研究对象40例，均为本院治疗的良性前列腺增生患者，治疗时间在2022年5月—2023年6月。所有患者以经尿道前列腺电切术治疗。结果：患者的手术时间为（47.28±10.93）min，出血量为（21.36±5.17）ml，术后留置尿管时间为（9.08±1.23）d，术后膀胱冲洗时间为（17.63±1.82）h，住院时间为（12.59±2.03）d。患者术后的IPSS、QOL、残余尿量降低，最大尿流率增加，对比术前，P＜0.05。术后这些患者中有1例（2.50%）发生短暂性尿失禁，有1例（2.50%）发生膀胱痉挛，有1例（2.50%）发生尿路感染，并发症的总发生例数为3例，发生率为7.50%。结论：经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生能够在保证治疗效果的同时减少手术创伤性，降低并发症发生率，使患者术后康复更快。

简介：摘要目的分析与比较经尿道前列腺等离子体电切术（PKRP）和剜除术（PKEP）在前列腺增生症疾病治疗中的临床效果。方法将102例前列腺增生症患者随机均分为甲组与乙组，其中，对甲组予以经尿道前列腺等离子体电切术治疗，对乙组患者予以经尿道电切镜前前列腺剜除术治疗，且对其疗效加以比较。结果乙组患者的手术治疗时间、术中出血量以及住院时间等与甲组患者相比，显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；乙组中患者的并发症发生率与甲组相比，显著较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对前列腺增生症患者实施经尿道电切镜前前列腺剜除术加以治疗，疗效明显，且手术时间短，术中出血量少，并发症少，值得大力推广。