简介:摘要:目的:评估拔火罐在消毒供应中心集中清洗消毒中的应用效果。方法:在2022年1月至2023年1月期间,选取100例患者,采用随机法分为观察组和对照组各50例。观察组患者使用拔火罐进行消毒供应中心集中清洗消毒,对照组患者采用传统消毒方法。记录患者的消毒效果和不良反应情况。结果:观察组患者使用拔火罐进行消毒清洗后,消毒效果显著,且无不良反应发生;对照组患者采用传统消毒方法,消毒效果较观察组差,且偶有不良反应发生。结论:拔火罐在消毒供应中心集中清洗消毒中具有显著的应用效果,能够提高消毒效果并减少不良反应的发生。建议在医疗机构和公共场所中推广应用拔火罐进行消毒清洗,以提高消毒管理水平和保障人们的健康。
简介:【摘要】目的:本文研究手术室-消毒供应中心一体化护理持续质量改进在消毒供应中心的应用效果。方法:选取我院消毒供应室工作人员和清洗消毒的手术器械作为研究样本,对比实施不同护理措施的工作质量。结果:研究组手术器械清洗质量显著优于参照组,P<0.05说明存在对比意义。结论:在消毒供应中心实施手术室-消毒供应中心一体化护理持续质量改进,不但加强了工作人员的工作责任心,提高了工作质量,而且实现各环节的完成链,提高了手术器械处理的安全性和有效性,而且从而确保医疗安全。
简介:【摘要】目的:分析手术室-消毒供应中心一体化护理持续质量改进在消毒供应中心的应用。方法:我院消毒供应中心于2024年3月起改进持续质量护理方案,现将300件手术器械作为研究对象,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(手术室-消毒供应中心一体化护理),对实施过程中两组相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析手术室-消毒供应中心一体化护理应用价值。结果:观察组手术器械的器械生锈、精密度损耗、清洗时间不足、清洗不彻底等清洗情况低于另一组,手术室护理人员的服务态度、职业防护、消毒灭菌质量、无菌物品供应不及时等均高于另一组,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:在消毒供应中心持续质量改进护理中应用手术室-消毒供应中心一体化护理方案,能显著提高手术器械的消毒质量,提高手术室护理人员的满意度。
简介:摘要:目的:为提高消毒供应中心器械消毒灭菌质量,某院选用细节护理措施进行了相关干预,希望能够明确细节护理干预的具体效果。方法:从某院消毒供应中心工作的人员中按照实验要求进行研究对象的抽选,共计选出了20位实验对象,其中包括护理人员以及护理员,。此次实验设立了两个小组,分别为A组(n=10)以及B组(n=10)。A组并未进行细节护理干预,选择的时间段为2019年2月~2020年8月之间;B组需要应用细节护理干预措施,选择的时间段为2020年9月~2021年1月之间。统计两组灭菌物品合格率和干预前后消毒护理质量、满意程度。结果:B组(实施细节护理干预后)的灭菌物品合格件数为485件,合格率97.00%;A组(未实施细节护理)合格件数465件,合格率为92.00%,B组明显高于A组。观察两组各方面的表现,综合来看B组的表现要优于A组,组间差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究前瞻性护理管理消毒供应中心物品消毒灭菌合格的影响。方法:选取我院2020年7月~2021年1月收治的200例患者和本院16名消毒人员、200个消毒中心的护理物品作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组(n1=108,n2=100)和常规组(n1=108,n2=100)。常规组使用常规护理管理,实验组采用前瞻性护理管理消毒。对比两组护理物品的质量,实施前、后两组患者的感染率和患者满意度。结果:实验组消毒物品的洗涤、灭菌、包装、发放的合格率显著高于常规组,实验组患者的感染率明显比对照组低,实验组患者的满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析在消毒供应中心应用全自动清洗消毒器的效果。方法:选择2021年10月到2022年2月间我院消毒供应中心需要清洗消毒的90件医疗器械作为研究样本,以计算机随机数分组法分为对比组和实验组,各选入45件医疗器械,对比组接受手工清洗消毒方法,实验组应用全自动清洗消毒器清洗,比较两组的清洗消毒效果、清洗消毒时间及医护人员对器械清洗消毒的满意度评分。结果:实验组模拟污染物清洗合格率、镜检合格率、医务人员的清洗消毒满意度评分均高于对比组,而细菌残留率低于对比组,清洗消毒所消耗时间短于对比组,两组差异显著,P<0.05。结论:全自动清洗消毒器在消毒供应中心。