简介:摘要:目的:评价急性心肌梗死(AMI)患者急救中优化急救护理流程路径。方法:急性心肌梗死(AMI)患者随机取样79例,等差数列法分组(我院2019.11-2020.12收治),行常规护理(n=41,参照组)和优化急救护理(n=38,观察组),评价护理效果,对比住院、急救时间。结果:观察组急诊停留,急救时间比参照组用时短,再行PCI率7.89%,心力衰竭率2.63%,病死率0.00%,复发率2.63%,皆比参照组占比低,P<0.05。结论:AMI患者急救中优化急救护理流程路径可降低患者再行PCI率、心力衰竭发生率、病死率和复发率,缩短急救、住院用时,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响。
简介:摘要:目的:分析急性脑梗死患者优化急诊护理流程内容、临床成效和对急救效率、生活质量影响。方法:本文以收入我院患者为参考,分为对照组、实验组,其病例总数为48,分组指导为:奇偶数字法,且全部患者经临床检查后,其结果与“急性脑梗死”诊断标准相符,并在2019年3月至2021年3月入院,而后为急性脑梗死患者提供护理,即:常规护理(n=24例,对照组),优化急诊护理流程(n=24例,实验组),比较2组最终成效。结果:比较分诊时间、抢救时间、MESSS评分,急性脑梗死患者数据有意义,且实验组低,P<0.05;生活质量评分方面,实验组相较对照组,数据高,P<0.05。结论:急性脑梗死患者治疗期间,在神经缺损功能改善,缩短分诊时间、抢救时间,促进生活质量水平提高方面,可联合优化急诊护理流程措施,其效果确切,推广意义显著。
简介:【摘要】目的 研究应用优化急诊流程护理对急性心肌梗死患者的救治结果及预后的影响。方法 将本院自2019年5月~2020年5月的72例急性心肌梗死患者利用抓小球的方式进行分组,每组36例。给予参照组常规护理流程,给予实验组优化急诊流程护理,对比两组患者的救治结果和预后。结果 实验组的抢救成功率为97.22%,参照组的抢救成功率为77.78%,实验组明显高于参照组(P<0.05),而实验组的预后也明显优于参照组(P<0.05)。结论 在应用优化急诊流程护理对急性心肌梗死患者进行护理的时候,可以将救治成功率提升,改善预后效果,促进患者恢复健康,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响。方法:本研究共500例观察对象,均为2020年1月至2020年12月在我院门诊治疗的患者,采用随机数字法进行分组,分为对照组(常规护理,n=250)与研究组(优化门诊护理分诊流程+常规护理,n=250)。对比分析两组的分诊效果与分诊准确率,统计患者的满意度。结果:在分诊等待时间与就诊总时间上,研究组短于对照组(P<0.05)。在分诊准确率上,对比对照组,研究组更高(P<0.05)。在服务态度评分、人性化服务评分、分诊环境评分、温馨提示及告知评分、护患沟通评分上,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:优化门诊护理分诊流程用于门诊患者的效果良好,有利于提高分诊准确率,获取患者的满意度,临床可进一步推广运用。
简介:摘要目的探讨溶栓流程优化护理模式对急诊急性脑梗死患者急救效果及护理满意度的影响。方法2018年6月至2019年6月对急诊急性脑梗死患者实施溶栓流程优化护理模式,比较实施前(2017年6月至2018年5月)及实施后(2018年6月至2019年6月)急诊脑梗死患者救治效率、溶栓成功率及患者满意率。结果实施后患者分诊评估时间、检查时间、等待报告时间、急诊救治时间均短于实施前(P<0.05)。实施后患者溶栓治疗成功率、患者满意率高于实施前(P<0.05),而并发症发生率、死亡率低于实施前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论溶栓流程优化护理模式提高急诊急性脑梗死患者急救效率,提高患者溶栓治疗成功率及护理满意率。
简介:【摘要】目的:研究护理流程管理用于血液透析的价值。方法:2020年1月-2021年6月本院接诊血液透析病患62例,随机均分2组。研究组采取护理流程管理,对照组行常规护理管理。对比风险事件等指标。结果:针对风险事件发生率,研究组0.0%,比对照组16.13%低,P<0.05。针对护理质量,研究组(94.57±2.69)分,比对照组(86.32±3.74)分高,
简介:【摘要】目的:探析门诊就诊管理中,实施精益管理的效果。方法:择144例患者,分为常规、观察两组(n=72),前者采取常规管理,后者采取精益管理,比较管理效果。结果:常规、观察两组相关指标比较,观察组挂号时间较短、就诊时间较短、收费时间较短、取药时间较短、检查时间较短、满意度较高(