简介:【摘要】目的:分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法:选择 2017年 1月 -2019年 1月 600例心跳呼吸骤停院前急救患者,随机分组。常规护理组选择常规方式,急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数;治疗前后患者 SPO2、 MAP。结果:治疗前两组 SPO2、 MAP相似, P> 0.05;治疗后急救护理组 SPO2、 MAP优于常规护理组, P< 0.05。急救护理组血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组, P< 0.05。结论:心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。
简介:摘要:目的:本研究主要对急性心肌梗死患者院前急诊护理工作中实施个性化护理的实际价值进行了探究分析。方法:以医院2017年8月-2018年8月收治的120例急性心肌梗死患者作为研究对象,按护理方式不同随机分为研究组和对照组各60例。其中对照组患者行常规急诊护理,研究组患者行个性化护理,对两组患者的急救情况进行观察记录,所涉指标包括出诊反应时间、入院时间、急救时间、转运成功率以及急救成功率。比较两组患者并发症情况,并评价急救护理的效果。结果:研究组出诊反应时间、入院时间、急救时间、转运成功率及急救成功率均明显优于对照组;研究组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将个性化护理应用于急性心肌梗死患者的院前急诊护理工作中,具有十分积极的作用,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:观察乡镇卫生院护理管理中应用整体护理模式的应用效果。方法:本次研究选择的116例患者均为我院近一年在我院治疗,治疗开始和治疗截止时间分别为2020年2月和2021年3月。数据分组参考随机分组原则,全体患者被分为对照组与观察组,每组58例。其中,对照组接受常规护理干预,观察组接受整体护理干预,对比护理后两组患者对护理人员的满意情况。结果:对照组患者不满意、基本满意、非常满意和总满意度分别占比24.14%、27.59%、48.28%、75.86%,观察组上述指标分别占比3.45%、25.86%、70.69%、96.55%。两组患者总满意度比较结果差异相当明显,且可以构成统计学意义。结论:乡镇卫生院护理管理期间给予患者整体护理干预有利于降低护患纠纷发生率,患者满意度更高,可作为常用的护理管理方法。
简介:摘要:目的:探究基层卫生院患者在接受护理时选择优质护理服务的效果,分析其临床可用价值。方法:将2019年3月-2020年3月作为研究时段,在该时段将我院中收入的200例基层卫生院患者的基本资料录入Excel表格中,由系统对患者基本资料进行随机分组,单组内随机挑选100名患者,系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案,实验组患者则将优质护理服务应用其中,对两组患者的护理满意度、焦虑情绪进行评估,分析组间差异。结果:在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度,而相较于对照组来说,实验组患者的满意度明显更高,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。同时在实验结果中发现,相较于对照组来说,实验组患者的焦虑抑郁评分明显更低,数据进行对比分析差异显著(P<0.05)。结论:通过对基层卫生院患者进行有效的优质护理服务,能够有助于对患者的不良心理状态进行控制,将其应用于基层卫生院患者的护理工作中,能够有助于提升患者的生活质量,使患者的病情得到控制,具有较高的临床可用价值。
简介:摘要:目的:本文主要针对心理护理在院前急救支气管哮喘患者中的作用进行了探讨。方法:样本数据选取了在院前接受急救的支气管哮喘患者,从中抽取了84例,将这些患者分为两组(研究组与常规组),每组各42例;其中常规组患者采取常规护理,研究组患者在采取常规护理基础上进行心理护理干预,之后对两组患者急救效果和生活质量进行调查评估。结果,研究组患者的急救效果明显好于常规组(P<0.05),研究组生活质量明显相对更好(P<0.05)。结论:在对院前急救支气管哮喘患者治疗的过程中,对其实施常规急救护理加心理干预,其效果较为显著,可提高对患者的急救护理,充分缓解患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床借鉴与推广。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理模式预防血液透析患者院感发生的作用。方法:收治我院80例需血液透析患者,常规组40例:开展基础护理服务;干预组40例:实施预见性护理模式:比对不同方案的护理效果。结果:干预组院感发生率2.50%低于常规组的20.00%,(P<0.05)。干预组护理满意度高于常规组,(
简介:摘要:目的:研究分析加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法:研究对象共选取了2021年6月至2022年5月我站接诊的急救80例,这些患者接受随机分组后在进行院前急救时分别开展加强院前急救护理管理和常规急救护理,对比两组患者的院前救护效果。结果:相较于对照组,研究组患者的呼叫出车反应时长、急救成功率、抢救时间和有效救治时间指标均明显更好。组间对比差异显著(p