简介：【摘要】 目的：分析研究双相情感障碍患者采取支持性心理治疗结合丙戊酸钠治疗的效果。方法：加入到此次研究的对象为本院在2020年1月-2021年1月期间收治的58例双相情感障碍患者。上患者均采取丙戊酸钠治疗，以随机数字表法分为对照组（29例，常规心理指导），实验组（29例，支持性心理）。对比两组治疗效果。结果：两组狂躁、抑郁评分对比分析，可见治疗前两组对比差异不满足统计学含义（P＞0.05）。经治疗后实验组较低（P＜0.05）。两组生活质量对比分析，可见治疗前两组对比差异不满足统计学含义（P＞0.05）。经治疗后实验组较高（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍患者治疗中采取支持性心理结合丙戊酸钠治疗效果较为明显，此种治疗方法可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中应用的效果。方法：选择2021年8月至2022年8月在我院进行治疗的双相情感性精神障碍患者48例作为研究对象，按照入院的先后顺序进行分组，入院的前24例患者分为对照组（采用常规护理），入院的后24例患者分为观察组（采用综合护理）。对比两组患者护理前后的负性情绪变化。结果：护理前，两组患者的抑郁、焦虑程度评分相差无异（P＞0.05）；护理后，观察组患者的抑郁、焦虑程度评分低于对照组，且存在显著性地统计学意义（P＜0.05）。结论：在双相情感性精神障碍患者的护理中采取综合护理干预，可以缓解患者的负性情绪，对身体的康复起到了良好的辅助作用，在临床护理中值得应用。

简介：摘要：目的  本文主要探究神经外科重症患者治疗期间，个性化心理护理干预的应用对其负面情感的影响。方法  随机选取我院神经外科2023年1月-2024年1月收治的80例重症患者为对象，等比例将患者分成对照组和观察组，分别采用常规护理及其基础上的个性化心理护理，对比两组的心理状态和满意度情况。结果  护理前两组心理状态评分差异不显著（P＞0.05）。护理后观察组评分明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组满意度明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在神经外科重症患者治疗期间，个性化心理护理干预措施的应用，可明显改善患者的负面情感，提高患者的满意度，具有一定推广价值。

简介：摘要：目的：探讨对双相情感障碍躁狂发作患者合用齐拉西酮、碳酸锂的治疗效果。方法：对照组应用碳酸锂治疗，观察组合用碳酸锂、齐拉西酮治疗。结果：2组患者治疗前ymrs量表评分较高P＞0.05，治疗20d、56d后观察组的ymrs量表评分低于对照组P＜0.05；观察组治疗的总有效率97.06%，对照组85.29%，P＜0.05；观察组药物不良反应率5.88%，对照组8.82%，P＞0.05。结论：对于双相情感障碍躁狂发作患者给予齐拉西酮、碳酸锂进行联合治疗的临床疗效满意，并且安全性较高。

简介：【摘要】目的：喹硫平+文拉法辛用药方案，对治疗双相情感障碍的效果进行探究。方法：在江苏省扬州五台山医院纳取60例双相情感障碍患者，利用计算机表法，分为对照组（n=30，单一文拉法辛治疗）和研究组（n=30，联合喹硫平治疗），比较两组治疗差异性。结果：治疗后，与对照组相比，研究组PANSS各部分评分及总分均较低；MMSE评分较高，SDS评分较低；生活质量评分较高（P均＜0.05）；而组间不良反应发生率比较，无差异（P＞0.05）。结论：双相情感障碍患者接受喹硫平联合文拉法辛治疗，能够有效控制患者的精神病性症状，改善其认知功能及抑郁状态，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究基于认知理念为导向的护理模式，对妇科恶性肿瘤患者的情感状况的影响。方法：选择于2021年1月—2021年12月在我病区住院治疗的50例妇科恶性肿瘤病人，将2021年1月-6月的患者作为对照组（n=25），将2021年7月-12月的患者作为观察组（n=25），分别采用常规护理与基于认知理念为导向的护理模式实施干预，比较两组病例中患者的情感状况。结果：观察组的患者经过认知护理干预以后，其SAS、SDS评分显著地小于对照组，差异非常明确（P＜0.05）。结论：对妇科恶性肿瘤患者采用以认知理念为导向的护理模式可以有效减轻病人的不良情绪，帮助其维持良好的情感状况，且利于生活质量的提升。

简介：摘要：目的：探讨双相情感障碍在成人与青少年患者中的临床表现差异，并根据临床特征制定有效的治疗对策。方法：回顾性分析2022年1月至2024年期间我院确诊的100例双相情感障碍患者，其中成人患者60例，青少年患者40例。通过对比两组患者的临床症状、发作频率、共病情况及治疗反应，采用统计学方法进行数据分析。结果：青少年组患者以躁狂相发作频率较高（3.5 ± 1.2次/年），而成人组则以抑郁相发作为主（2.8 ± 1.1次/年）。青少年患者的家族遗传史发生率为62.5%（25例），显著高于成人组的20%（12例），而成人患者的物质滥用（30%）和焦虑症（46.7%）显著高于青少年。治疗方面，青少年组对情绪稳定剂反应更好（HAMD评分治疗后13.5 ± 2.9），成人组则对抗抑郁药物反应显著。结论：双相情感障碍在成人与青少年患者的临床表现存在显著差异，应根据患者的年龄、症状特征及共病情况制定个体化治疗方案。青少年患者需特别关注躁狂相的管理及家族遗传史，而成人患者的治疗应综合考虑共病的影响及抗抑郁药的合理应用。

简介：【摘要】：目的：探讨分析奥氮平和碳酸锂联合治疗双相情感障碍患者的应用效果。方法：研究选取2019年3月~2020年3月在我院进行治疗的86例双相情感障碍患者，随机分为研究组以及对照组各43例，将进行奥氮平治疗的列为对照组，在奥氮平治疗基础上联合碳酸锂治疗的为研究组，将两组患者治疗后1个月以及3个月的躁狂量表（BRMS）以及治疗效果进行对比分析，观察其应用效果。结果：采用奥氮平联合碳酸锂治疗的研究组中，患者治疗1个月后（20.17±2.56）以及3个月（13.23±2.17）的BRMS评分均低于对照组治疗1个月的（25.56±3.11）、3个月（17.89±2.44），t1=8.7745，P=0.0000；t2=9.3582，P=0.0000，且研究组中的治疗总有效率（95.35%）高于对照组（81.39%），x2=4.0737，P=0.0436 。结论：对双相情感障碍患者采用奥氮平联合碳酸锂治疗，可明显改善患者的不良情绪，减少抑郁以及狂躁情绪，同时具有较高的治疗效果，对临床工作具有一定的推进作用。

简介：[摘要]目的：分析综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响。方法：研究对象选取我院诊治的急双相情感性精神障碍患者80例，按照随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组实施常规护理，观察组实施综合护理模式，比较两组患者不良情绪和心理状态。结果： 护理后，观察组患者的SDS评分、BRMS评分均下降明显，与对照组相比差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的应用效果。方法 选取2021年4月～2022年5月本院收治的双相情感障碍躁狂发作患者72例纳入研究，随机分对照组（36例）碳酸锂治疗，观察组（36例）在此基础上联合阿立哌唑治疗，对比效果。结果 治疗后2周、4周、6周观察组的躁狂程度比对照组低（P<0.05）；不良反应两组无统计学意义(P>0.05)。结论 对双相情感障碍躁狂发作者，阿立哌唑联合碳酸锂治疗，能改善病情，且安全性高。

简介：摘要目的探讨喹硫平与丙戊酸镁共同治疗双相情感障碍的临床效果。方法随机选择78例2018年1月-2018年12月期间我院收治的双相情感障碍患者临床资料进行分析，分为对照组与治疗组，每组39例，对照组给予丙戊酸镁治疗，治疗组联合喹硫平治疗，比较两组治疗效果与治疗前后抑郁评分。结果对照组治疗总有效率（76.92%）显著低于治疗组（97.44%），差异对比具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，治疗组与对照组抑郁评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；治疗后，治疗组抑郁评分显著低于对照组，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论喹硫平与丙戊酸镁共同治疗双相情感障碍的临床效果显著。

简介：摘要目的对神经外科重症患者负面情绪问题，施以个性化心理护理，观察护理效果。方法将我院纳入的神经外科重症患者作为观察对象，患者情志不佳，将所收治的患者平均分组，采取个性化心理护理及常规护理干预，观察护理效果。结果两组患者在治疗前后，焦虑及抑郁指标产生一定变化，观察组指标优于对照组，差异对比较为明显。观察组患者护理后，生活质量改善，积极面对疾病。讨论个性化心理护理应用于神经外科重症患者负面情绪干预中，效果良好，患者负面情绪得以改善，具有临床推广价值。

简介：　　 [摘要 ]目的：研究分析喹硫平配伍帕罗西汀治疗双向情感障碍的疗效，并观察其不良反应。方法：随机选取患有双向情感障碍，且进入本院进行治疗的患者 80例，将 80例患者随机分为两组，每组各 40例，一组为研究组，给予喹硫平配伍帕罗西汀进行治疗，另一组为对照组，单独给予帕罗西汀进行治疗。观察两组患者的治愈情况及不良反应发生率。结果：研究组整体的治愈率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，在治愈率和不良反应发生率上，两组有显著性差异， P<0.05。结论：喹硫平配伍帕罗西汀对双向情感障碍的疗效高于单独使用帕罗西汀，同时不良反应低，值得在临床上推广使用。  　　 [关键词 ]喹硫平；帕罗西汀；双向情感障碍  [Abstract] Objective: To study and analyze the efficacy of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bi-directional affective disorder, and observe its adverse reactions. Methods: 80 patients with bi-directional affective disorder were randomly selected and treated in our hospital. 80 patients were randomly divided into two groups, 40 in each group. One group was the study group, which was treated with quetiapine combined with paroxetine, the other group was the control group, which was treated with paroxetine alone. The cure and the incidence of adverse reactions were observed. Results: the overall cure rate of the study group was higher than that of the control group, and the incidence of adverse reactions was lower than that of the control group. There was a significant difference in the cure rate and the incidence of adverse reactions between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the efficacy of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bi-directional affective disorder is higher than that of paroxetine alone, and the adverse reactions are low, which is worthy of clinical application.

简介：

简介：摘要目的对首次为躁狂发作或抑郁发作的双相情感障碍Ⅰ型患者临床特征进行比较。方法于我院2015年4月——2017年4月之间收治的双相情感障碍Ⅰ型患者中随机抽取首次为躁狂发作或抑郁发作的患者各32例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，对两组患者的临床特征进行比较。结果两组患者在年龄、婚姻情况、文化水平、工作情况、首次发病年龄、首次治疗年龄、病程、住院治疗次数方面无显著差异，组间对比P均＞0.05；首次为躁狂发作的患者中，男性患者的发生率高于女性患者，首次为抑郁发作的患者中，女性患者的发生率高于男性患者，并且在躁狂发作次数、抑郁发作次数、确诊年龄、确诊时间、自杀史、三年内自杀次数、精神病性症状方面，组间对比P均＜0.05，差异明显。结论与首次为躁狂发作患者对比，首次为抑郁发作患者临床症状更加显著，并且危险性更大，并且，当患者被诊断为躁狂发作或抑郁发作患者时，应该给予相应的预测性意见，避免患者病情加重发生双相情感障碍。

简介：

简介：【摘要】 目的： 研究情感性精神障碍与精神分裂症误诊原因。 方法： 选取 2017 年 5 月 -2018 年 5 月医院收治的情感性精神障碍与精神分裂症误诊患者 92 例，对其临床资料进行回顾性分析，统计误诊情况，分析误诊原因。 结果： 所选 92 例患者中，情感性精神障碍患者误诊为精神分裂症 70 例，精神分裂症患者误诊为情感性精神障碍 22 例。误诊原因主要包括精神症状误解、病史了解不详等。 结论： 在情感性精神障碍与精神分裂症患者的临床诊断中，由于精神症状误解、病史了解不详等原因，容易发生误诊的情况。在临床诊断中不能仅仅根据是否出现分裂性症状判断，而是应当根据患者病程演变情况、临床症状表现等综合分析，以避免误诊情况出现。

简介：　　 【摘要】 目的：探討双相情感障碍躁狂发作患者采用奥氮平联合碳酸锂治疗的临床效果。方法：选取 2018年 1月 -2020年 3月笔者所在医院收治的 82例双相情感障碍躁狂发作患者，采用红蓝双色球法分为两组，各 41例。对照组采用碳酸锂治疗，观察组采用奥氮平联合碳酸锂治疗，比较两组治疗前及治疗 8周后症状变化情况、临床效果及不良反应发生率。结果：治疗前两组临床总体印象疾病严重度量表 -双相障碍版（ CGI-s-BP）、 Bech-Rafaelsen躁狂量表（ BRMS）评分对比，差异均无统计学意义（ P>0.05） ;治疗后观察组 CGI-s-BP评分为（ 2.53±0.37）分， BRMS评分为（ 20.42±1.51）分，均低于对照组的（ 4.25±0.81）和（ 24.37±1.63）分，差异均有统计学意义（ P<0.05） ;观察组总有效率（ 97.56%）高于对照组（ 80.49%），差异有统计学意义（ P<0.05） ;观察组与对照组不良反应发生率分别为 19.51%、 14.63%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：给予双相情感障碍躁狂发作患者奥氮平联合碳酸锂治疗能够明显改善临床症状，提高治疗效果，安全性良好。  　　 【关键词】 双相情感障碍 躁狂发作 奥氮平 碳酸锂 安全性 

简介：【摘要】目的 研究双向情感障碍（BD）患者接受情景交往康复模式配合药物治疗的效果。方法 抽取2019年10月~2020年10月期间本院接收的118名双向情感障碍（BD）患者，使用随机双盲法的方式进行分组，其中常规组59名患者，研究组59名患者。常规组使用药物治疗的方式，研究组使用情景交往康复模式配合药物治疗的方式，对比两组的治疗效果。 结果 研究组有效率为96.61%，常规组的有效率为83.05%；研究组的抑郁和狂躁评分低于常规组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 情景交往康复模式配合药物治疗的方式对于双向情感障碍（BD）患者的治疗拥有显著的效果，可以有效地控制患者的病情，值得大力推广，并运用于临床上。

简介：摘要：目的：分析阿立派唑增效剂在双相情感障碍治疗中的应用疗效。方法：选取本院确诊双相情感障碍患者71例，依据盲选抽签原则分组后行对比性治疗研究，研究时间为2019年5月~2021年6月，参照组（n=35）接受富马酸喹硫平治疗，试验组（n=36）接受阿立派唑增效剂治疗。比较患者治疗期间焦虑、抑郁及双相情感障碍自评量表评分变化及治疗满意度差异。结果：（1）治疗4周时，试验组HAMA（17.89±1.95）分、HAMD（17.25±1.87）分、BSQ（26.25±2.71）分，较治疗前及参照组均降低，差异显著，P＜0.05。（2）试验组治疗满意度（97.22%）高于参照组（82.86%），差异显著，P＜0.05。结论：阿立派唑增效剂治疗双向情感障碍效果显著，可积极抑制患者焦虑、抑郁情绪，缓解情感障碍症状，患者治疗认可度确切。