简介:摘要目的研究持续质量改进在医院供应室院内感染控制中应用。方法选择2016年1月—2016年12月我院供应室集中管理中实施持续质量改进之后数据作为观察组,2015年1月—2015年12月未开展持续质量改进之前的数据作为对照组,两组均随机抽取500份消毒灭菌样本,并调查相应时段供应室医务人员共计100人次及随机选取科室1000例患者检查各样本的清洗质量、包装质量和灭菌质量,记录常规物品和紧急物品送达科室的时间及院内感染情况。结果实施后,观察组清洗质量、包装质量、灭菌质量,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实施后,观察组上午常规物品送达时间、下午常规物品送达时间、紧急物品送达时间,均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实施后,观察组1年内发生院内感染率为0.30%,低于对照组1.20%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院供应室实施持续质量改进能降低院内感染率,提高物品供应质量,缩短物品供应时间。
简介:摘要目的观察健康教育工作对糖尿病患者疾病控制的效果并进行分析。方法选取社区依从性较好的104例糖尿病患者,分为对照组与教育组,各52例,对对照组进行常规糖尿病教育;对教育组进行教育,包括心理安慰、饮食、运动、药物相关知识、并发症处理等方面,对比两组的糖尿病知识的掌握情况和住院期间血糖控制情况。结果教育组糖尿病知识掌握情况明显优胜于对照组(p<0.05),教育组的空腹血糖和餐后2小时血糖均明显低于对照组,(p<0.05)。结论对糖尿病患者进行教育工作,提高教育频率,能够大大提高患者对糖尿病知识的认知,对糖尿病的控制是有着至关重要的作用,有必要在临床中积极推广。
简介:摘要目的探讨高血压患者及家属共同教育对高血压控制效果的影响。方法随机抽取我院2016年1月至2018年1月期间收治的高血压患者200例,按是否有家属参与分为对照组(单纯高血压病人组,98例)和观察组(家属参与高血压病病人组,102例),对照组单纯病人接受健康宣教,观察组病人及家属共同接受健康教育,对两组高血压患者干预前后血压及健康掌握情况进行分析。结果观察组干预后SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康知识掌握评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者开展患者及家属共同健康教育,可有效控制血压,值得临床大力推荐。
简介:摘要目的探究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法选择我院自2014年11月~2015年5月收治的76例创伤性骨折的患者,将其随机分为2组,观察组和对照组,每组38例患者。对照组在术后给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予疼痛控制护理,观察两组患者的护理疗效。结果观察组与对照组患者对比,术后肿胀、疼痛情况相比,有明显的差异,P<0.05;观察组与对照组骨折愈合时间、住院时间相比,前者明显短于后者,相对比,P<0.05;观察组患者护理满意度为92.11%,对照组为71.05%,两组对比,P<0.05。结论创伤性骨折术后给予疼痛控制护理,临床疗效较好,值得应用。
简介:摘要目的对上消化道出血急诊患者按照质量控制路径进行护理的实际效果进行分析。方法将本院在2013年1月至2016年6月所收治的上消化道出血急诊患者64例,按盲选原则均分成实验组32例,按照质量控制路径护理,对照组32例,按照常规方式护理。比较两组患者暂无出血征象时间、抢救成功率、病情稳定转入病房时间等。结果观察组暂无血征象时间为(12.01±1.04)h,对照组为(31.67±1.78)h。在病情稳定转入病房时间上,观察组为(26.21±1.25)h,对照组为(40.11±1.56)h,比较可见两组时间指标均存在较大差异,P<0.05具有统计学意义。此外,观察组抢救成功率、病例书写合格率以及护理满意度三项指标上,比较可见均明显优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义。结论遵照质量控制路径对上消化道出血急诊患者进行治疗,可有效保证抢救的成功率,有助于患者在短时间内恢复。
简介:摘要目的探讨健康教育及生活方式干预对血糖控制情况的护理效果。方法以本院在2016年7月1日-2016年12月31日收治的184例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各92例,观察组患者在常规护理的基础上进行健康教育及生活方式干预,对照组患者采用常规护理方式,比较两组患者经不同方式护理后的患者血糖变化情况、护理有效率、护理满意度。结果观察组的血糖控制情况要明显好于对照组,观察组的护理有效率(94.6%)要明显高于对照组(71.7%),观察组护理满意度(91.3%)要明显高于对照组(70.7%),且两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者进行健康教育及生活方式干预能有效控制血糖,提升护理效果,提高护理满意度。
简介:摘要目的分析水质微生物监测结果的影响因素及控制要点。方法选择2016年5月—2018年2月为研究时间段,在此期间采集水样本2300例,分析水质不合格样本、不合格原因,并提出对策;分别在2016年5月、2018年2月对涉及的工作人员15例对水质微生物检测相关知识的了解程度进行问卷调查,分析两次评分差异。结果微生物检验不合格水样本131例,不合格原因包括水样采集方法及水样本采集容器被污染33例(25.19%),实验室水样本检验容器被污染30例(34.35%),水样本检验不及时22例(40.46%),实验室检验程序不合格27例(20.61%),输送管道不合格10例(7.63%),其他9例(6.87%);2018年1月水质微生物检测知识了解程度问卷评分显著高于2016年5月评分(P<0.05)。结论水质微生物检测影响因素主要包括水质采集方法、容器清洁情况、水样本检验是否及时、实验室检验制度及流程是否完备,故需完善相关制度、规范操作方法、建立良好流程。
简介:摘要目的探讨在血液净化护理质量管理中,质量控制的应用效果。方法2017年1月-6月接诊血液净化治疗患者100例作为实验组,实施质量控制,选取2016年7-12月接诊血液净化治疗患者100例作为对照组,实施常规护理质量管理,比较两组感染、热源反应发生率与护理质量、患者满意度评估结果。结果对照组感染率为18.00%,热源反应发生率为23.00%,实验组感染率为1.00%,热源反应发生率为1.00%(P<0.05);对照组与实验组护理质量比较(73.08±10.22VS90.48±14.40),患者满意度比较(81.25±6.31VS95.36±2.84)(P<0.05)。结论通过在血液净化护理质量管理中实施质量控制,可实现质量控制效果的提升,且达到较高护理质量和满意度。