简介:摘要:目的探讨产后康复对产妇产后康复的临床效果及生活质量的影响。方法 84例分娩产妇,按随机数字表法将其分为实验组(46例)与对照组(38例)。对照组产妇采用常规方法进行产后康复护理,实验组产妇在对照组基础上采用妇产康复治疗仪进行理疗训练。比较两组产妇泌乳始动时间、子宫底下降程度、母乳喂养率、恶露排净时间及生活质量情况。结果实验组泌乳始动时间(42.89±21.86)h、恶露排净时间(21.43±3.11)d短于对照组的(65.54±23.01)h、(32.06±3.42)d,子宫底下降程度(4.31±2.21)cm大于对照组的(2.02±1.73)cm,母乳喂养率89.13%高于对照组的68.42%,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的: 探究康复锻炼在骨科康复中的实际应用效果。 方法: 本次实验选取 2015 年 6月 -2016年 6月医院接收的 68例骨科患者作为本次实验的研究对象,按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组,每组 34例患者。对照组患者选择自然恢复,实验组患者采取康复锻炼的治疗方式。实验结束后,对比两组患者的骨折愈合时间、患者的临床治疗效果以及患者对治疗方式的满意程度。 结果: 实验结束后,两组患者的实际治疗效果是不相同的,实验组患者的治疗效果优于对照组患者,差异具有统计学意义( p<0.05 ) ;实验组患者骨折的愈合时间低于对照组患者,实验组患者对治疗方式的满意程度高于对照组患者,差异具有统计学意义( p<0.05)。 结论: 根据实验的结果可以明显的看出,采用康复锻炼的方式能够有效的改善骨科患者康复效果 , 同时缩短患者的骨折愈合时间,患者对治疗方式的满意程度较高,值得在临床治疗上推广和使用。
简介:摘要目的探讨脑瘫儿童康复治疗中家庭康复对疗效的影响。方法将在我院儿童康复科每天接受康复治疗的60位脑瘫患儿随机分成治疗组与对照组,每组30例。两组在本科室均采用Bobath、Vojta、Rood和PNF等神经生理学疗法进行训练,治疗组同时指导家长进行家庭康复训练。经过六个月康复治疗,分别在治疗前后对患儿采用脑瘫儿童综合能力评定量表1进行功能评估。结果治疗六个月后两组患儿综合功能较治疗前明显提高,治疗组得分明显高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。结论在脑瘫儿童实际的康复治疗中,待康复机构常规专业化训练后,指导家长进行家庭康复训练,能最大程度改善和提高患儿综合能力,使其尽早回归正常社会生活。
简介:摘要目的观察早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者的影响。方法选取我院在2017年3月到2018年6月收治的134例脑卒中偏瘫患者作为研究对象,对其进行随机分组,分别分为对照组和观察组,在这当中,对照组67例,观察组67例,在这当中,对于对照组采用常规护理,观察组主要就是在常规护理的基础上应用早期康复护理,然后观察所选取的两组患者在护理干预之后肢体功能的改善状况以及临床疗效。结果在护理干预之前,两组患者的肢体功能评分没有比较明显的差异,在干预之后,两组患者的肢体功能都有改善,采用早期康复护理的改善程度更好(P<0.05);观察组与对照组治疗总有效率分别为91.04%和79.10%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论采用早期康复护理在对脑卒中偏瘫患者康复方面,能够对患者的肢体功能实现改善,并且对其疗效能够强化,在临床中可以值得推广应用。
简介:摘要目的对脑卒中患者行综合康复治疗后的日常生活活动(ADL)能力、运动能力以及生存质量(QOL)改变进行观察与探讨。方法选取80例脑卒中偏瘫患者作为本次研究对象,随机均分为参照组与观察组各40例,参照组患者行Bobath恢复疗法,观察组患者则在参照组患者基础上辅以按摩和针刺治疗。疗程均为4周,对参照组与观察组患者在日常生活活动(ADL)能力、运动能力以及生存质量(QOL)、并发症情况进行观察对比。结果与参照组相比,观察组患者行综合康复治疗后的ADL能力、运动能力以及QOL方面的改善明显更优(P<0.05);观察组并发症发生几率也明显比参照组低(P<0.05)。结论对于脑卒中偏瘫患者来说,行综合康复治疗比单纯康复治疗疗效更为确切,值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:讨论对脑外伤患者开展康复训练对其日常生活及治疗效果的影响。方法:选取2019年5月-2020年0月间于我院接受治疗的脑外伤患者80例,按入院时间分为对照组和观察组各40例,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受康复护理,对比两组患者护理效果。结果:护理前,两组患者对比无明显差异(P>0.05),护理后,对比两组患者护理2周、4周后MBI评分,观察组患者(50.49±2.33)、(65.28±2.24)明显高于对照组(42.09±2.31)、(52.91±2.50);临床疗效方面,对照组总有效率(67.50%)显著低于观察组(87.50%);且心理状况改善方面,观察组患者SAS(41.27±1.64)、SDS(44.31±1.50)评分明显低于对照组(51.52±1.37)、(51.22±1.85),对比均具有统计学意义(P