简介:【摘要】:目的:全程优质护理在肝硬化护理中的应用分析方法:本次研究选取本院2016年9月-2019年3月收治的肝硬化患者88例,按照电脑随机法将其分为了两组,对照组44例患者采用常规护理干预法,对实验组44例患者采用全程优质化护理干预法,差异护理干预后,对比两组患者的不良情绪改善效果,患者护理依从性结果,所有患者分组无差异,(p>0.05),有可比性。结果:实验组不依从1例(2.27%),综合依从43例(97.73%);对照组不依从6例(13.64%),综合依从38例(86.36%),(<0.0.5)。经过差异性的护理干预后,实验组的不良情绪改善明显,SDS(焦虑)、SAS(抑郁)量值变化均高于对照组。结论:综上所述,采用全程优质护理措施可以改善肝硬化患者的住院质量,提升其护理依从性,改善患者不良情绪,建议研究推广。
简介:【摘要】目的:在神经内科中应用优质护理,分析其护理效果和应用价值。方法:采用随机分组法,将本院2019年1月至2019年8月收治的50例神经内科患者进行分组,其中25例为常规组,采用常规护理法,还有25例为优质组,采用优质护理法,比较两组患者的治疗效果及护理投诉率。结果:优质组护理总有效率高于常规组,且优质组护理投诉率明显低于常规组(P
简介:摘要:目的:本次实验将采用舒适护理针对急诊哮喘患者的效果进行探究。方法:本次实验选取了 2019年 2月 -2019年 8月前来本院进行急诊检查及治疗患儿为对象,经过专业的科室检查确诊为哮喘,并需要开展治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用计算机随机数字表法,对 60例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为舒适护理措施,分析病情复发率和患者满意度。结果:从复发人数上看,观察组 30名患者中,复发人数 2人;而对照组的 30名患者中,复发人数 8人 ,对照组复发人数明显多于观察组。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患儿家属的满意度为 93.3%,明显优于对照组的 73.3%,具有统计学意义( P< 0.05)结论:采用舒适护理针对哮喘急诊患者护理效果更好,复发人数少,家属整体满意度高,值得进一步推广应用。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在ICU重症护理中的效果。方法:对我院2019年4月至2020年1月共118例ICU重症患者进行研究,随机分为观察组和对照组,各59例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,对比两组护理效果。结果:护理前,两组SAS、SDS评分均处于较高水平,对比无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均有不同程度下降,和护理前相比有统计学意义(P<0.05),护理后两组组间对比有统计学意义(P<0.05)。观察组ICU综合征发生率、住院时间均低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在ICU重症护理中具有较高的应用价值,能有效缓解患者的不良心理,避免ICU综合征、感染等并发症,有利于建立良好的医患关系,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:选择2019年8月-2020年8月收治的66例冠心病患者为对象,随机分组,分别是对照组和观察组,分别采取常规护理和优质护理,最后分析结果。结果:观察组的总有效率高于对照组。观察组的心率、收缩压和住院时间分别是70.65±0.14次/min、140.69±0.17 mmHg 、17.25±0.14d,指标优于对照组,住院时间短于对照组。观察组的所有患者中非常满意和比较满意的患者分别是28例和3例,满意几率是93.9%,对照组中非常满意和比较满意的例数分别是20例和4例,满意几率是72.7%。结论:优质护理方案在冠心病的护理中发挥了重要的作用,改善临床各项指标,值得借鉴实施。
简介:【摘要】目的: 探讨在 重症监护患者护理中 采用优质护理对 临床 效果 的影响 。 方法: 对 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间 在 我院进行治疗的重症监护患 中选取 66 例进行调查研究 , 将 66 例患者的病例按照 随机数字表法分成两个对比组, 分别为 对照组和 实验组,每组有 33 例患者,对照组采用 常规护理,实验组采用优质护理服务,将实验组和对照组患者的护理满意率 以及重症监护护理风险发生率 进行综合对比。 结果: 对照组患者的重症监护护理风险发生率 高于 实验组, 实验组患者的 护理满意率 高于对照组, 两组数据对比 差异 为 ( P<0.05 ), 有 对比意义。 结论: 对于重症监护患者采用优质护理 干预 能够 减少重症监护护理风险的发生, 值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨和分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施以及相对应的临床效果。方法:选择我院80例呼吸内科重症患者作为本次研究的研究对象,随机分成对照组和观察组,每个组平均各有40例患者,其中针对对照组患者实施常规护理干预方法,而针对观察组是在对照组的基础上进行应急护理干预措施。结果:患者的治疗总有效率以及护理满意程度,观察组都是95%,而对照组只有75%,可见,观察组都要十分显著的优于对照组(P<0.05)。结论:呼吸内科重症患者的病情特别危重,必须要结合患者的实际情况有针对性的进行更有效的应急护理干预措施,这样才能使患者的治疗总有效率和生活质量得到显著提升,值得在临床实践中进一步广泛推行和应用。
简介:摘要:目的:观察冠心病患者的临床情况,展开优质护理并观察其实际效果。方法:选取我院收治的冠心病患者 100例进行调查, 自然的截取 50例患者资料进行优质护理观察,另外剩余 50例患者则统计资料回顾其常规护理的临床状况,对比两组的护理效果并进行数据的对应参考,对比护理前后患者 SAS、 SDS评分结果,而后统计两组患者对护理的满意度评分。 结果:观察组患者的 SAS、 SDS评分经过护理均得到降低(分值越低护理效果越好),患者对护理的满意度较高,两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:冠心病护理中,进行护理的优质化分析与实践,有助于提高护理的实际应用效果,观察中优质护理的形式更为适合冠心病的恢复,可作为临床推广。