简介：

简介：【 摘要 】 目的： 对改良早期预警评分系统在内科急症患者护理中的价值进行探索分析。 方法 ：选取我院 2019 年度在内科急诊接受治疗的 100 例患者作为研究对象， 100 例患者均接受改良早期预警评分，并按照评分情况对患者采用针对性护理干预，按照患者病情表现提供针对性帮助，对患者评分情况和病症转归变化进行分析。 结果 ：对评分＜ 4 分的患者进行留院观察，并对其进行急诊护理干预。对评分为 5-9 分的患者进行急诊治疗中的一级护理干预，患者在接受急诊救治后需要转入对应专科病房。对于评分超过 10 分的患者，意味着死亡风险加重，需要对其进行特殊护理后安置于急诊抢救室密切监护。 结论 ：应用改良早期预警评分系统对内科急症患者进行分级护理，可以为后续护理方案的制定提供有效帮助，提升急诊护理干预针对性，是急诊护理效果得到提升的重要基础。

简介：【摘 要】目的：探讨强化安全教育对神经内科患者护理安全管理产生的影响。方法：收集2018年7月-2020年7月我院神经内科患者104例作为观察对象，依照硬币法分为两组，对照组与研究组同为52例。对照组进行常规护理安全管理，研究组护理安全管理中强化安全教育，评比两组风险事件发生情况的差异。结果：两个组进行风险事件发生率的比较，其中研究组低于对照组，组间存在明显的统计学意义，P＜0.05。结论：神经内科患者护理安全管理中实施安全教育可有效减少风险事件，提高安全管理水平，值得采纳和推广。

简介：摘要 目的：为肿瘤内科患者提供标床位分管护士站前移干预并分析护理效果；方法：选取2018年1 月至2019年1 月在本院接受治疗的100肿瘤内科患者患者，将实施常规护理的设定为对照组（50例），将实施床位分管护士站前移干预的设定为观察组（50例），对比两组在治疗总有效率、护理满意度以等方面的情况；结果：观察组各项指标均显著优于对照组（P<0.05）。结论：为肿瘤内科患者提供标床位分管护士站前移干预，能够有效改善患者疾病症状，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：明确护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法：以本院患者为主要对象，具体选择近2年来在本院收治的100例神经内科患者为对象，对患者进行了平均分组，然后将其命名为试验组和对照组，每组均包含50例患者。对于对照组患者而言，对其进行常规性护理，主要包括常规照料和治疗，对于试验组而言，则在常规性护理的基础上融合风险管理。结果：通试验组出现药物不良反应、跌倒、抢救风险以及感染压疮的几率明显低于对照组。结论：护理风险管理在神经内科病房中的应用具有良好的效果。

简介：【摘要】目的 :研究认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法：选取 70例于 2018年 6月 -2019年 7月在本院实施肾内科血液透析的患者，按照治疗顺序将以上患者分为常规组（前 35例，透析时行常规护理）与优化组（后 35例，在常规组基础上行认知、情绪和行为护理干预）。对比两组患者护理前后焦虑自评（ SAS）和抑郁自评（ SDS）。结果：实行护理前两组患者 SAS、 SDS得分差异不明显（ P＞ 0.05），治疗后优化组患者 SAS、 SDS评分均明显低于常规组，以上数据差异有可比性（ P＜ 0.05）。结论：通过对进行肾内科血液透析手术患者实行认知、情绪和行为护理干预，能够有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪，进而提高透析的治疗效果，改善患者病情。

简介：【摘要】目的：分析在神经内科护理管理中应用精细化管理的效果。方法：选择54例神经内科患者，观察组实施精细化管理，对照组实施常规护理。结果：对比对照组，观察组护理质量评分、并发症均明显改善，P＜0.05。结论：在神经内科护理管理中应用精细化管理，效果满意。

简介：【摘要】目的：探讨神经内科护理管理中，应用精细化管理的干预效果。方法：80例研究对象随机分成观察组与对照组每组各40例，对照组予以常规护理管理，观察组予以精细化管理，比较两组护理管理效果。结果：住院期间观察组跌倒与坠床不良事件的总发生率为2.50%，显著低于对照组15.00%的总发生率；出院时刻观察组对护理工作的满意度为95.00%，显著高于对照组80.00%的满意度，对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经内科护理管理中，实施精细化管理可取到满意效果，降低患者不良反应的发生及提高患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析护理长期卧床危重病例时通过IPC手段（即间歇充气加压治疗）预防VTE的护理方法和影响。方法：选取2019年8月~2020年12月呼吸内科危重病例85例，护理干预分组，A组（IPC治疗）43例，B组（常规护理）42例，比较预后情况与家属评价。结果：VTE情况比较，A组[6.98%（3/43）]少于B组[23.81%（10/42）]（P＜0.05）；静脉血流峰值比较，A组[（32.10±7.43）cm/s]优于B组[（25.12±8.01）cm/s]（P＜0.05）；护理评价比较，A组[93.02%（40/43）]优于B组[64.29%（27/42）]（P＜0.05）。结论：在呼吸内科针对长期卧床的危重症护理中，实施IPC治疗，可促进VTE预防，改善患者静脉血流，优化患者评价，护理成效显著。

简介：【摘要】目的 ：研究分层级护理模式在神经内科护士管理中的应用效果。 方法： 以我院神经内科的 19 例护理人员为研究对象，并于 2018 年 9 月开始实施分层级护理模式，分别选取实施前（ 2017 年 8 月 -2018 年 8 月）、实施后（ 2018 年 10 月 -2019 年 10 月）我院神经内科各收治的 260 例患者进行对比，评价分层级护理模式的临床应用价值。 结果 ：护理专业技能评分结果显示，在实施分层级护理模式后，我院护理人员的护理技能评分、护理态度评分、沟通能力评分显著优于实施前（ P ＜ 0.05 ）；同时进一步观察后，发现实施后神经内科的投诉率、护理风险事件发生率等显著改善，组间数据差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：分层级护理模式满足神经内科护理管理的要求，本次研究结果证明该护理方法能够提高护理人员的专业技能水平，赢得患者满意，所以值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科护理中规范化健康教育的作用。方法：本次实验跨越2020年4月至2022年2月这一时间段，研究人员对88例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选44例患者实施常规护理干预，实验组所选44例患者实施常规护理干预联合规范化健康教育，记录对照组及实验组所选患者健康知识掌握水平、生活质量评分，并实施比较分析。结果：对照组及实验组所选患者健康知识掌握评分分别为（73.4±5.9）分及（91.2±4.8）分，相关数据比较分析，存在着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者生活质量评分进行比较分析，两组患者社会功能、心理功能、生活状态及躯体功能之间的评分均有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理中规范化健康教育有着较高的应用价值，远远优于单一实施常规护理干预。

简介：摘要：目的：对精细化管理的应用效果进行分析。方法:为了将当前神经内科患者的护理水平提升，首先需要将护理管理模式进行改善，研究开展对比实验，实验对象为本院的80例神经内科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及精细化管理，比较两组管理后结果。结果：在比较后发现，观察组管理质量明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，采用精细化管理可以明显得到更加优质的管理效果，提升科室内护理质量。

简介：【摘要】目的：探究内科门诊人性化服务在老年患者护理管理中的应用效果。方法：研究时限2021年8月到2022年9月，研究对象例数共60，随机分组，组别信息如下：对照组（基础护理）、研究组（人性化服务），每组30，分析两种服务类型对患者满意度的影响。结果：研究组门诊老年患者各项满意度指数普遍高于对照组，P＜0.05。结论：内科门诊实施人性化服务，考虑老年患者实际需求，可提高护理管理水平，提升患者满意度。

简介：

简介：摘要：目的：了解心脏科护理人员情绪饮食状况，探讨情绪饮食对心理健康的影响，为心理健康教育和心理健康教育提供依据。方法：通过对我院心脏科护理人员368人的临床资料、三因素18人膳食量表、自尊量表和匹兹堡睡眠品质量表进行分析。目的探讨心脏科护理人员情绪饮食的影响因素。多元线性回归分析表明，在心内科护士的情绪性用餐方面，自尊水平和睡眠质量是其产生情绪性用餐的独立影响因素（R2=0.285，△R2=0.271, F=20.521, P

简介：【摘要】目的 探讨神经外科患者非计划拔管的原因及护理措施。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究产前检查及护理于高危孕妇应用中的有效机制分析。 方法： 课题共纳入 120 例高危孕妇为客观分析对象，课题开展时间在 2017 年 11 月到 2019 年 12 月，模拟随机抽签模式均分两组，一组 60 例分设常规组，予以常规妊娠保健，一组 60 例分设实验组，联合产前检查及护理干预。 结果：实验组心理评估、满意度及妊娠期并发症等指标均异于常规组， 2 组差经检查检验表意义（ P<0.05 ）。 结论：于高危孕妇孕期保健中开展产前检查及有效的护理指导，利于改善其心理状况，提升护理服务满意度，指导价值高。

简介：

简介：【摘要】目的：研究情绪行为护理在肾内科血液透析患者中的运用效果。方法：选取2018年10月-2019年11月期间，在我院肾内科就诊的88例血液透析患者，采用随机数字表法，成立实验组和对照组，每组44例；对照组实施常规护理，实验组在其基础上，加行情绪行为护理，统计两组护理价值。结果：护理后，实验组不良情绪得到改善，生活质量好转，比对照组存在优势，组间对比（P