简介:【摘要】目的:探讨基于Barthel指数及运动功能的一体化护理在老年脑卒中患者中的应用效果。方法:从本院于2023年1月至2024年1月间收治的老年脑卒中患者中,随机抽选80例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予基于Barthel指数及运动功能的一体化护理,两组各40例,比较两组应用效果。结果:实验组的FMA上肢评分、FMA下肢评分、MBI评分均高于对照组(P<0.05)。实验组的精神健康、生理职能、躯体疼痛、社会功能均高于对照组(P<0.05)。结论:在老年脑卒中患者的护理中,应用基于Barthel指数及运动功能的一体化护理,其效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨在为老年慢性心力衰竭患者行临床护理干预的过程中,采取专病一体化护理联合协同护理模式的应用价值。方法 筛选医院在2023.1-2023.7期间因慢性心力衰竭收治入院的老年患者共计60名,采取一般抽样分组的方式将所有的患者随机分成普通组和观察组,每组都有30名患者。在为两组患者行护理干预时,普通组采取常规基础护理,研究组引入专病一体化护理联合协同护理模式,比对两组患者的护理结果。结果 在引入专病一体化护理联合协同护理模式后,观察组患者的生命质量评分、焦虑、抑郁评分均显著优于普通组,两组患者的护理结果比对有显著统计学差异(P<0.05)。结论 在为老年慢性心衰患者行临床护理干预的过程中,采取专病一体化护理联合协同护理模式能够契合老年慢性心衰患者的护理需求,促使患者经过科学的护理,取得较为突出的综合护理效果,值得在临床推广普及。
简介:【摘要】目的:探讨并分析对老年高血压,糖尿病患者实施医院-社区一体化管理模式的应用效果。方法:选取镇江市京口区谏壁社区卫生服务中心内的40例老年高血压合并糖尿病患者,随机对照表法分组,对照组(n=20,常规管理)和研究组(n=20,医院-社区一体化管理),对比两组管理效果。结果:管理后,研究组血压、血糖水平均较低,P<0.05。结论:对老年患者应用医院-社区一体化管理模式,可控制其血压和血糖水平,建议推广应用。
简介:【摘要】目的:分析对急诊脑卒中患者提供无缝衔接一体化急救护理的效果。方法:于2022年10月至2023年10月收录样本,以50例急诊脑卒中患者为主,电脑抽号法分组处理,研究组、常规组,每组各25例,分别予以其无缝衔接一体化急救护理、常规护理,对比两组患者的不同。结果:研究组患者的护理效果、FMA更高,患者得NIHSS评分更低(p<0.05)。结论:对急诊脑卒中患者提供无缝衔接一体化急救护理,对患者的各项指征均具有良好的改善作用。
简介:【摘要】目的分析医护一体化延续性护理对喉癌患者术后生活质量的干预效果。方法以2022年3月至2022年8月在我院接受手术治疗的120例喉癌患者为研究对象。基于护理方法的不同分为基础组与研究组,每组60例。基础组实施常规护理方式,研究组采用医护一体化延续性护理方式。对比2组喉癌患者在术后不同时间点的营养指标[白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)]水平、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、心理弹性量表(CD-RISC)、中文版癌症自我管理效能感量表(C-SUPPH)和中国头颈部癌生命质量测定量表(QLICP-HN)评分。结果 术后2个月,2组的ALB、Hb和TP水平,以及CD-RISC、C-SUPPH和QLICP-HN评分都比术后1天与1个月高,2组的PSQI评分均低于术后1天与术后1个月。且术后1个月比术后1天低。2组组间对比,研究组在术后1个月和2个月的各项指标水平与评分都优于基础组。2组组间差异均体现出统计学价值(P<0.05)。结论 医护一体化延续性护理可以明显改善喉癌患者术后的营养状况,增强其心理弹性,提高其睡眠质量、自我管理效能和生活质量。
简介:【摘要】目的分析医护一体化延续性护理对喉癌患者术后生活质量的干预效果。方法以2022年3月至2022年8月在我院接受手术治疗的120例喉癌患者为研究对象。基于护理方法的不同分为基础组与研究组,每组60例。基础组实施常规护理方式,研究组采用医护一体化延续性护理方式。对比2组喉癌患者在术后不同时间点的营养指标[白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)]水平、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、心理弹性量表(CD-RISC)、中文版癌症自我管理效能感量表(C-SUPPH)和中国头颈部癌生命质量测定量表(QLICP-HN)评分。结果 术后2个月,2组的ALB、Hb和TP水平,以及CD-RISC、C-SUPPH和QLICP-HN评分都比术后1天与1个月高,2组的PSQI评分均低于术后1天与术后1个月。且术后1个月比术后1天低。2组组间对比,研究组在术后1个月和2个月的各项指标水平与评分都优于基础组。2组组间差异均体现出统计学价值(P<0.05)。结论 医护一体化延续性护理可以明显改善喉癌患者术后的营养状况,增强其心理弹性,提高其睡眠质量、自我管理效能和生活质量。
简介:摘要:本文旨在探讨麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室的应用效果。通过回顾性研究,我们分析了2023年3月至2024年3月期间70例高血压手术患者的复苏过程。研究结果显示,实施该模式后,患者复苏时间缩短,疼痛评分降低,生命体征更稳定,术后并发症如低血压、高血压和心律失常等发生率显著降低,患者满意度提高。麻醉护理一体化管理模式通过优化团队组成与职责、制定标准化操作流程及实施质量控制策略,提高了复苏室工作效率和护理质量,有助于提升复苏效果,降低并发症风险。本研究结果为高血压手术患者的麻醉管理和复苏护理提供了有益参考,具有重要临床实践和推广应用价值。
简介:摘要:目的 观察临床上对无痛消化内镜检查患者展开护理,选择施用医护一体化责任制护理联合流程化干预的效果。方法 本院此次研究在2021年1月至2021年12月这一期间,选取80例进行无痛消化内镜检查患者,将其研究对象划分,建立试验组40例、对照组40例(经由随机数字表选取)。此次研究中的试验组受试者,医护一体化责任制护理联合流程化干预为具体的干预措施,常规护理模式为对照组受试者具体的干预措施。结果 护理服务开展后,所得研究数值护理满意度方面,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05)。结论 医护一体化责任制护理联合流程化干预投入临床无痛消化内镜检查患者护理中,所得干预的评估结果更好。在实施护理之后,患者对护理服务更加满意,值得被临床应用推广。
简介:【摘要】目的:探讨对急诊一氧化碳(CO)中毒患者采用共享决策完成医护一体化护理干预后获得临床效果。方法:选取2016年1月~2019年3月收治的94例急诊CO中毒患者进行护理研究;随机分为常规组(采用常规医护一体化护理方式进行干预)和研究组(采用共享决策一体化护理方式进行干预),各47例;比较两组患者救治成功率以及健康认知度评分(观察阶段健康知识、紧急救治配合、康复阶段健康知识)。结果:研究组救治成功率(97.87%)高于常规组(80.85%)(P0.05);护理后,研究组观察阶段健康知识、紧急救治配合、康复阶段健康知识评分高于常规组(P
简介:【摘要】目的 探讨分析对急性心梗患者在急救过程中实施院前与院内一体化急救护理模式的应用效果。方法 此次研究对象选自本院2018年01月-2019年01月期间收治的患者,共计96例,按照患者就诊时间进行平均分组。其中先就诊的48例患者为参照组实施常规急救护理,后就诊的48例患者为观察组实施院前与院内一体化急救护理模式,观察对两组的急救效果。结果 比较两组的抢救成功率,观察组高于参照组(P<0.05);比较两组家属的急救满意度,观察组高于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对急性心梗患者在急救过程中实施院前与院内一体化急救护理模式有着十分显著的效果,能够有效提高对患者的抢救成功率,从而提高患者家属的急救满意度,避免出现医患纠纷问题,值得大力推广。
简介:[摘要]:目的 探讨足踝科实行医护一体化责任小组模式对提高护理人员专科能力的影响。方法:选取本院足踝科22名在职护理人员,于
简介:摘要:现如今,我国的经济在快速发展,医疗技术发展十分迅速,机械通气是重症监护室(intensive care unit,ICU)因呼吸衰竭、重症肺炎、重大创伤或危重手术等病人的常见治疗手段,但是机械通气时间越长,它所带来的并发症如呼吸机相关性肺炎(ventilatorassociated pneumonia,VAP)、ICU获得性衰弱以及谵妄等的出现会明显延长病人ICU住院时间、总住院时间,降低病人康复率。而实行医护一体化的早期康复模式可明显缩短病人机械通气时间,减少呼吸机相关并发症,促进病人康复。现将医护一体化在ICU机械通气病人早期康复中的研究进展综述如下。
简介:摘要目的探讨一体化护理在老年冠心病合并心力衰竭患者治疗中的应用效果。方法选择2016年12月-2017年12月商丘市第一人民医院心内二科收治的老年冠心病合并心力衰竭患者50例,将2016年12月-2017年6月收治的25例患者作为对照组并实施常规护理干预,2017年7月-2017年12月收治的25例患者作为观察组并实施一体化护理干预,比较两组患者遵医行为及生存质量。结果观察组患者在按时服药、规律饮食、体育锻炼及戒断不良嗜好方面遵医行为均高于对照组,生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并心力衰竭患者实施一体化护理干预模式能有效提高其遵医行为,改善生存质量,临床应用价值显著。
简介:[摘要]目的:对院前与院后急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果进行分析。方法:选取2020年4月-2021年6月在我院就诊的急性脑梗死患者82例作为研究对象,采用随机抽取法将患者分为对比组和实验组两组,每组各41例。对比组实施常规措施,实验组在对比组基础上实施院前与院内急救一体化模式,对比两组患者的抢救结果。结果:对比组患者抢救成功率78.05%为明显低于研究组97.69%,差异有统计学意义(P