简介:摘要目的探讨微生物检验于医院感染控制中的重要意义与应用。方法选取2016年3月~2017年4月我院收治的398例感染患者,随机分为对照组199例与观察组199例,对照组患者未经微生物检验,实施治疗;观察组患者采用微生物检验后给予针对性治疗。比较分析两组疗效。结果观察组199例患者经微生物检验后针对合理治疗感染严重程度显然低于对照组(P<0.05)。观察组199例患者经合理性治疗,其感染控制率显然高于对照组(x2=7.526,P<0.05)。结论临床中对感染患者实施微生物检验,可有效降低医院感染严重程度及发生率,其具有较为显著的临床价值,对降低医院感染率意义重大。
简介:[摘要] 目的:探究临床微生物检验应用在控制医院感染中的价值。方法:2019年12月~2020年12月期间,在本院接受治疗的86例住院患者为本次的研究对象,电脑抽签分组,两组各有43例患者,对照组患者未予以微生物检验采取常规感染控制,实验组实施临床微生物检验,探究在不同干预下,两组患者感染状况、感染评分以及治疗时间对比。结果:实施临床微生物检验应用后,实验组患者感染评分、治疗时间、感染例数,显著低于对照组,组间数据对比差异明显,有意义,(P<0.05)。结论:在对住院患者实施临床微生物检验后,改善了患者的感染状况,有效控制感染问题的发生。
简介:【摘要】目的:探讨在控制医院感染中临床微生物检验的应用价值。方法:纳入研究时段为2020年6月到2021年6月,从以上时段内抽取本院收治的200例患者作为研究对象,回顾患者的相关资料,将其按是否采用临床微生物检验作为分组依据,将200例患者均分为对照组、观察组。对照组只接受常规治疗,基于此,观察组增加临床微生物检验,就2组院内感染率、感染严重程度对比。结果:院内感染率相比,观察组少于对照组,P<0.05;感染严重程度相比,观察组低于对照组,P<0.05。结论:在控制医院感染中,采用临床微生物检验,不仅能减少院内感染几率,还能控制感染严重性,应用价值较高。
简介:【摘要】目的:分析临床微生物检验中微生物检验和细菌耐药性监测效果。方法:针对600个病原菌进行研究。分析细菌占比率和细菌耐药性。结果:在所有细菌当中,肺炎克雷伯氏菌、大肠埃希菌占比率排在前两位,占比率分别为24%和21.50%;在所有病原菌里,革兰阳性球菌、革兰阴性杆菌分别占据12.84%、87.16%的比例。同时,革兰阴性杆菌对氨苄西林的耐药性为92.93%、美罗培南为41.87%、头孢曲松为8.80%。均具有理想的耐药性;革兰阳性球菌对青霉素的耐药性为92.21%,对氨苄西林的耐药性为67.63%,同样具有理想的耐药性。在耐药性的对比上,差异明显(P