简介：摘要随着现代医学技术的不断发展，现代微生物检验技术已经逐渐的应用到了疾病感染控制上，现代微生物检测技术尤其是在检测疾病预防、病原菌和易感人群有重要的效果，所以，广泛应用微生物检验技术对疾病控制研究有重大的意义。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨微生物检验在医院感染控制中的重要作用，以及其在实践中的应用价值。方法：我们选择了2021年6月到2022年6月在我院收治的80例住院患者，并将他们随机分为两组。对照组接受常规干预，RG接受微生物检测，以比较两组的感染控制率和感染严重程度。结果：我们发现该医院的感染控制水平非常优秀，P值小于0.05；在研究组中，轻度和中度感染的比例都很低，P值小于P<0.05。结论：通过对医院内的微生物进行检测，能够有效地减少感染的风险，因此我们强烈建议推广。

简介：

简介：摘要目的研究在感染性疾病的预防控制中，微生物检验的应用价值。方法调查研究我院198例尿路感染的患者，随机分成两组，各有99例，对照组直接进行治疗，实验组依据微生物检查结果治疗，评估治疗效果。结果对照组患者的中重度感染率较实验组显著提高（P<0.05）。结论微生物检验能够大幅度降低医院感染的发生，提升治疗效率，减轻患者负担，值得推广。

简介：摘要目的研究微生物检验在感染控制中的应用，为临床应用提供可参考依据。方法随机选取笔者所在医院2012年1月—2014年1月门诊以及住院收治的患者300例，作为本次试验的研究对象。根据患者以及家属意愿，分为研究组和对照组，每组150例。研究组使用微生物检验控制感染，对照组使用常规诊断方法控制感染。分别进行2周后，总结两组患者控制感染前后的感染情况和感染程度。结果对比研究组和对照组的感染情况，研究组感染11例，未感染139例，感染率为7.33%，对照组感染33例，未感染117例，感染率为22.00%。研究组的感染率显著低于对照组的。对比研究组和对照组的感染控制情况，研究组轻度感染4例（36.36%），中度感染4例（36.36%），重度感染3例（27.27%），对照组轻度感染11例（33.33%），中度感染15例（45.45%），重度感染7例（21.21%）。两组患者的感染程度具有差异，统计学分析有意义（P＜0.05）。结论应用微生物检验能够降低患者感染人数，减轻感染程度。

简介：摘要目的研究感染控制中微生物检验的临床应用价值。方法将2015年8月到2016年8月期间于我院接受治疗的有感染风险的患者100例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。对照组患者住院过程中采用常规治疗与护理方式，试验组患者住院过程中在对照组的基础上定期进行微生物检验。比较两组患者感染发生率，并对两组患者中发生感染的等级进行比较。结果试验组患者的感染发生率较对照组更低，两组数据相比P＜0.05。并且试验组感染患者中轻度感染的患者比例明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论感染控制中微生物检验能有效降低感染发生率，并降低患者的感染程度，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的：对医院感染控制中安排微生物检验的效果，以此医院感染控制管理工作提供借鉴。方法：我院收治的住院患者抽取其中100例随机分成对照组、观察组，分别安排经验用药、微生物检验确诊后用药，对两组医院感染控制效果比较。结果：观察组感染率低于对照组，P＜0.05。结论：医院感染控制中开展微生物检验效果显著，能积极控制医院感染发生，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨开展微生物检验工作在医院感染防控中的应用价值。方法选取我院收治的124例患者作为研究对象，按院内感染防控手段不同分为对照组和观察组，各62例。对照组采用常规治疗，无微生物检验，观察组采用微生物检验治疗。对比两组患者院内感染发生率及感染严重程度。结果观察组感染发生率较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）；且观察组Ⅱ级+Ⅲ级感染发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论微生物检验利于及时发现传染源，阻断传播途径，有效预防院内感染发生。

简介：摘要目的探究微生物检验在感染控制中的应用价值。方法选取了2017年1月-7月在我院接受治疗的患者共120例作为本次临床研究的对象，随机将其分为对照组和观察组，每组各60例，对照组患者不实行微生物检验控制，观察组患者运用微生物检验控制，对比两组患者接受治疗的临床效果。结果对照组患者中重度感染率为18.33%，明显高于观察组的3.33%，P<0.05；对照组患者中中度感染率为38.33%，明显低于观察组的43.33%，P<0.05；对照组患者中轻度感染率为43.33%，明显低于观察组的53.33%，P<0.05。结论针对医院感染的患者进行微生物检验技术能够获得更加良好的效果，并且针对病原菌的监测和预测方面具有非常大的作用，并且能够有效促进患者接受更好的治疗，早日获得健康的身体，因此，此方法值得更深一步的应用和研究。

简介：摘要很多医院都存在感染问题，相关工作者在研究解决方法时，提出了微生物检验的方式，在实践的过程中，充分发挥临床微生物检验的作用，可以有效控制医院的感染源，保证医院环境的安全性。在应用临床微生物检验技术时，相关工作者需要确定病原，还需要对细菌的耐药性进行检测，对感染源进行监测，还要指导病患合理服用抗生素，另外，对医疗器械的细菌检测也非常重要，这些都是控制医院感染的有效措施。下面笔者对临床微生物检验在控制医院感染中发挥的作用进行简单的介绍。

简介：摘要目的探讨分析微生物检验在感染控制中的应用。方法选取我院收治的尿路感染患者150例，将其分为观察组75例与对照组75例，观察组患者采用微生物进行检验，对照组患者不采用检验方法，探讨分析微生物的临床应用。结果观察组患者感染程度明显低于对照组患者的感染程度。结论微生物检验对感染控制具有较好的检验效果与控制效果，值得在临床上广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：观察微生物检验在感染控制中的临床价值。方法：2019年4月-2020年4月，抽取在本院接受治疗的72例患者展开本次研究，用随机数字表法，将其分为对照组（36例，常规治疗）、观察组（36例，常规治疗联合微生物检验）。对比2组感染发生率、感染严重程度。结果：感染发生率与对照组相比，观察组较低（P

简介：【摘要】目的：分析微生物检验在感染控制中的应用效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月来我院泌尿科就诊并接受治疗的 80例尿路感染患者作为本次实验的研究对象，按照其临床处理方式的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，分别将其定义为对照组以及研究组，平均每个组别的的患者均为 40例，对照组患者采取常规的方式进行处理，研究组则其基础上为患者提供微生物检验，对其感染的控制效果进行分析。结果：通过比较得知，对照组患者的感染控制程度情况明显不如研究组患者，其控制率低出研究组患者许多，数据差异具有统计学意义 (p＜ 0.05)。 结论：微生物检验在感染控制中的应用效果比较明显，值得推广。

简介：摘要目的探讨微生物检验在感染控制中的应用价值。方法选取2016年1月~2017年5月我院收治的187例尿路感染患者，采集患者中段尿液培养分离出187株大肠埃希氏菌，随机分为对照组93例与观察组94例，对照组菌株进行常规处理分析，采用微生物检验对观察组菌株进行分析，对比两组结果及感染控制情况。结果观察组94例患者经治疗后感染发生率18.09%显然低于对照组35.48%，（P＜0.05）。观察组94例患者感染程度，中度感染、重度感染情况显然低于对照组（x2值分别为9.828、9.480，P＜0.05）。结论微生物检验可显著提高医院感染控制效果，同时对预测病原菌传播途径及检测具有良好效果，对患者治愈率具有提高效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析微生物检验在感染控制中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组患者不进行检验，采用常规用药治疗；观察组患者给予微生物检验并进行针对性治疗；对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的中度感染和重度感染发生率均显著少于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的感染控制有效率显著高于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值，能够有效降低患者不同程度感染率，有效控制感染，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探究微生物检验在感染控制中的应用效果。方法于2015年9月-2016年9月在本院接受治疗的住院患者中随机抽取80例作为研究对象。对照组患者依据常规诊断结果进行用药，观察组在对照组的基础上增加微生物检验，并根据微生物检验结果对感染情况进行及时再检测和控制。比较两组感染情况和程度。结果观察组有感染患者3例，未感染患者37例，其感染率为7.5%，其中有1例为轻度感染，2例为中度感染，无重度感染患者；对照组有感染患者10例，未感染患者30例，其感染率为25.0%，其中有3例轻度感染，3例中度感染，4例重度感染。可见，观察组感染发生率明显低于对照组，P<0.05。结论微生物检验用于感染控制具有良好的效果，能够提高病原体诊断准确率，降低医院感染发生率和感染程度，对患者的治疗有着重要意义，可提高感染控制效果，建议在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析医院感染控制中微生物检验应用价值。方法 将本院收治的住院患者中筛选出的100例患者作为研究对象，其中选自实施医院感染控制阶段的50例纳入对照组，选自应用微生物检验控制医院感染阶段的50例纳入观察组，对两种模式控制医院感染情况进行分析比较。结果 观察组患者满意度评分高于对照组，院内感染率低于对照组且轻度及中度感染例数均少于对照组（P＜0.05）。结论 微生物检验应用于医院感染控制中可获得确切应用效果，可降低感染严重程度，更加有效地控制医院感染，效果显著值得借鉴及推广。

简介：【摘要】目的：探究在控制感染过程中是否需要采用微生物检验以及其应用效果。方法：在2018年4月至2019年3月期间选取在我院就诊的尿路感染患者共116位，都是没有严重心肝疾病、肿瘤和免疫缺陷的患者，随即将其分为观察组和对照组各58例。对照组的病人进行平常使用的用药物治疗的方法，而观察组的病人进行微生物检验并且有针对性的治疗病症，观察并对比两组病人的情况。结果：观察组中的病人消除感染的情况以及病人的满意程度明显要好于对照组（P

简介：摘要目的探讨分析医院感染控制中临床微生物检验的价值。方法选取我院156例住院患者作为研究对象，将其分为观察组(78例)和对照组（78例），给予观察组患者实施临床微生物检验，给予对照组患者常规治疗及护理，对比两组患者的感染率和感染程度。结果观察组有12例发生感染，占15.38%，对照组有37例发生感染，占47.43%，两组感染率对比有意义（P＜0.05）。观察组感染病例中，有5例为轻度感染，6例为中度感染，1例为重度感染，对照组感染病例中，有14例轻度感染，13例中度感染，10例重度感染，观察组感染程度明显低于对照组（P＜0.05）。结论临床微生物检验在医院感染控制中能提高患者治愈率，降低医院感染发生率，值得临床推广和应用。