简介：【摘要】目的：研究社区安宁疗护在终末期癌症患者中的应用效果。方法 ：2022年12月到2023年12月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是我院收治的终末期癌症患者（共计80例），所有参与者进行双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入40例患者，将相关数据予以统计分析作为此次研究价值的参考依据。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：社区安宁疗护在终末期癌症患者中的有效实施，可有效提高患者生活质量，缓解不良情绪，值得临床推广。

简介：【摘要】目的本文针对肿瘤病房临终癌症病人在护理中,实行安宁疗护模式对其进行干预，对其护理效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的临终癌症患者中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行安宁疗护模式的25例患者取名为研讨组，对两组临终癌症患者干预前后的心理状态以及护理满意度进行比对分析。结果：研讨组患者的心理状态实行安宁疗护模式后得到了有效的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提升，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对临终癌症患者在护理中实行安宁疗护模式对其进行干预，患者的心理状态率得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值的运用。

简介：摘要：目的：探究癌症临终期患者护理中应用安宁疗护的效果。方法：选择我院2023.1-2023.12接收的50例癌症临终期患者，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组实施安宁疗护，对比两组的患者护理前后心理、睡眠情况及满意度情况。结果：与对照组相比，观察组护理后患者心理状态和生活质量评分均明显降低，且观察组患者护理满意率更高（P<0.05）。结论：癌症临终期患者治疗中采取科学合理的护理措施，临床加强安宁疗护，帮助调节患者负面情绪，保证日常睡眠质量，提升满意率，值得推广。

简介：摘要：目的  分析病房安宁疗护对癌症临终期患者的应用效果。方法  2022年1月-12月，选择48例癌症临终期患者展开研究。随机分两组，即观察组（n=24，常规护理+病房安宁疗护）与对照组（n=24，常规护理）。综合比较。结果  干预后，观察组患者疼痛程度低、心理状态好（P＜0.05）。结论  对于癌症临终期患者而言，病房安宁疗护效果较好，推荐。

简介：摘要随着疾病谱的变化以及老龄化进程的不断加速，我国安宁疗护需求日益增长。症状控制是安宁疗护的首要任务，对提高终末期患者的生活质量具有重要意义。本文对虚拟现实技术的硬件配置及其在安宁疗护症状管理中的场景设计、场景实现以及应用范围进行综述，以期为制订安宁疗护症状管理的虚拟现实干预策略和方法提供参考。

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的运用效果。方法：选取我院近两年内接收的56例晚期肿瘤患者，采用随机抽样原则分组，分别实施常规护理（对照组）和疼痛管理（研究组），比较护理效果。结果：通过对疼痛强度、等级实施综合评分后得出，研究组在接受医护人员的干预措施后得到了显著的改善，对照组在医护人员的指导下改善效果相对较差，P

简介：【摘要】目的：研究疼痛管理用于晚期肿瘤安宁疗护中的价值。方法：2019年2月-2020年8月本院接诊晚期肿瘤病患60例，随机均分2组。试验组采取疼痛管理，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：干预结束时，对于VAS评分和Barthel指数，试验组依次是（3.72±0.49）分、（82.49±4.36）分，优于对照组（5.28±0.53）分、（69.25±5.37）分，P＜0.05。满意度：试验组100.0%，比对照组86.67%高，P＜0.05。结论：于晚期肿瘤安宁疗护中运用疼痛管理，利于满意度的改善，疼痛感的减轻，及日常生活能力的提升。

简介：【摘要】目的：观察疼痛管理在晚期肿瘤患者社区安宁疗护的效果。方法：从我社区2019年1月-2021年3月之间接诊的晚期肿瘤患者中随机抽取86例，并将其按照随机数字性原则平均分为观察组和对照组，每组患者各43例。其中，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予患者疼痛管理。对两组患者的护理前后的疼痛程度以及日常生活质量和临床护理效果进行研究分析。结果： 经过一段时间的护理后，两组患者的疼痛程度均低于护理工作以前，但是观察组患者的疼痛评分远远低于对照组，两组数据差异具有统计学意义，P＜0.05。同时，经过护理后，观察组患者的日常生活质量以及患者的临床护理效果均优于对照组，两组数据差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对于晚期肿瘤患者来说，在对患者进行安宁疗护的同时，加强对患者的疼痛管理，能够有效的减轻患者的疼痛感，提高患者的生活质量，在临床中值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：观察和评价疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果。方法：选择我院2020年3月至2022年3月收治的156例晚期肿瘤患者，将其随机分成对照组和治疗组，每组78例，对照组患者术后进行常规管理模式，治疗组患者采用疼痛管理模式，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者进行疼痛干预后，发现对照组患者在安宁疗护过程中的疼痛缓解情况明显不如治疗组，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：讨论疼痛管理在晚期肿瘤患者社区安宁疗护中的效果。方法：选择本社区医疗服务中心在2021年7月到2022年7月负责健康管理的46例晚期肿瘤患者，随机分组各23例，对照组施以常规社区护理，研究组加强疼痛管理，比对两组的干预结局。结果：干预前两组NRS疼痛程度评分差异不明显，P＞0.05。干预后的NRS评分低于干预前，P＜0.05。干预后研究组的NRS评分低于对照组，P＜0.05。研究组的护理满意度（95.65%）高于对照组（73.91%），P＜0.05。结论：疼痛管理可提高社区安宁疗护的满意度，降低晚期肿瘤患者的癌痛程度，值得应用推广。

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤病患中的效果与影响。方法：将本医院肿瘤科收治的晚期肿瘤病例，选取74例进行分组对照实验。探究组行疼痛管理，对比组行基础护理。结果：探究组的病患在护理后的VAS疼痛评分为（6.05±0.29），较对比组的（7.66±0.35）更低，表示探究组病患的疼痛程度更轻；探究组的病患SAS焦虑评分（35.66±2.35）、SDS抑郁评分（33.37±2.45）都低于对比组的（44.24±2.57）、（42.51±2.72），表示探究组病患的焦虑、抑郁程度更轻，心理状态也都更好。结论：在晚期肿瘤病患中采用疼痛管理效果更好，有效降低病患的疼痛以及焦虑、抑郁程度，此种护理方法应值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：讨论疼痛管理在晚期肿瘤患者社区安宁疗护中的效果。方法：选择本社区医疗服务中心在2021年7月到2022年7月负责健康管理的46例晚期肿瘤患者，随机分组各23例，对照组施以常规社区护理，研究组加强疼痛管理，比对两组的干预结局。结果：干预前两组NRS疼痛程度评分差异不明显，P＞0.05。干预后的NRS评分低于干预前，P＜0.05。干预后研究组的NRS评分低于对照组，P＜0.05。研究组的护理满意度（95.65%）高于对照组（73.91%），P＜0.05。结论：疼痛管理可提高社区安宁疗护的满意度，降低晚期肿瘤患者的癌痛程度，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果观察分析。方法：选择2023年1月至2023年12月64例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=32例。对照组予以安宁疗护，观察组联合给予疼痛管理。比较两组疼痛感、负性情绪。结果：观察组及对照组VAS均较护理前降低，且护理后5d、10d、15d观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SAS、SDS指标均较护理前降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。结论：疼痛管理应用于晚期肿瘤安宁疗护的患者中，能更好地减轻疼痛感，缓解负性情绪，值得推广应用。

简介：摘要 目的 探究安宁疗护在晚期胃癌患者中的应用效果。方法 选取2017年至 2020年我科收治的100例晚期胃癌患者为研究对象，抛硬币法分为观察组和对照组，每组50例。对照组患者接受常规护理，观察组接受安宁疗护。统计对比两组疼痛程度、负性情绪评分。结果 观察组患者疼痛程度评分低于对照组，P＜0.01，差异有显著统计学意义；观察组SAS、SDS 评分均低于对照组，P＜0.01，差异均具有显著统计学意义。结论 安宁疗护可缓解晚期胃癌患者疼痛，明显改善焦虑、抑郁等负性情绪，值得在临床护理工作中推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：调查了解晚期卵巢癌患者对安宁疗护的需求，为安宁疗护工作的开展提供指导。方法：选取我院2018年6月~2019年9月期间收治的98例晚期卵巢癌患者作为研究对象，应用健康调查简表（SF-36）、三层次需求调查问卷（3LNQ），了解患者基本资料、诊疗信息和生活质量，明确其对于安宁疗护的相关需求。结果：根据调查研究结果显示，在症状强度方面，性行为活跃、渴望性亲密不强烈的患者分别占比77.55%和76.53%，认为疾病和临床治疗对性生活形成干扰的患者比例为40.82%，感觉自己增加了家庭负担的患者比例为72.45%，感到孤独的患者比例为44.90%。在症状负荷方面，疼痛、气短、恶心、食欲不振、疲累焦虑和抑郁、体育活动障碍等方面的症状负荷分别为31.63%、37.75%、53.06%、52.04%、58.16%、51.02%以及68.38%。在护理需求方面，存在疼痛、气短、恶心、食欲不振、疲累焦虑和抑郁、体育活动障碍等症状，但护理需求未得到满足的患者比例为25.81%、24.32%、11.54%、50.98%、54.39%、44.00%以及4.48%。食欲不振、疲累以及焦虑和抑郁情绪占据较高的比例。结论：根据晚期卵巢癌患者对安宁疗护的需求调查结果，从中了解到食欲不振、疲累和焦虑和抑郁情绪是影响患者治疗恢复的主要因素，应该将改善食欲、缓解疲累以及减少焦虑和抑郁情绪作为安宁疗护的工作重点，有助于改善患者的身心状态，进而提高其生存质量。

简介：【摘要】目的 ：探讨晚期肿瘤患者安宁疗护中疼痛护理模式的应用。 方法： 选取我院收治的 86 例晚期肿瘤患者作为研究对象，随机分组，对照组（ n=43）患者 接受传统护理，观察组（ n=43）患者 接受疼痛模式护理，对比两组患者护理前后痛评分及生活质量。 结果： 护理后 观察组患者的疼痛评分明显低于对照组，生活质量评分高于对照组，两组有明显差异（ P＜ 0.05）。 结论： 对晚期肿瘤患者采取疼痛护理模式能够有效缓解其疼痛情况，提高患者生活质量，具有高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析安宁疗护对老年痴呆晚期患者的干预效果。方法：选取60例老年痴呆患者作为研究对象，随机分为对照组和试验组，每组患者30例，对照组采取常规护理，试验组采取安宁疗护，比较两组患者的护理效果。结果：试验组并发症发生率为3.33%低于对照组26.67%（P＜0.05）；护理后，试验组HDS评分及MMSE评分高于于对照组（P＜0.05）。结论：对老年痴呆晚期患者开展安宁疗护，可以减少压疮、感染、肌肉萎缩等并发症的发生率 ，延缓患者的痴呆进程，提升患者的认知能力。

简介：【摘要】目的：围绕晚期肿瘤患者，实施疼痛护理，分析其在安宁疗护中的应用效果。方法：本研究基于2020.3-2021.3时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施疼痛常规护理，将其设为B组，另基于2021.4-2022.4时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施安宁疼痛护理，作为A组，对比A、B组护理效果。结果：干预后，A组疼痛评分显著低于B组（P