简介：摘要目的探讨α受体阻滞剂联合体外短波治疗慢性非细菌性前泪腺炎的临床效果。方法此次依不同治疗方式将2015年1月-2017年1月于我院诊治的慢性非细菌性前列腺炎患者50例分组为对照组用体外短波治疗，观察组用α受体阻滞剂+体外短波治疗；详细记录两组患者各项实验数据，并将所获相关数据作对比分析，探讨α受体阻滞剂联合体外短波治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果。结果观察组（α受体阻滞剂+体外短波）临床治疗效果优于对照组（体外短波）临床治疗效果，患者病情改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性非细菌性前列腺炎患者选择α受体阻滞剂+体外短波治疗效果显著，可充分改善患者临床症状，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析探讨肾上腺素β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中临床疗效。方法选取110例就诊于我院的心力衰竭患者，依据治疗方法不同随机分组常规组55例，治疗方法为常规治疗；干预组55例，治疗方法为在常规组基础上加用肾上腺素β-受体阻滞剂。通过不同治疗方式后，观察两组患者的治疗临床效果以及患者治疗前后的一般情况。结果干预组患者的治疗总有效率为96.36%，常规组患者的治疗总有效率为81.82%，干预组患者的治疗总有效率要显著优于常规组患者的治疗总有效率，差异存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后的LVES、LVED、LVEF、E/A均较本组治疗前的显著改善，差异存在统计学意义（P＜0.05）；干预组患者治疗后的LVES、LVED、LVEF、E/A水平要较常规组患者治疗后的水平改善更为明显，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用肾上腺素β-受体阻滞剂对心力衰竭患者进行治疗，临床上显示其能使患者的心功能得到显著的改善，各项指标均基本恢复正常，所以在临床治疗心力衰竭的过程中，要积极的应用肾上腺素β-受体阻滞剂进行治疗。

简介：摘要目的分析具有适应证的急性冠状动脉综合征（ACS）住院患者早期口服β受体阻滞剂的现状及其与院内结局的关系。方法本研究基于中华医学会心血管病学分会（CSC）和美国心脏协会（AHA）合作的中国心血管疾病医疗质量改善项目（CCC）。CCC项目是一项注册研究，自2014年起，在全国158家三级医院和82家二级医院连续入选ACS住院患者，系统地收集患者临床相关信息。本研究纳入CCC项目2014年11月至2019年7月收集的具有早期口服β受体阻滞剂适应证的ACS住院患者，将入选患者按照入院后24 h内是否口服β受体阻滞剂分为口服组和未口服组，分析患者早期口服β受体阻滞剂的情况，并采用倾向性评分匹配和多因素Cox风险回归模型分析早期口服β受体阻滞剂与院内15 d结局发生风险的关系。结果本研究共纳入230家医院，38 663例具有早期口服β受体阻滞剂适应证的ACS住院患者，年龄（57.0±9.0）岁，其中男性78.8%（30 470/38 663）。ACS住院患者早期β受体阻滞剂的服用率为64.9%（25 112/38 663），在全国230家医院中，服用率从0到100%，存在明显差异。经倾向性评分匹配后，口服组院内15 d主要心血管不良事件（MACE）发生率低于未口服组［2.9%（339/11 536）比3.4%（395/11 536），P=0.036］，心力衰竭的发生率低于未口服组［2.1%（248/11 536）比2.7%（316/11 536），P=0.004］。多因素Cox风险回归模型分析结果显示，口服组MACE的发生风险较未口服组低15.5%（HR=0.845，95%CI：0.731~0.978），心力衰竭和心原性休克的发生风险分别较未口服组患者低23.1%（HR=0.769，95%CI：0.651~0.909）和35.3%（HR=0.647，95%CI：0.422~0.992）（P均<0.05）。结论在我国临床实践中，具有适应证的ACS住院患者早期β受体阻滞剂应用不足，且早期使用率在全国230家医院间存在着较大差异。与早期未口服β受体阻滞剂组的ACS患者相比，早期口服β受体阻滞剂的患者MACE事件、心力衰竭和心原性休克发生风险较低。

简介：

简介：摘要目的研究β受体阻滞剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床应用效果。方法入选2014年10月至2015年10月在我院治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者104例，按照随机的分配原则分成对照组与观察组，各52例患者。对照组应用常规的抗凝，溶栓，缓解心绞痛和调节血脂的治疗，观察组在常规治疗的基础上加用β受体阻滞剂，两组患者在治疗后对临床疗效进行比较。结果治疗后，观察组治疗总的有效率是96.2%，显著性的高于对照组的治疗总的有效率65.4%，两组间差异有统计学的意义（P<0.05）。两组患者的心肌耗氧量和心肌缺血总负荷较治疗前下降，观察组下降的程度显著性高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病中同时应用β受体阻滞剂可以提高治疗效果，显著性的降低心肌耗氧量，改善心肌功能，值得在临床中广泛的应用。

简介：

简介：摘要严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)通过S蛋白与Ⅱ型肺泡上皮细胞血管紧张素转换酶2(ACE2)受体结合进入细胞，大量消耗ACE2，使肾素-血管紧张素(RAS)系统失衡，过多的血管紧张素Ⅱ(Ang Ⅱ)作用于血管紧张素受体1(AT1R)，导致肺部炎症细胞浸润、肺纤维化，并增加肺毛细血管通透性，引起肺损伤。肺损伤后会诱发或加重心血管病患者原有疾病，甚至可能危及生命。β受体阻滞剂作为心血管病患者的一线用药，通过拮抗交感神经系统、抑制RAS活性，发挥减慢心率、降低心肌耗氧、降血压及减少恶性心律失常等作用，可降低心血管病患者的总死亡率。但是，β受体阻滞剂同时选择性抑制支气管平滑肌β2受体，可能诱发或加重支气管痉挛，对合并新型冠状病毒肺炎的心血管病患者，可能会进一步加重肺损伤。笔者基于β受体阻滞剂的作用机制及其在心肺血管疾病患者的获益得失，阐述心血管病合并新型冠状病毒肺炎患者如何合理使用β受体阻滞剂。

简介：[摘要 ]目的：分析血管紧张素受体阻滞剂缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并肾病的价值。

简介：摘要：目的：探究β受体阻滞剂结合常规抗心衰药物治疗心力衰竭的效果及患者生存质量的影响。方法：选取2019年1月—2021年8月我院收治的70例心力衰竭患者，用盲选抽签法将70例患者分为两组，每组35例。将常规抗心衰药物治疗应用在对照组中，研究组在对照组治疗的基础上应用常规抗心衰药物结合β受体阻滞剂治疗，观察和对比组间治疗效果、生存质量评分。结果：研究组的治疗有效率（94.29%）相比对照组的（74.29%）要高（P

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮和β受体阻滞剂联合用于急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法：对2019年4月-2022年3月本科接诊急性心肌梗死并发快速心律失常病人（n=58）进行随机分组，试验和对照组各29人，前者用胺碘酮和β受体阻滞剂，后者用胺碘酮。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF，疗程结束之时：试验组（45.13±3.68）%，和对照组（37.12±3.52）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率，试验组的数据是93.1%，和对照组的72.41%相比更高（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死并发快速心律失常联用胺碘酮和β受体阻滞剂，心功能改善更加明显，疗效提升也更为迅速。

简介：摘要目的对ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）类联合阝1受体阻滞剂、小剂量利尿剂与传统地高辛治疗慢性肺源性心脏病、慢性心力衰竭的临床疗效进行讨论分析。方法选取2016年4月至2017年4月经我院确诊为肺源性心脏病、慢性心力衰竭的110例患者作为此次研究对象，随机分为单一组和联合组，单一组患者给予传统地高辛进行治疗，联合组患者给予ACEI类联合阝1受体阻滞剂、小剂量利尿剂进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果①经过不同的治疗后，联合组患者的治疗总有效率95.4%明显高于单一组患者的治疗总有效率76.4%，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。②经过不同的治疗后，联合组患者不良反应发生率9.0%明显低于单一组患者不良反应发生率23.7%，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论ACEI类联合阝1受体阻滞剂、小剂量利尿剂治疗肺源性心脏病、慢性心力衰竭具有治疗效果好、安全性高的优势，值得在临床中广泛推广和使用。

简介：摘要目的探讨β-阻滞剂在心肌梗塞患者治疗中的疗效。方法在原有治疗基础上加用β-阻滞剂治疗心肌梗塞38例。结果显效20例，有效15例，无效3例，总有效率为92%。结论β-阻滞剂治疗心肌梗塞能够取得较好的治疗效果。

简介：β肾上腺素受体阻滞剂简称β阻滞剂，临床用于治疗高血压病及心律失常已有30余年的历史，近年来随着大规模临床实验及研究的开展，在心肌梗塞患者中已有应用，特别是在慢性稳定性心力衰竭的应用成为新的亮点。然而由于传统观念的束缚，这种很有前途的药物在心力衰竭的实际治疗中却未受到必要的重视。为澄清模糊认识，以下就其应用中的有关问题作一简要论述。

简介：目的探讨高选择性M受体阻滞剂索利那新治疗高龄BPH患者膀胱过度活动症（OAB）的疗效及安全性。方法选取2010年7月至2011年5月于我院泌尿外科门诊就诊、年龄≥75岁、确诊为OAB的BPH患者30例,给予索利那新治疗,每日1次,每次5mg,治疗周期3个月。治疗前后以排尿日记、国际前列腺症状评分（IPSS）、膀胱过度活动症状评分（OABSS）、患者感知膀胱症状情况分级量表（PPBC）、生活质量评分（QOL）为主要疗效指标,对疗效及服药安全性进行评价。结果治疗后的24h平均尿急次数、24h平均排尿次数、夜尿次数及每周尿失禁次数均较治疗前好转;IPSS、OABSS、PPBC、QOL评分均低于治疗前,差异具有统计学意义（均P〈0.05）。9例患者出现轻度口干、便秘等不良反应,均能耐受,对症治疗后缓解。2例患者出现排尿困难情况,停药1周并加用α受体阻滞剂后缓解。结论高选择性M受体阻滞剂索利那新治疗高龄BPH患者的膀胱过度活动症疗效较好,不良反应轻,是一种相对安全有效的药物治疗方法。

简介：摘要目的观察厄贝沙坦与氨氯地平在有效降压后对阵发性心房颤动（AF）的影响。方法选择高血压病合并阵发性AF患者23例，随机分为两组一组（ARB组）12例给予厄贝沙坦治疗，另一组（CCB组）11例给予氨氯地平治疗。每位患者治疗并观察3年，将两组血压达标1年后、2年后发生阵发性AF患者所占比例分别进行比较。结果ARB组与CCB组在降压达标治疗1年后、2年后发生阵发性AF患者所占比例分别为66.67%和81.82%、41.67%和63.64%，分别与治疗前比较均明显下降（P＜0.05）；两组2年后的比例分别与1年后的比较均明显下降（P＜0.05）；ARB组1年后、2年后的比例分别与CCB组的比较均明显下降（P＜0.05）。结论厄贝沙坦与氨氯地平在有效降压的同时，均可抑制阵发性AF的发生，治疗时间越长效果越好，并且厄贝沙坦优于氨氯地平。

简介：

简介：摘要目的探讨和分析监测NT-proBNP水平指导β受体阻滞剂治疗危重冠心病心力衰竭患者的临床疗效。方法抽取本院诊治的100例危重冠心病心力衰竭患者进行研究，分为两组，研究组有50例，通过监测NT-proBNP水平指导β受体阻滞剂治疗，对照组有50例，行常规治疗，对比两组患者的临床疗效。结果研究组患者对于醛固酮以及利尿剂等药物的使用比对照组少，研究组患者的不良反应发生情况少于对照组，组间有明显的差异（P<0.05），有统计学意义。结论监测NT-proBNP水平指导β受体阻滞剂治疗危重冠心病心力衰竭患者的临床疗效较为显著，能够起到重要的评估作用。

简介：

简介：

简介：无