简介:摘要目的对癌痛规范化治疗中癌痛患者疼痛门诊镇痛药物治疗效果及不良反应进行临床探讨与分析。方法选取2015年6月到2018年6月于我院疼痛门诊进行治疗的癌痛患者共150例,对引起患者癌痛的原因、疾病的种类、药物的种类、药物的治疗效果以及不良反应等进行探讨与分析。结果造成癌痛患者疼痛的类型主要有骨转移疼痛、内脏性疼痛、伤害感受性疼痛、躯体性疼痛和混合性疼痛。癌痛患者使用镇痛药物通过口服、贴剂外敷和口服与贴剂外敷的用药方式来进行治疗。癌痛患者经过规范化门诊镇痛药物治疗后,患者的疼痛情况与治疗前相比已经得到了有效地控制P<0.05,具有统计学意义。对镇痛药物治疗的不良反应,按照WHO药物毒副反应评价标准进行分析,发现药物的不良反应主要为恶心呕吐、头晕、便秘、嗜睡和腹胀现象,这些不良症状患者均可忍受。结论现有的镇痛药物对骨转移疼痛患者和神经疼痛患者的治疗没有明显的疗效,对内脏性疼痛、伤害感受性疼痛、躯体性疼痛和混合性疼痛的患者治疗效果较为明显,口服阿片类药物和磷酸盐类药物,能够有效地控制患者的癌痛,在今后的规范性疼痛门诊中应广泛应用。
简介:摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中,分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者,分组处理及研究时依据护理干预方式不同,每组有26例患者,参照组采取常规护理措施,实验组采取癌痛护理团队形式,观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值(1.4±0.2)分比较参照组数据(1.9±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组整体满意评分数值(9.8±1.0)分比较参照组数据(9.3±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。
简介:摘要目的探讨癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛护理的影响。方法在理论研究、临床调研基础上制定的癌痛护理质量指标,包括护理人员癌痛评估准确率、护理记录合格率、癌痛药物准确使用率、患者癌痛控制满意度、患者或家属健康教育知晓率。运用癌痛护理质量指标对肿瘤科进行癌痛管理,实施定期督查,定期分析讨论整改,运用PDCA循环方法进行持续改进。结果实施后护理人员癌痛评估准确率93.1%、护理记录合格率95.2%、患者癌痛控制满意度92.5%、癌痛药物准确使用率95.6%、患者或家属健康教育知晓率90.4%,均高于实施前,实施前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛护理质量指标应用于肿瘤科癌痛管理,能以数据、事实为依据,提高癌痛管理水平,达到了“癌痛规范化治疗示范病房”的要求,使工作常态化,规范化。
简介:摘要 目的 探讨癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响观察。方法 将 2018年 3月到 2019年 3月到我院治疗的 78例中重度癌痛患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组 39人。对对照组患者进行常规护理,而对试验组患者采用癌痛护理策略团队干预护理。对两组患者干预后疾病病痛缓解有效率以及药物不良反应发生率进行评价。结果 干预后相比,试验组患者疼痛缓解有效率较对照组显著,并且药物的不良反应方面发生率更低,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的临床意义显著,明显减轻患者的疾病疼痛,降低患者药物不良反应的发生率,值得在临床上大力推广和应用。
简介:【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例,进行同组对照,对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前(入院时)生活质量评分(36.0190)分,进入路径后(出院时)评分(21.495)分,对比差异有统计学意义(P<0.001)结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量,有效控制癌痛。
简介:【摘要】目的:探讨康复训练治疗缺血性卒中后肩手综合征Ⅰ期治疗中应用针刺激痛点的效果。方法:选择我院2018年3月-2020年1月期间诊治的50例缺血性卒中后肩手综合征Ⅰ期患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,各