简介：目的观察艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照、开放标签设计，103例老年抑郁症患者随机分到艾司西酞普兰治疗组和氟西汀治疗组，治疗8周。汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估患者疗效，意向治疗分析法（IntenttoTreatAnalysis，ITT）处理研究数据。对中途退出或失访的病例按照末次观察推进法（LastObservationCarriedForward，LOCF）处理缺失值。结果治疗8周脱落率艾司西酞普兰组低于氟西汀组，差异有统计学显著性（21％：41％，χ^2=4．82，P〈0．028）；完成8周疗效观察的病例，艾司西酞普兰组有效率为90．3％；氟西汀组有效率86．6％，两组差异无统计学差异（χ^2=1．282，P=0．673）；ITT分析显示两组8周时疗效显著性差异，艾司西酞普兰治疗组抑郁和焦虑症状评分改善的时间早于氟西汀组，且不良反应率低于氟西汀组。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者疗效和耐受性均优于氟西汀。

简介：摘要目的探讨西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将89例脑卒中后抑郁患者随机分成二组，分别给予西酞普兰和安慰剂与西酞普兰合用利培酮治疗6周，以HAMD及HAMA二种量表观察疗效，以TESS观察副作用。结果二组间HAMD和HAMA于第1、2、6周末减分率比较均有显著性差异（P<0.05～0.01）。TESS各周差异均不明显。结论西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效优于西酞普兰，且耐受性好。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：【摘要】抑郁症作为一种高复发情感障碍性疾病，成为全球范围内第二大致残原因，与医疗共病、自杀与全因死亡风险增加相关，会严重影响患者心理社会功能与生活质量。疾病发现、诊断与常规管理给临床医师带来挑战，因表现多种多样，病程和预后不可预测，其治疗反应不尽相同。抗抑郁药物作为临床治疗抑郁症首选，常见药物包括度洛西汀、氟西汀等。本文就对上述两种药物作用于首发抑郁症患者效果展开分析，为临床合理用药提供依据。

简介：【摘要】目的:探讨左西替利嗪以及西替利嗪治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：选择2019年6月-2021年7月在本院治疗的慢性荨麻疹患者94例作为对象，用随机数字表法分成对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组予以西替利嗪治疗，观察组施以左西替利嗪治疗，连续治疗4周，比较两组治疗前后症状评分及不良反应。结果：治疗1周后和治疗4周后观察组各症状评分明显低于对照组（P

简介：摘要：目的 分析为伴躯体症状抑郁症患者应用度洛西汀与西酞普兰的治疗效果。方法 选择我院收入的104例伴躯体症状抑郁症患者，以奇偶数法分为常规组（西酞普兰）与试验组（度洛西汀），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，试验组疗效较常规组高，P<0.05；两组不良反应无差异，P>0.05。结论 在治疗伴躯体症状抑郁症中，予以患者度洛西汀可以进一步改善其的临床症状，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨妇产科产妇出现产后出血的治疗措施和临床抢救的护理方法。方法随机选取我院妇产科2015年2月—2016年3月收治的65例产后出血产妇，进行急救护理，并对产妇的病历资料和护理效果进行回顾性分析。结果宫缩乏力、胎盘因素、软产道裂伤、凝血功能障碍等都是产后出血的导致因素，1例产妇由于胎盘植入，不得不进行子宫全切术，65例产妇全部抢救成功，没有死亡和发生并发症的例数。结论针对妇产科的产妇产后出血，要采取及时的针对性的临床抢救护理，进一步强化医院的护理水平，可以有效提高产后出血产妇的临床抢救成功率，极大的改善了产妇产后的生活质量。

简介：目的随机选择21例患者，分成窦房结功能正常组和窦房结功能低下组。方法在不同时间对同一患者使用美托洛尔和普奈洛尔2种β受体阻滞剂，分别与阿托品合用阻断植物神经，测定心脏固有心率（IHR）。并在阻断植物神经前后测定窦房结功能的另2项指标（SNRT及SNRTc)。观察2种药物的测定结果，以探讨在食管电生理检查中应用新的β受体阻滞剂替代普奈洛尔测定IHR的可行性。结果美托洛尔与普奈洛尔测得IHR值分别为，正常组：（94．9±8．7），（92．4±10．2）；低下组：（75．0±9．4），（73．4±9．4），经统计学处理无显著性差异（P＞0．25），阻断植物神经前后的其他2项电生理学指标（SNRT及SNRTc)亦无显著性差异（P＞0．1）。

简介：亲爱的《中华创伤骨科杂志》读者朋友们：光阴荏苒，岁始更新。2012年医生同仁们谈的较多一句话是“你幸福吗？”我却对幸福有不同拙见。幸福也许是“零落成泥碾作尘，只有香如故”的圣洁；幸福也许是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的豪壮；幸福也许是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的胸怀；幸福也许是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的气节，但是，在今天，对于我及我的同事们来说，幸福却是“采得百花成蜜后，为尔辛苦为尔甜”的欣慰，比如您，比如我，比如《中华创伤骨科杂志》和她的编辑们……

简介：《我因思爱成病——狗医生周乐乐和病人李兰妮》这本书是作者李兰妮此前已出版的长篇纪实散文《旷野无人——一个抑郁症患者的精神档案》的续篇。作者持续探讨当代中国人的精神疾患和生命困境，它同时也是伴随现代化进程中整个世界共同面临的难题。

简介：本研究的目的是通过临床和组织学评价牙周手术后探针进入牙周组织的程度。研究对象为4只比格犬，共制备38个三壁骨袋，并保持3个月。随后，对其中26个骨袋进行牙周手术（手术组），其余12个骨袋作对照。分别在术后第4、8、12、16周处死动物，处死前即刻用银根管探针代替牙周探针置于龈沟内并固定于牙面。将组织块制成切片后进行组织形态学评价，其指标如下：探针尖端位置与结合上皮根端的关系、新结合上皮的长度、结合上皮根方结缔组织附着的平均长度。结果表明，术后4周时手术组和对照组的探针尖端分别位于结合上皮最根端的根方一1．37±1．73mm和-0．20±0．15mm；术后16周时，两组的探针尖端分别位于结合上皮最根端的冠方0．58±0．3lmm和0．40±0．20mm。术后4周和8周时手术组新结合上皮的长度均小于对照组，并具有统计学显著性（P〈0．05）。术后4周时实验组和对照组新结合上皮的长度分别为0．73±0．60mm和1．19±0．02mm；8周时分别为1．77±0．52mm和2．15±0．00mm。新生结缔组织的长度在两组之间没有显著性差异。本研究表明，至少在术后2个月内不应进行牙周探诊；如果在此之前探诊，探诊力可能会损伤软组织一牙齿之间的联系。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性。方法采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）临床疗效总评量表（CGI）在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效；用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%，两组差异无显著性。两药不良反应均较轻，但艾司西酞普兰的不良反应更轻微，与氟西汀比较P<0.05。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效，尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析。方法选取我院于2017年3月—2018年3月间收治的140位抑郁症患者，随机分为对照组与观察组。对照组采用度洛西汀进行治疗，观察组采用西酞普兰进行治疗，对比观察两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果两组患者的治疗效果与不良反应的发生率没有明显差异，两组间差异均不具有统计学意义（P>0.05）。结论度洛西汀与西酞普兰两种药物对于抑郁症的治疗效果相当，且均安全可靠。

简介：摘要：目的：探究青少年抑郁症临床治疗阶段，取艾司西酞普兰、氟西汀药物干预的临床效果。方法：50例患者，为此次研究对象的具体构成，在做分组处理后，组别为：对照组、实验组，选用分组参照为：随机抽样法，且2组研究对象临床检查后，疾病确诊为：抑郁症，其入院开始时间、结束时间在2019年1月、2021年6月；其中，氟西汀治疗在25例抑郁症患者中应用，艾司西酞普兰治疗在另外25例抑郁症患者中应用，将其分别设为研究对照组、研究实验组，比较疗效，内容有：汉密尔顿抑郁量表HAMD评分（治疗前、治疗后），治疗总有效率，药物不良反应（失眠、恶心呕吐、头晕）发生率。结果：（1）比较HAMD评分，治疗前的组间数据无意义，P＞0.05；治疗后阶段，评测实验组，其具体评分相比对照组（15.11±2.32），实验组（9.07±2.58）低，P＜0.05；（2）关于总有效率，氟西汀治疗数据为76.00%（19/25），艾司西酞普兰治疗数据为96.00%（24/25），对比发现，后者较前者高，实验组抑郁症患者具备优势，P＜0.05；（3）药物不良反应发生率中，实验组（8.00%，2/25）VS对照组（32.00%，8/25），评测数据低，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，在抑郁症状、其他不良症状较好改善，促进总有效率提升，预防抑郁症患者药物不良反应，降低发生率方面，相较氟西汀，艾司西酞普兰药物有明显效果。

简介：[摘要]目的：分析草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果。方法：在本院2021年5月至2024年8月期间，共接收了126名抑郁症患者作为研究对象，并按照随机分配原则，将这些患者平均分为观察组与对照组，每组63人。对照组采取草酸艾司西酞普兰治疗，观察组则联合盐酸度洛西汀治疗，对比治疗效果。结果：经过治疗后发现，观察组有效率高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛治疗，能够进一步提升治疗效果，值得进行推广。

简介：【摘要】目的 探究对抑郁症患者应用草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀进行治疗的效果。方法 选取2023年2月-2024年2月在我院进行治疗的66例抑郁症患者为研究对象，使用双色球法平均分为两组，各33例。对照组应用盐酸度洛西汀进行治疗，观察组在其基础上结合草酸艾斯酞普兰进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的情感障碍以及抑郁情况相差不大，治疗后，观察组患者情感障碍以及抑郁评分明显低于对照组，差异有意义（P＜0.05）；观察组患者在用药治疗期间，不良反应产生率为6.06%，明显低于对照组的27.27%，差异有意义（P＜0.05）。结论 对抑郁症患者，应用草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀进行治疗，能够有效改善患者的抑郁症状，缓解患者的情感障碍使患者能够逐步回归正常生活，而且此种方法进行治疗，对患者产生的不良反应比较少，药效能够被很好地吸收，值得临床治疗推广应用。