简介：摘要目的探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00%，明显高于常规检验组66.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。

简介：摘要目的研究与比较糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果。方法选取我院接收的糖尿病患者900例为对象进行研究，利用计算机随机法将其分为两组，即对照组与观察组，各450例。对照组实施常规尿液检验，观察组实施生化检验。比较分析两组检验效果。结果观察组检验有效率为95.11%（428/450），对照组检验有效率为74.22%（334/450），观察组与对照组相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论糖尿病诊断中采用生化检验的效果显著优于常规检验，且前者具有较高的诊断效率，因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果。方法选取我院在2017年1月—2017年12月间接收的儿童感染性疾病患儿45例作为研究对象，并选择同时间段在该院体检的健康儿童45名为对照组；对所有患儿均实施C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验。结果细菌感染组的CRP值和WBC值水平都高于对照组，细菌感染组的PA值则低于对照组；细菌感染组的CRP、WBC水平都超过非细菌感染组，PA的水平则低于非细菌感染组；细菌感染组的CRP、WBC、PA的阳性率均大于非细菌感染组（P<0.05）。结论C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中应用具有较高的诊断准确率，可以为临床治疗提供可靠依据。

简介：

简介：摘要目的探讨联合检测C-反应蛋白（CRP）、血清前白蛋白（PA）以及血常规在诊断小儿细菌性感染性疾病中的应用价值。方法选取我院2018年1月-2018年6月收治的细菌性感染性疾病患儿48例作为细菌组，选取同期收治的病毒性感染患儿50例作为病毒组，来我院健康体检的正常小儿50例为对照组。检测并比较三组的CRP、PA以及血常规中的白细胞（WBC）计数水平，比较三组的CRP、PA以及WBC的阳性率。结果与病毒组和对照组患儿比较，细菌组患儿CRP以及WBC水平显著升高，PA水平显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。细菌组患儿组CRP、PA以及WBC阳性率分别为95.83%、91.67%、97.92%，均明显高于病毒组的10.00%、16.00%、12.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测CRP、PA以及血常规可以显著提高小儿细菌性感染疾病的诊断准确率，值得在临床上进行进一步的推广应用。

简介：摘要目的观察血常规检测中血液细胞形态学检查的临床应用价值。方法选择我院在2017年6月-12月收诊的150例全自动检测分析仪监测结果异常的患者作为观察组，将150例血液检测结果正常的患者作为对照组，比较两组患者的血液标本的形态学检查结果。结果对照组患者血液细胞形态学异常有6例，假阴性率为4.00%，血液细胞形态学检测联合自动血液分析仪检查后有50例患者出现血液形态学异常，其阳性率为33.3%。观察组患者细胞形态正常的患者为47例，其假阳性率为31.33%。对照组出现6例患者出现白细胞的形态异常与红细胞形态、血小板相比差异具有统计学意义（x2=5.712，P=0.017；x2=24.994，P=0.000001）。结论采用血液细胞形态学检测的方式，其诊断的方式更加的准确，所以在临床检验工作中应该加强应用。

简介：摘要目的探讨高原环境下末梢血和静脉血血常规结果之间的差异。方法选取健康藏族居民190例，采集其末梢血和静脉血标本，分别于采集后0h，8h，24h，48h以及72h开展血液检测。结果采集后立即开展检测时，末梢血同静脉血之间的血常规结果存在明显差异（P<0.05）；末梢血同静脉血具有高度相关性；采集后48h的MCHC、MCV以及采集后72h的MCV、MCHC、HCT、MCH、PLT结果和立即检查结果存在明显差异（P<0.05）；各时段RBC、WBC、HGB结果和立即检查结果无明显差异（P>0.05）。结论由于高原环境较为特殊，因此末梢血检查结果可能存在误差，因此应以静脉血检查为主，同时为了使血液检测结果更为准确，应在采集后48h内开展检测。

简介：摘要目的分析C-反应蛋白联合血常规测定在临床检测中的应用效果。方法抽取我院于2017年9月-2018年7月收治的85例肺炎患者及同期于我院接受健康体检的40例体检者为研究对象。依据肺炎类型的不同，将其分成A组（病毒性肺炎，41例）、B组（细菌性肺炎，44例），体检者则纳入C组。给予三组C-反应蛋白联合血常规检测。结果B组CRP、WBC水平均显著高于C组（P＜0.05）。C-反应蛋白联合血常规检测肺炎的准确率高于单一检测方法。结论C-反应蛋白联合血常规测定用于临床检测，效果良好。

简介：摘要目的探讨和分析在白血病诊断中血常规指标综合分析的应用价值。方法抽取我院近两年来接受诊治的80例白血病患者进行研究，对其进行血常规检测，采集所有患者的血液标本与外周血，分别使用全自动分析仪与镜检对患者进行检测，记录诊断结果并进行对比分析。结果仪器警示异常率低于镜检异常率，同时急性白血病患者的血小板与白细胞上升率比慢性白血病患者低，均P<0.05，差异具有统计学意义。结论采用全自动血液分析仪对白血病患者进行检测，比较容易出现漏诊的情况，不能对白血病做出准确诊断，只能作为筛选的辅助工具。

简介：摘要：目的：探究 C 反应蛋白、血常规用于诊断成人细菌性肺炎价值，总结临床经验。方法：选择我院 2016年 1月到 2017年 5月间收治的 160 例成人细菌性肺炎患者展开本次研究，研究过程采用随机双盲法进行分组，即分为对照组（血常规检查）和观察组（ C 反应蛋白检查），并在征得患者和家属同意的基础上实施本次检查；检查完成后对比两组结果并分析其价值。结果：观察组诊断的阳性率 90.0％高于对照组 68.75 ％，且两组比较差异显著（ P<0.05）。结论： C 反应蛋白、血常规均可用于诊断成人细菌性肺炎，且均具有一定的检出率，但是 C 反应蛋白的诊断准确率更高，因此临床应用价值显著，推荐临床优先选择。

简介：摘要目的对比常规检验、生化检验应用在糖尿病诊断中的价值。方法采取电脑随机编码法将2016.09.01日至2017.09.01日在本院接受治疗的100例糖尿病患者分成对照组50例和观察组50例。分别采取常规检验和生化检验，将诊断结果和临床诊断结果进行对比，比较两组一致率。结果观察组诊断结果一致率（94.00%）高于对照组（76.00%）（p值＜0.05）。结论和常规检验相比，利用生化检验技术诊断糖尿病更加准确。

简介：摘要目的研究常规检验与生化检验在诊断糖尿病中的应用价值。方法以2016年1月—2017年10月本院接诊的糖尿病患者120例为研究对象，采用随机数表法将之分成A、B两组，每组60例。A组行生化检验，B组行常规检验。综合分析两组的检验结果，并对各组的检验有效率作出比较。结果A组的检验有效率为96.67%，明显比B组的80.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论于糖尿病诊断中积极应用生化检验法，可取得比常规检验法更显著的成效，且其也有助于提高糖尿病患者病情诊断的准确性。

简介：摘要目的探讨临床糖尿病诊断当中采用常规检验与生化检验的临床应用价值。方法选2016年2月至2017年8月在我院收治的糖尿病患者80例作为研究对象，80例患者分为检验组与对照组，每组40例患者。检验组进行生化检验，对照组进行常规检验。结果检验组检出有效率为95.0%（38/40），对照组检出有效率为67.5%（27/40），两组数据差异有统计意义（P＜0.05）。结论糖尿病诊断过程当中采取常规检验和生化检验，可以有效提高糖尿病病症的检出几率，提高诊断准确性。

简介：摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖，对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验，使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为（7.34±3.27）mmol/L，而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为（7.68±3.25）mmol/L；快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%，常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中，使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果，而相较常规生化仪而言，快速血糖仪具备操作简单的优势，同时能够降低等待结果的时间，更值得临床血糖检验中的广泛应用。

简介：摘要目的本次实验将针对小儿细菌性感染性疾病进行诊断治疗，其主要方式则采用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验。方法本次实验选取了2017年1月—2017年12月在我院就诊的小儿细菌性感染性疾病的患者，入选的共80例，并选择了非细菌性感染性疾病患儿为对照组进行实验探究。结果观察组患儿的C-反应蛋白、血常规高于对照组，但是血清前白蛋白则低于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断具有较高的准确率，能够为临床治疗提供有效地依据，及早的进行病情的改善治疗。

简介：摘要随着医学技术水平的不断发展，尿常规检验在临床中应用日趋广泛，直接影响临床的诊治行为和患者的治疗效果。本文将针对当前临床尿常规检验中存在的一些不足，分析影响患者临床尿常规检验结果的各种因素，探讨如何提高患者临床尿常规检验结果的准确性，以期更好地为临床尿常规检验提供参考。

简介：

简介：摘要目的观察分析临床尿常规检验产生影响的相关因素，并提出解决的相关对策方法选择我院2016年6月至2017年10月收集的住院患者晨尿846份，随机分为观察组和对照组两组，每组423份，对照组利用传统手工方法检验,观察组采用化学分析仪检验，比较两组检验结果，对患者的临床资料以及采集过程进行回顾式分析并统计，分析影响因素。结果两组尿液标本的蛋白质、白细胞及红细胞检验结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）；尿液的采集、保存及分析均有影响因素产生。结论患者自身准备工作、尿液标本的采集、运送与保管以及检验人员的标准操作,都会对尿常规检验产生不同程度的影响。

简介：摘要目的对临床尿常规检验的影响因素及应对措施进行分析探讨。方法此次研究的对象是选择我院在2016年12月～2017年12月进行检测的13000份尿检样本的资料，对于尿常规检验的过程和结果进行分析，找出影响其检验质量的相关因素，并针对这些因素实施有针对性的处理。结果在目前临床实施尿常规检查的过程中，出现误差较大的标本例数为100例，占总检测比例为0.77%。误差最多的申请单，共65例，占比65%。其次为运送过程，共25例，占比25%，标本采集误差，共8例，占比8%，标本自身中出现的误差，共2例，占比2%。结论在对患者实施临床的尿常规检验过程中，会出现诸多的问题，在实际的对其实施检验时可以针对这些问题进行针对性的处理，保证到尿常规检验的正常进行。

简介：摘要目的对比分析临床尿常规检验方法的效果。方法将我院检测的尿常规患者作为本次研究对象，根据患者入院时间划分对照组，观察组，采取两种不同方式干预，观察检查结果。结果对照组40份样本中，蛋白质阳性11份、阴性29份，对照组蛋白质阳性率27.5%；观察组40份样本中，蛋白质阳性10份，阴性30份，观察组蛋白质阳性率为25%，两组样本蛋白质阳性率差异对比不大。对照组40份样本中红细胞阳性6份，阴性34份，对照组红细胞阳性率为15%；观察组40份样本中，红细胞阳性5份，阴性35份，观察组红细胞阳性率为12.5%，对照组、观察组红细胞阳性率差异不明显。对照组40份样本中白细胞阳性7份，阴性33份，对照组白细胞阳性率为17.5%；观察组40份样本中，白细胞阳性7份，阴性33份，观察组白细胞阳性率为17.5%，对照组、观察组白细胞阳性率差异不明显。讨论常规手工镜检、尿干化学分析仪检测各具不同优势。