简介:目的:探讨延续护理对肾移植出院患者生活质量和自我管理的影响。方法:选择2014年8月~2016年8月在我院行肾移植手术患者64例。将患者随机等分为观察组和对照组。对照组出院后予以常规随访,观察组予以延续性护理。在患者出院时(干预前)和出院6个月后(干预后)进行生活质量评价和自我管理能力评价。结果:观察组患者干预后的生理功能、心理功能、社会功能、疾病治疗、认知功能和生活质量总评分及运动锻炼、症状管理、心理调适等自我管理评分均高于对照组(P〈0.05)。结论:为肾移植出院患者提供延续护理,能够改善患者自我管理能力和生活质量,值得临床推广应用。
简介:目的探讨个案管理护理对肺癌放疗患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法选择我科2014年1月-2015年12月收治的肺癌放疗患者100例为研究对象,按照患者入院顺序分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规管理护理模式。观察组采用个案管理护理模式。于干预前和干预3周后,分别采用简明癌性疲乏评估量表、癌症生活质量量表进行癌性疲乏和生活质量评价。结果两组干预后无疲乏、重度疲乏比较有显著性差异(P〈0.05)。观察组干预后生理功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能和总体健康评分显著高于对照组,疲倦感、疼痛感及恶心呕吐评分显著低于对照组(P〈0.05)。结论为肺癌放疗患者提供个案管理护理模式,能够显著改善患者癌性疲乏程度,提高患者放疗后生活质量。
简介:【摘要】目的:本研究旨在建立并评估一套针对消毒供应科中眼科器械的质量管理体系。通过比较新体系与传统流程的效果,提升器械消毒质量和使用安全性,降低器械损坏率,从而提高整体医疗服务质量。方法:选取消毒供应科内的60个眼科器械,随机将其分为两组,其中40个器械作为实验组,40个器械作为对照组。实验组应用新建立的质量管理体系,而对照组则沿用现行标准流程。评估指标包括消毒效果、器械损坏率、使用寿命和操作人员满意度。数据收集为期6个月,涵盖了细菌培养测试、器械维护记录和操作人员反馈调查。结果:实验结果显示,实验组在消毒效果方面明显优于对照组,器械的平均无故障使用时间延长,且损坏率有显著下降。此外,操作人员对新体系的满意度普遍高于传统流程。(P<0.05)。结论:研究表明,新建立的质量管理体系能显著提高眼科器械的消毒质量和维护效率。这一体系的实施对于提升医疗器械的安全性和可靠性具有重要意义,同时也提高了医疗工作人员的工作满意度。未来工作应着重于进一步完善该体系,并探索其在其他医疗领域的应用潜力。
简介:摘要:目的:分析在手术室护理管理工作中,增加使用质量控制小组所取得的具体成效,目的在于推动手术室护理质量水平的增长。方法:以100名需要接受手术治疗的患者作为研究对象,任意选择其中的50名作为对照组,剩余50名作为研究组,分别采取常规护理模式和增加质量控制小组的护理模式,对两组患者在护理质量以及不良事件发生率方面的差异进行统计对比。结果:两组的护理质量呈现出显著的差异,研究组的整体护理质量明显高于对照组(P
简介:摘 要: 手术室是整个医院的重要场所,可以说手术室的护理工作关系到手术室的整个效率水平。作为治疗患者的主战场之一,手术室内护理管理工作显得尤为重要。相较于传统的以护士长为中心的手术室护理管理工作,质量控制小组管理法则是以患者为中心的护理理念,其能够有效控制医疗手术后出现的病症问题,减少手术室护理管理中不良事件的发生,增加病患的满意度。本文将通过分析手术室护理管理中质量控制小组管理的具体方法,从而获取其产生的效果,根据开展效果决定其方法措施是否值得进行广发推广应用。
简介:摘要:心力衰竭(心衰)作为各类心脏疾病终末阶段,体液失衡严重影响患者病情与预后。本文聚焦于心衰患者体液管理中个性化护理方案的构建与实施,剖析传统体液管理局限,详述个性化护理依据患者个体差异、病情特点等制定多维度干预策略过程,综合临床数据、案例分析其在控制患者液体出入量、改善水肿症状、减少再住院率等方面成效,旨在为优化心衰临床护理、提升患者生活质量与疾病转归提供理论支撑与实践借鉴。
简介:【摘 要】目的:评析沟通模式的构建对门诊护理工作质量的提升作用。方法:将2023年1月-12月间在我院门诊就诊的200例患者设为实验组,将2022年1月-12月间在我院门诊就诊的200例患者设为对照组,对照组采用传统方式与患者进行沟通交流,实验组则进行CLCARE沟通模式的构建,比较组间护理工作质量评分、分诊准确率、纠纷发生率、就诊效率差异。结果:实验组的各项护理工作质量评分和分诊准确率均高于对照组,且实验组的纠纷发生率低于对照组,挂号等待时间、检查等待时间均要短于对照组,P<0.05。结论:CLCARE沟通模式的构建可有效提升门诊护理工作质量,并能够针对性降低护患纠纷发生概率,有助于患者的疾病治疗,应用价值较高。
简介:摘要:目的:分析对维血透患者实施精准护理质量控制干预,对其护理质量管理中的效果。方法:选取2022年10月-2023年10月期间到我院接受血液透析患者80例作为实验研究对象,随机做有效分组处理,并将其平均分为两组,观察组与对照组,其中,观察组患者实施精准护理质量控制予以干预,对照组患者实施常规护理质量控制予以干预,之后对两组患者护理质量、护理满意度以及不良事件发生情况等进行对比分析。结果:观察组患者护理质量高于对照组(P值均<0.05);观察组患者护理总满意度显著高于常规组(P<0.05);观察组患者不良事件发生率低于常规组(P<0.05)。结论:在血透患者护理中精准护理质量控制予以干预后,能够有效改善患者不良事件发生情况,提高其护理质量,护理效果显著,值得临床应用与推广。