简介：【摘要】目的：研究局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的效果。方法：2022年1月到2022年12月，以医院收治的40例腹股沟无张力疝修补术患者为对象，随机分为两组，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用局部神经阻滞麻醉。结果：观察组术后并发症发生率小于对照组（P＜0.05）。术后1h、术后3h观察组的疼痛症状评分低于对照组（P＜0.05），术后6h、术后12h、术后24h两组患者的疼痛症状评分比较无差异（P＞0.05）。结论：腹股沟无张力疝修补术中应用局部神经阻滞麻醉，可减少术后并发症，减轻术后疼痛症状，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨TAPP术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：择取本院2019年10月-2021年10月时段内诊疗的腹股沟疝患者共80例，观察组为TAPP术治疗，对照组为开放式无张力疝修补术治疗，评估临床疗效。结果：以对照组为参照，观察组围术期指标较佳、总有效率较高（95.00%）、术后并发症发生率较低（2.50%），数据比较有意义（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝患者治疗中，虽TAPP术、开放式无张力疝修补术均可起到治疗效果，但前者具有手术时间短、术中出血量少、术后下床活动时间及住院时间短、并发症低等优势，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析TAPP术和开放式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的作用 。方法：整理2021年7月至2022年7月于我院普外科接受手术治疗的46例腹股沟疝患者资料进行研究，以不同术式分为各23例的对照组、观察组，前者接受无张力疝修补术治疗，后者接受TAPP术治疗，观察两组治疗效果。结果：卧床时间、住院时间相比，观察组指标水平较对照组更低，指标对比差异均具有统计学价值（P

简介：在过去的一百多年里,人们对腹股沟疝主要研究的方向是如何把手术做好,如何降低术后复发率,忽略了术后慢性疼痛的存在及危害。直至20世纪80年代,疝修补术后复发率得到有效控制后,术后慢性疼痛才逐渐被引起重视。如何减少其发生率,已经成为当今研究的热点。通过查阅文献,认为术者熟悉腹股沟区域的神经解剖学、积累丰富的手术经验和术中规范化操作,可降低腹股沟疝无张力修补术后慢性疼痛的发生率。

简介：摘要目的比较分析不同疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果。方法选取我院自2016年1月至2017年12月收治的腹股沟疝患者130例,其中,I组患者(65例)采用腹腔镜疝修补术治疗;II组患者(65例)采用开放式无张力疝修补术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果两组患者手术时间分别为（45.43±8.32）min与（43.20±8.21），不具有统计学意义(P>0.05)。I组患者中，15例患者发生术后并发症，II组中并发症发生例数为17例。可得，两组术后并发症发生率分别为23.07%与26.15%，两组患者手术时间及术后并发症的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。I与II组住院费用为分别为（7643±516.54）元与（4632±501.20）元，具有统计学意义(P<0.05)。I组患者的术后疼痛持续时间及住院时间明显短于II组患者,但其住院费用高于II组患者(P<0.05)。结论腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均具有良好疗效,可根据患者不同的身体状况认真选择治疗方式。

简介：目的比较开放式腹膜前间隙无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术（Rutkow）治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效。方法回顾性分析西安文理学院协作医院西安市第一医院2010年5月至2013年9月收治的90例原发性单侧腹股沟斜疝成年男性患者的临床资料,随机分为开放式腹膜前间隙疝修补术组和疝环填充式无张力疝修补术组（Rutkow组）,比较二组手术一般情况、术后并发症情况及复发率。结果二组患者术后疼痛评分比较,差异有统计学意义[（2.0±0.3）分vs（3.9±0.8）分,P〈0.05];二组异物感比较,分别为2例和13例,差异有统计学意义（P〈0.05）。二组患者平均手术时间、术后下床时间、平均住院时间、术后阴囊水肿、切口感染、补片感染、尿潴留以及手术复发率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种手术方式均是安全有效的修补方式,开放式腹膜前间隙修补术后疼痛程度轻,异物感少,修补更彻底,值得推广。

简介：摘要：目的：探讨成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术（TAPP）和开放式无张力性疝修补术治疗的效果。方法：选择2019年10月至2023年1月医院收治的腹股沟疝患者114例作为研究对象，随机分为2组分57例，对照组采取开放式无张力性疝修补术，观察组采取TAPP，比较两组手术指标及并发症率。结果：观察组术中出血量及疼痛缓解、进食、下床、住院等时间显著低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率3.51%，显著低于对照组15.79%（P＜0.05）。结论：TAPP治疗成人腹股沟疝具有出血少、疼痛痛轻、恢复快及并发症少优势，整体效果优于开放式无张力性疝修补术，值得推广。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝的治疗方式，研究运用疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效、安全性。方法：共计80例腹股沟疝患者入组，分两组，分别采用疝环充填式无张力疝修补术、传统疝修补术，依次纳入研究组、对照组，将两组患者临床疗效、安全性进行对比分析。结果：研究组明显改善出血量、疼痛程度、下床活动时间、住院时间、并发症，P＜0.05；对比两组手术时间，P＞0.05。结论：腹股沟疝运用疝环充填式无张力疝修补术，高效，安全。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术围手术期的有效护理措施。方法：对 40例腹股沟疝行无张力修补术患者的临床护理资料进行回顾性分析。结果：本组 40例患者手术均成功，全部顺利康复出院，无并发症出现、无复发疝；患者满意度 100%。结论：围手术期精心、全面的专业优质护理，可减少并发症的发生，有利于患者恢复，提高患者满意度，值得推广应用。

简介：目的探讨对行无张力疝修补术的老年腹股沟疝患者实施循证护理的临床意义。方法选取2009年4月至2013年2月即墨市中医医院收治的老年腹股沟疝患者150例,随机分为二组,观察组79例,对照组71例。观察组患者实施循证护理,对照组患者实施常规护理。对二组患者住院时间、住院费用以及并发症发生情况进行统计,请患者对护理满意情况进行评价。结果观察组患者住院时间和住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义（t=4.736、5.116,P=0.042、0.038）;并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=8.072,P=0.026）;观察组患者对护理感到非常满意和满意者均明显多于对照组,差异有统计学意义（χ2=7.947,P=0.026）。结论对老年无张力疝修补术患者实施循证护理有利于其早期康复,且可显著改善患者生活质量,是一种科学的护理模式。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效。方法以我院于2015年3月—2016年3月间收治的60例疝气患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例，给予观察组无张力疝修补术，给予对照组腹股沟疝修补术，对比两种治疗方法的临床效果。结果观察组的并发症发生率、复发率、住院时间、术后下床时间、住院费用均低于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对疝气患者实施无张力疝修补术，效果显著，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析和探究无张力补片疝修补术的临床治疗效果。方法随机抽取了2014年1月-2016年1月收治的92例患者作为研究对象，根据患者入院的时间将其分为实验组和对照组，对照组患者给予传统疝修补术，而实验组患者给予了无张力补片疝修补术，然后对两组患者的治疗效果和临床指标进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了97.83%，而对照组的仅为86.96%，同时实验组患者的手术时间（38.56±3.52）min、复发情况（2.17%）、感染发生率（6.52%）等指标均低于对照组（47.98±4.13）min、（23.91%）、（26.09%）。结论无张力补片疝修补术具有创伤小、恢复快、复发率低等特点，选择合理的补片类型可以有效提高患者手术治疗的成功率，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要目的分析利用无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法选取2016年3月-2017年3月前来我院接受治疗的80例疝气手术患者为主要研究对象，并且将这些患者随机分成两个不同的小组，即研究1组与研究2组，每个小组的患者为40例。对研究1组的患者采用传统的手术方法，对研究2组的患者进行无张力疝修补术，对比两组患者采用不同手术的治疗效果，结果对两组患者的治疗效果进行对比，研究2组患者的住院时间以及术后并发症发生率明显优于研究1组的患者，两组对比有统计学意义（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术手术治疗疝气的临床效果优于传统的手术，能降低并发症的发生，值得临床使用和推广。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效，为疝气患者寻找较合适的治疗方法。方法抽取2013年1月～2014年1月我院收治的54例疝气患者，11随机将其分为对照组和观察组，每组27例，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗，观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者总有效率96.30%明显优于对照组患者总有效率的70.37%；观察组患者出现1例伤口异常，对照组共出现6例并发症；对照组复发2例，占7.41%；观察组没有发现复发病例；观察组患者在手术时间以及住院时间也都优于对照组，(P<0.05)差异有统计学意义。结论通过与传统疝修补术比较，无张力疝修补术操作简单、创伤小，治疗腹股沟疝能够缩短手术时间、降低并发症及复发率，有着更为显著的治疗效果，尤其适合在基层医院推广应用。

简介：目的研究并对比分析善释补片腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力疝修补术在临床上的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年1月,广东省梅州市丰顺县人民医院240例无张力腹股沟斜疝患者临床资料,按照所选取治疗手段的不同以及进行腹膜前间隙修补术所选取的补片的不同将所有患者均分至A、B、C三组,每组患者80例。其中A组采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,B组患者采用北京天助畅运医疗技术股份有限公司生产的善释禧D10腹膜前间隙修补术进行治疗,C组患者则采用美国强生公司生产的超普网塞腹膜前间隙修补术进行治疗。分别对A、B、C三组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间等临床效果进行对比分析,并观察三组患者的复发情况及并发症发生情况。结果A组与B、C二组患者并发症及复发情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者手术时间和疼痛持续时间均明显大于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。BC二组对比可知,对于腹膜前间隙修补术而言,善释禧D10与超普网塞二者均可被患者部分吸收,效果良好,临床差异较小,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较之疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,善释网塞和超普网塞腹膜前间隙修补术不仅手术时间、患者疼痛时间短,而且不良并发症较少,尤其是局部异物感症状明显减少,同时,患者可对该补片部分吸收且复发率低,值得重视。对于腹膜前间隙修补术而言,善释网塞与强生公司生产的超普网塞二者差异较小,可根据具体情况进行选择。

简介：

简介：

简介：目的探讨疝环充填式无张力疝修补术及腹膜前间隙无张力疝修补治疗硬化剂注射后复发性腹股沟疝的治疗效果。方法回顾2008年9月至2011年8月用疝环充填式无张力疝修补及腹膜前间隙无张力疝修补治疗硬化剂注射后复发性腹股沟疝患者25例的临床资料。结果所有患者痊愈出院，术后随访1-4年，无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术及腹膜前间隙无张力疝修补术治疗硬化剂注射后复发性腹股沟疝的手术方法，具有创伤小、恢复快、操作简单、住院时间短、复发率低等优势，适合腹股沟疝硬化剂注射后复发疝患者。