简介:摘要目的研究分析优质护理在肺癌患者护理中的应用价值。方法在本院随机选择2017年5月—2019年4月期间接受治疗的肺癌患者106例,平均分为两个组,即观察组合对照组,各53例,对照组采用传统的护理方式对患者进行护理,观察组在对照组的基础上再加以优质护理方式,护理结束后,比较两组患者对护理服务的满意程度和生活质量。结果两组患者的生活质量、并发症发生概率以及对服务的满意程度相比较,观察组明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的护理方式,采用优质护理方式来护理肺癌患者,对患者的生理功能、心理功能、生活质量、满意程度等方面效果显著,能够促进肺癌患者病情的稳定和生活质量的提高,值得在以后的临床治疗中推广与应用。
简介:摘要目的评价优质护理对脑梗死溶栓治疗患者的临床疗效以及生活质量的影响。方法选择我院神经内科2018年1月-2019年1月收治的脑梗死溶栓治疗患者128例为本次的研究对象,随机将其分为优质组和对照组,每组64例,对照组采用内科常规护理措施,优质组在对照组基础上采用优质护理措施,比较两组的临床治疗效果以及生活质量。结果优质组的临床总有效率较对照组的比较,明显增高(90.62%VS78.12%),差异有统计学意义(P<0.05);优质组干预后的生活质量较对照组干预后明显优越,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死溶栓患者采用优质护理措施可以有效的提高治疗效果,改善患者的生活质量,值得在临床上大力、广泛的推广。
简介:【摘要】目的 : 探讨对冠心病患者实施优质护理的价值。 方法 : 在 2018 年 5 月至 2019 年 5 月期间选取来我院就诊的 62 例来我院就诊的冠心病患者,根据抽签法分组各 31 例。将采取一般护理的患者作为参照组,将采取优质护理的患者作为实验组。计算 2 组生活质量评分、护理满意度以及心绞痛发生率。 结果: 实验组患者的生活质量评分高于参照组,组间差异明显( p < 0.05 );相比于参照组,实验组患者的护理满意度较高,心绞痛发生率较低,组间数据有显著差异( p < 0.05 )。 结 论 : 对冠心病患者实施优质护理,其心绞痛发生率较低,获得较高的生活质量和满意度。
简介:摘要:目的:本次课题研究的主要目的主要是为了分析针对儿科患儿,采取优质护理进行干预的应用效果。方法:本科课题研究的方法为首先选取到我院儿科接受诊治的患儿作为研究样本,具体样本数量为90例,然后采用随机分组法将这90例患儿在均分为研究组45例与常规组45例,最后再给予两组患儿不同的护理方案进行护理干预,具体方案为研究组患儿采取优质护理进行干预,常规组患儿采取常规护理。分组完成之后分别对两组患儿进行护理干预,待两组患儿分别接受不同护理方案干预后再对两组患儿的临床护理情况进行统计评估,并根据评估结果来分析两种护理方式的应用效果。在统计两组患儿护理情况的过程中分别对比了两组患儿的家属护理满意度及护理质量评分,具体内容如下,通过对比两组患儿的家属护理满意度可知,研究组患儿的家属护理满意度优于常规组(P<0.05);通过对比两组患儿的护理效果可知,研究组患儿的护理效果评定明显高于常规组(P<0.05)结果:最后通过对所有数据进行统计分析后得出,针对于儿科患儿应采取优质护理干预,优质护理干预的应用效果十分显著。结论:本次课题研究的最终结论为,优质护理可显著提升患儿的家属护理满意度及护理质量,值得在临床上广泛应用。
简介:【摘要】目的:研究优质护理用于脑梗死的价值。方法:2019年4月-2021年3月本科接诊脑梗死病患88例,随机均分2组。试验组采取优质护理,对照组行常规护理。对比FMA评分等指标。结果:针对NIHSS评分,试验组出院时(12.55±2.79)分,比对照组(17.63±3.14)分低,P<0.05。针对FMA评分,试验组出院时(
简介:【摘要】目的:探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象,依据随机抽签法分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例)。对照组予以常规管理,观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果:观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%(P<0.05)。结论:应用于门诊分诊患者,优质护理具有积极意义,提升护理质量的同时增加患者护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究在老年高血压的护理工作中应用优质护理的效果及价值。方法:将80例超过65岁的高血压病者纳入此次研究,其到我院治疗高血压的最早时间为2020年10月,最晚于2021年10月时到我院治疗。患者在院治疗期间均接受护理,根据此阶段护理措施的不同,将其归入不同组别,选取其中40例行常规护理者归为对照组,剩余40例在常规基础上接受优质护理者归入观察组。两组均行1个月护理,比较两组护理前后的血压水平,统计两组对护理的满意度评价。结果:血压的高低水平在护理开展前不具有差异性,P>0.05,两组在护理后均有所下降,观察组低于对照组,差异明显,P<0.05;根据满意度统计结果,对照组、观察组满意+较满意例数分别为29例、37例,满意率各统计为72.5%、92.5%,观察组更高,差异明显,P<0.05。结论:在治疗老年高血压患者的过程中,优质护理工作的开展不仅有利于患者血压的控制,还可促进医患和谐,因此应用价值高,可予以推广。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理在肺癌患者放化疗期间的应用效果。方法:随机选择我院在2020年4月到2021年4月期间收治的70例肺癌患者作为研究对象,在具体研究过程中根据化疗期间护理方法的不同对其分成对照组和观察组,各有35例,针对对照组实施常规护理,针对观察组是在对照组的基础之上融入优质护理模式,然后比较两组患者的护理成效。结果观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组,P值小于0.05。结论:针对肺癌患者来说,在对其进行放化疗期间的护理管理工作中,进行更优质的护理管理,体现优质护理服务效能,这样可以在更大程度上提升其护理满意度,改善其生活质量,使其不良反应得到显著减少,因此这种方法值得推广和应用。
简介:【摘要】目的 探讨优质护理在子宫肌瘤患者中的应用效果。方法 研究对象70例为子宫肌瘤患者,入院后以电脑随机法分为A(n=35)、