简介:摘要:目的:分析临床检验标本中病原微生物的 DNA/RNA快速提取技术。方法:采用三种方法进行病原微生物的 DNA/RNA快速提取,主要包括柱式提取法、煮沸法和快速法,对以上三种提取方法的应用效率和提取效果进行分析。结果:柱式提取法、煮沸法和快速法的病原微生物 DNA/RNA快速提取时间分别为 55min、 35min和 4min,快速法的提取时间比较短,与其他两种方法相比应用优势较为明显。对三种提取方法的提取效果对比分析可以了解到,三者无明显差异。结论:使用快速发进行病原微生物 DNA/RNA的提取能够在较短的时间内完成相关操作,提取效率比较快同时也可以保证提取效果,可以加强这种提取方法的应用。
简介:【摘要】目的 研究在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术的效果。方法 从我单位接收的微生物检验样本中选取此次的研究对象,入选的样本均于2019年10月~2020年9月收入我单位,共入选80份样本。其中采取常规平板培养的样本纳入对照组,采取微滤膜分离技术的样本纳入研究组,各有40份。对比两组在不同检验方式下的情况,包括检验准确性、检验用时、样本污染情况。结果 在检验准确性上,研究组高于对照组;在检验用时、样本污染率方面,研究组少于对照组,均存在显著差异(P<0.05)。结论 在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术,能有效优化检验质量、提升检验效率。
简介:【摘要】目的:探讨在控制医院感染中临床微生物检验的应用价值。方法:纳入研究时段为2020年6月到2021年6月,从以上时段内抽取本院收治的200例患者作为研究对象,回顾患者的相关资料,将其按是否采用临床微生物检验作为分组依据,将200例患者均分为对照组、观察组。对照组只接受常规治疗,基于此,观察组增加临床微生物检验,就2组院内感染率、感染严重程度对比。结果:院内感染率相比,观察组少于对照组,P<0.05;感染严重程度相比,观察组低于对照组,P<0.05。结论:在控制医院感染中,采用临床微生物检验,不仅能减少院内感染几率,还能控制感染严重性,应用价值较高。
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:【摘要】目的 分析生活饮用水微生物检验的质量控制措施。方法 本次研究对象为疾病预防控制中心生活饮用水微生物检验标本480件,时间2020年01月
简介:【摘要】目的:对微生物检验中使用快速检验技术进行检验的效果进行探讨。方法:将2018年2月-2020年2月期间某医院收治的74例感染性疾病患者列为实验对象,根据随机抽样法把患者随机分成常规组(37例)和研究组(37例)。常规组患者使用常规微生物检验,研究组使用快速检验技术,观察检验效果(阳性率、敏感性、特异性、准确性)。结果:两组检验阳性率相比,并无明显差异,不存在统计学意义,P>0.05;两组检验的特异性、敏感性、准确性相比,差异显著,存在统计学意义,P0.05。结论:为微生物检验实施快速检验技术,可以获取准确的检验结果,且敏感性和特异性均更高,具有临床应用价值。
简介:摘要 目的: 提高微生物标本采集、运送质量,确保检验结果的准确性和有效性。方法: 2020年10月到11月,我科人员到临床各科室观察或者打电话询问采集微生物标本的情况。结果: 发现各科室在容器选择、采集时机、方法和运送过程等多环节存在缺陷。结论:有必要对临床医务人员进行微生物标本采集、运送规范的知识及操作培训,强化环节管理,以提高标本采集合格率,确保标本送检质量,为确保检验结果的正确性打好基础。
简介:摘 要:目的:研究下呼吸道感染的微生物学检验结果。方法:选择2021年05月-2022年05月到本院治疗下呼吸道感染的患者30例,对全部患者实施微生物学检验,而后给予患者针对性治疗,分析检验结果和治疗效果。结果:30份送检标本中分离病原菌,阳性率为93.33%,其中17株革兰阴性菌,占比60.71%,6株为革兰阳性菌,占比21.42%,5株真菌,占比17.86%;治疗效果中显效22/30(73.34%)、一般 7/30(23.33%)、无效 1/30(3.33%)、总有效率29/30(96.67%)。结论:运用微生物学检验方式对下呼吸道感染诊断,可为临床诊断和治疗提供有力依据。
简介:【摘要】目的:探讨细菌性食物中毒患者表现出的病原学情况,并观察给予微生物检验后获得临床效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的100例细菌性食物中毒患者作为研究对象;针对所有患者的病原学情况进行观察,并对其展开微生物检验,就获得结果进行分析。结果:对100例细菌性食物中毒患者完成微生物检验后,共检出960株菌株,其中400株属于病原菌。就病原菌类型进行分析,分别包括160株副溶血性孤菌、96株致泻性大肠埃希菌、64株变形杆菌、12株金黄色葡萄球菌以及68株沙门菌。结论:微生物检验工作的顺利开展,可对细菌性食物中毒病原菌菌数进行充分明确,并且对于菌种可以有效判断,从而临床研究针对性方案对细菌性食物中毒患者展开对应治疗,使其临床治疗效果获得显著提高。
简介:摘要:目的 探讨分析将TTC培养基法用于食品微生物检验的作用。方法 选取2022年10月到2023年3月期间于我中心进行检验的200份食品样本进行研究,全部样品均接受实验室综合检验法进行检验,将其作为“金标准”。同时,通过平板菌落计数法以及TTC培养基法进行检验,统计检出率。结果 TTC培养基法的微生物检出率与实验室综合检验法对比差异较小,对比无统计学意义(P>0.05);平板菌落计数法的检出率较TTC培养基法的微生物检出率与实验室综合检验法更低,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 将TTC培养基法用于食品微生物检验的效果极为理想,能够有效提高微生物的检出率。
简介:【摘要】目的:评估微生物检验在慢性胃炎的临床应用中的效果和价值。方法:对我院2022年1月-2022年12月所收治的76例慢性胃炎患者进行研究,所有患者均进行微生物检测(粪便Hp抗原检测、唾液HpIgG检测以及联合检测),对比不同检测方式的诊断效能。结果:联合检测敏感度、特异度以及准确度,均高于粪便Hp抗原检测与唾液HpIgG检测,组间两两对比数据差异显著(P<0.05),粪便Hp抗原检测与唾液HpIgG检测对比,组间差异无意义(P>0.05)。结论:联合检测相比于单一微生物检测在慢性胃炎的临床诊断和治疗中具有更好的效果,联合检测可以提供更全面的微生物信息,帮助医生更准确地评估患者的病情,并指导后续的治疗方案制定,值得推广。