简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：探究尿毒症血液透析患者治疗中采取心理护理对其焦虑、抑郁状态的影响。方法：此次研究所收入的研究对象为尿毒症血液透析患者，均于2019年3月-2020年3月期间收入本院治疗，共64例。将其按照随机数字表法分为两组，即为护理A组及护理B组，护理B组接受常规护理，护理A组在常规护理基础上采取心理干预，每组各32例。经护理后对两组护理前后焦虑、抑郁评分以及护理满意度进行对比分析。结果：由焦虑、抑郁评分数据方面上可见，护理A组相比较护理B组较低（P＜0.05）。由护理满意度数据方面上可见，护理A组相比较护理B组较高（P＜0.05）。结论 ：在尿毒症血液透析患者治疗中采取心理护理，能够较好缓解其焦虑、抑郁，可提升其依从性，从而提高其护理满意度。由此可见，此种护理方法在尿毒症血液透析患者的治疗中有着重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：在尿毒症患者血液净化治疗中应用不同的护理模式，并分析其对净化效果的影响。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的84例尿毒症患者。按照护理模式不同，将其分为两组。对照组42例应用常规护理，在此基础上，观察组42例应用优质护理。比较两组的血液净化效果[尿素氮（ＢUN）、β2-微球蛋白（β2-ＭG）、磷（P）]。结果：干预后，观察组患者的尿ＢUN、尿P及血β2-ＭG水平均低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者血液净化治疗中应用优质护理能够获得更显著的净化效果，是一种有效的护理方案。

简介：【摘要】目的 探讨分析对接受血液透析治疗的老年尿毒症患者实施细节护理的效果。方法 选取2020年6月到2022年6月期间在我院接受血液透析治疗的76例老年尿毒症患者为研究对象，根据双色小球法进行分组，参照组38例接受常规护理，研究组38例接受细节护理。观察对两组的护理效果。结果 比较两组护理后的负性情绪改善情况，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组的护理效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 对接受血液透析治疗的老年尿毒症患者实施细节护理的效果极为确切，可以有效调节患者的心理状态，消除其负性情绪，促使患者能够更好的配合治疗，取得更为理想的治疗效果。

简介：摘要 目的 探究高通量血液透析对慢性肾功能衰竭尿毒症患者的影响。方法 选择82例2020年5月--2021年5月我院收治的慢性肾功能衰竭尿毒症患者为样本分析对象，随机分为研究组和对照组，各41例患者，分别采取高通量血液透析和常规血液透析，比较患者治疗前后肾功能指标和炎症反应指标。结果 治疗前，两组患者各项肾功能指标和炎症反应指标对比无差异（p>0.05），治疗后，研究组均低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 研究心理干预对存在负面情绪的血液透析期尿毒症患者治疗的影响。方法 回顾分析80例于2019年6月至12月来我院治疗尿毒症患者的临床资料，所有患者均处于血液透析期，根据入院时间均匀分成参照组和干预组，分别给予两组患者常规护理和常规护理联合心理干预，比较两组患者护理前后焦虑、抑郁评分以及生活质量和护理满意度。结果 护理后，两组患者SAS、SDS评分明显下降，且干预组效果更好，差异符合统计学原理（P＜0.05）；干预组患者生活质量、护理满意度显著高于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 给予血液透析治疗的尿毒症患者心理干预，有助于舒缓患者焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度和生活质量，治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：观察尿毒症血液透析护理中实施针对性心理护理的效果。方法：尿毒症血液透析患者取样63例，入院时间2019年10月至2021年10月，分别给予常规护理（30例，参照组）和针对性心理护理（33例，试验组），比较SF-36得分、HAMA、HAMD得分。结果：试验组身体活力（94.79±3.65）分，生理职能（95.10±3.44）分，精神健康（95.42±4.33）分，社会功能（94.90±3.88）分，比参照组SF-36得分高，HAMA（6.58±2.17）分，HAMD（6.92±2.45）分，比参照组（9.15±2.68）、（9.20±2.52）分低，P＜0.05。结论：尿毒症血液透析护理中实施针对性心理护理可提升患者生活质量，减轻患者焦虑抑郁度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨病发尿毒症疾病后开展血液透析治疗时配合心理护理对病患焦虑、抑郁状态的影响。方法：抽取本院2021年7月至2022年7月期间收诊的80例尿毒症患者作为研究观察对象，均于科室开展血液透析治疗，入组后随机分为两组，对照组与观察组每组抽取40例，前组病患于血液透析治疗期间行常规护理干预模式，后组在前组护理基础上强化心理护理干预，对组间分别护理期间的焦虑、抑郁状态得分及并发症发生率展开对比。结果：施以护理干预计划前，测得二组焦虑、抑郁感分值较高（P>0.05）；均开展干预措施后，二组焦虑、抑郁感情绪有所降低，观察组较对照组分值更低（P

简介：【摘要】目的：探讨系统健康教育对尿毒症血液透析患者并发症的影响。方法：选取2020年10月至2021年10月我院收治的50例尿毒症血液透析患者，随机分为对照组和观察组，各25例。对照组患者应用传统护理干预，观察组患者应用系统健康教育干预。分析两组患者干预后的相关知识了解情况、干预满意度、并发症发生率。结果：在对尿毒症血液透析患者进行干预后，观察组25例相关知识了解情况好于对照组（P＜0.05）；观察组25例干预满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组25例并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在对尿毒症血液透析患者进行干预时，使用系统健康教育干预能够丰富患者相关知识，提高干预服务质量。减少并发症风险，推荐应用。

简介：摘要：目的：观察分析尿毒症患者血液透析过程中实施心理护理干预的临床效果。方法：于2019年10月～2020年10月，将本院接收的122例进行血液透析治疗的尿毒症患者分成常规组（常规护理）、研究组（心理干预），各61例。结果：研究组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及症状自评量表（SCL-90）评分均显著低于常规组（P＜0.05）；研究组并发症少于常规组（P＜0.05）；研究组满意度高于常规组（P＜0.05）。结论：心理干预能够进一步减轻血液透析尿毒症患者的负性情绪，缓解其临床症状，减少并发症，而且还可以获得较高的护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究心理护理对尿毒症血液净化患者焦虑及抑郁情绪的效果。方法：选用我院2021年1月-2022年2月收治的尿毒症血液净化患者54例，根据互联网系统随机选取模式选取其中27例，进行常规康复护理干预，即对照组。则剩下27例患者在常规护理基础上实施心理护理，即指导组。并对两组患者焦虑及抑郁情绪评分改善情况进行对比分析。结果：经过数据比较分析，指导组患者焦虑及抑郁情绪情况明显低于对照组患者，且两组基础数据分析在统计学上有显著差异性，故有对比意义（P＜0.05）。结论：心理护理对尿毒症血液净化患者焦虑及抑郁情绪的效果显著。

简介：摘要：目的 探究尿毒症血液透析患者行针对性

简介：【摘要】目的 研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响。方法 按照不同护理方法，将本院2022年8月-2023年9月中，所收治的62例患者，分为对照组与观察组，各31例。其中给予常规护理的为对照组，给予观察组优质护理，比较两组的净化效果与并发症发生情况。结果 分析发现，观察组血液净化效果与并发症发生率，较对照组更优，有统计学意义（P<0.05）。结论 通过分析不同血液净化护理方式，对尿毒症患者的影响，发现与常规护理模式比较，优质护理的净化效果更好，并发症更少，安全性更高，存在推广价值。

简介：[摘要]目标：评估不同血液净化护理模式在尿毒症患者治疗中的效果差异。方法：在本院血液透析室于2023年2月至2024年2月期间收治的尿毒症患者中，选取了110例患者作为研究样本。这些患者被随机分配到两个小组：对照组和观察组。对照组接受标准的血液净化护理，而观察组则接受更为优质的血液净化护理。研究通过比较两组患者的SF-36生活质量评分、护理前后的皮肤瘙痒程度评分以及尿素氮水平来评估护理效果。结果：与对照组相比，观察组的SF-36评分更高。在护理后，两组患者的皮肤瘙痒评分分别为（23.99±4.39）分和（23.99±4.39）分，尿素氮水平分别为（11.41±3.43）mg和（15.16±5.34）mg。两组之间的比较显示出了显著差异（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者的血液净化治疗中，不同的护理模式对其治疗效果有显著影响。实施优质护理模式可以提升血液净化的效果，因此在临床护理中应当推广使用。

简介：【摘要】目的：探究心理干预在临床针对尿毒症血液透析患者进行治疗时对其负面情绪的影响。方法：选取2022年1月到2023年12月入院接受血液透析治疗的尿毒症患者150例，将其随机分成两组，每组75例，对照组施以常规治疗，观察组患者在此基础上给予心理干预，观察两组患者接受治疗前一天及接受治疗后4周的焦虑自评量表得分（SAS）、抑郁自评量表得分（SDS）结果以及两组患者的满意度。结果：经过治疗后，对照组患者SAS得分从治疗前的（58.8±4.7）分变为（53.0±4.1）分，SDS得分从治疗前的（60.7±5.7）分变为（56.3±7.2）分，观察组患者SAS得分从治疗前的（59.2±4.9）分变为（46.6±5.4）分，SDS从治疗前的（61.3±5.8）分变为（48.7±5.9）分，SAS、SDS评分下降幅度观察组更为明显（P＜0.05），从满意度看，对照组患者满意度为80.00%，观察组患者满意度为96.00%，观察组患者的满意度更高（P＜0.05）。结论：对于尿毒症血液透析患者在临床治疗过程中给予心理干预，能够有效降低患者负面情绪，提升患者满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的 探究营养支持疗法对改善尿毒症血液透析患者预后的效果。方法 选取我院2022年1月~2023年12月期间收治的64例尿毒症患者为研究对象，使用数字随机分组法将患者分为2组，对照组和实验组患者各32例，对照组常规血液透析，实验组透析联合营养支持，比较透析效果。结果 实验组透析效果优于对照组，比较结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于尿毒症血液透析患者，可采用营养支持疗法进行干预，该方法能够改善透析效果值得进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨对尿毒症患者的超声心动图临床价值。方法选72例尿毒症患者，应用超声心动图对所有患者实施检查。结果超声心动图检测主动脉返流50%，肺尖瓣返流34.72%，二尖瓣返流27.78%，三尖瓣返流50%。心室增大发生率25%，左房增大发生率为55.56%，左心室后壁增厚发生率为27.78%，心包积液较少发生率为13.89%，心包积液中等发生率为8.33%，无新报积液发生率为1.39%。结论针对尿毒症患者应用超声心动图分析，利于将患者心脏结构与心脏功能反应出来，为医师提供诊断依据，开展科学化、合理化治疗，提高预后效果。

简介：摘要目的初步研究对比尿毒症与非尿毒症患者假性高血压的发生率。方法对49名非尿毒症志愿者及41名尿毒症患者测定有创及无创BP。结果尿毒症患者假性高血压的发生率并不高于非尿毒症志愿者(P>0.05)。结论尿毒症患者并非假性高血压的危险因素。