简介：摘要目的探究视频教育对尿毒症病人饮食指导的效果影响。方法选取2017年1月-2017年10月于肾病内科住院的50例尿毒症病人为研究对象,按照计算机产生的随机数将他们分成对照组和观察组,每组各25例;观察组与对照组分别采用视频宣教法和传统的口头、图片宣讲法进行肾病内科相关饮食及健康指导;通过监测患者的血液检验结果、病情知识掌握程度和对护士的满意程度进行比较。结果观察组患者的血液肌酐、血钾、血磷改善情况明显优于对照组，观察组患者的饮食依从性高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论视频教育对于肾病内科尿毒症病人的饮食指导要优于传统口头宣讲方式。

简介：摘要目的探究通量血液透析对尿毒症患者血脂代谢的影响。方法按照入院顺序随机抽取我院自2014年8月至2016年8月收治的尿毒症患者90例，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行常规血液透析，观察组进行高通量血液透析。比较两组血液中的相关毒素水平、血脂情况以及并发症发生率。结果两组的相关毒素水平、血脂情况以及并发症发生率比较，差异显著（P<0.05）。结论高通量血液透析可有效改善尿毒症患者的血脂情况，降低血液中的毒素水平以及并发症发生率，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的研究分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法此次研究的对象是选取我院在2013年12月到2016年8月收治的接受血液透析治疗的尿毒症患者102例，将其临床资料进行回顾性分析，并对其实施随机分为观察组和对照组，各51例。在这当中，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上实施综合护理干预，对着两组患者的实际心理状态以及治疗依从性和满意度进行对比分析。结果观察组当中的SAS、SDS评分明显低于对照组；但是观察组当中的治疗依从性以及满意度都比对照组高。差异有统计学意义（P<0.05）。结论对尿毒症血液透析患者来讲，采用综合护理干预，在一定意义上能够将患者的心理情绪进行改善，从而将患者的治疗依从性进行提升，以此来对于医患关系进行有效的维持，在实际的临床当中值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在尿毒症血液透析患者中，护理干预对其心理的影响。方法以我院74例该病患者为研究对象，按对照组和观察组的方式进行划分，各37例。其中，对照组采用简单的处理方式，观察组则采用综合性护理方法，对比两组对象在开展对应护理前后，产生抑郁、焦虑的情况。结果在抑郁、焦虑等方面的心理状况上，就其结果来看，观察组情况相较对照组要好很多，二者差异较大，。结论对尿毒症血液透析患者采用适宜的护理干预，有助于改善患者的心理状况，提升患者的后期的康复情况。

简介：摘要目的研究血液灌流联合血液透析对尿毒症患者治疗的效果。方法选取80例尿毒症患者为本次研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各40例。对照组采用血液透析治疗，试验组采用血液灌流联合血液透析治疗，疗程为8周。观察两组患者皮肤瘙痒缓解情况，并对两组治疗后β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平进行比较。结果两组皮肤瘙痒总缓解率相比试验组高于对照组，数据组间对比P＜0.05。治疗后两组β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平相比试验组均低于对照组，数据组间对比P＜0.05。结论血液-灌流联合血液-透析能有效缓解尿毒症患者皮肤瘙痒症状，并能有效清除患者β2微球蛋白和甲状旁腺激素。

简介：摘要目的探析与研究对尿毒症患者在血液透析治疗期间应用心理干预的护理模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2016年08月至2017年08月期间接收的58例进行血液透析的尿毒症患者，并依据掷骰子原则随机将58例患者分为28例对照组与30例实验组。将单纯予以常规护理组作为对照组，将应用心理护理干预作为实验组。观察与比较两组干预前后两组SAS与SDS评分以及两组护理满意度。结果护理前两组SAS、SDS评分没有明显差异，P>0.05。实验组SAS、SDS评分远低于对照组，P<0.05。实验组护理满意度远远高于对照组，P>0.05。结论应用心理护理干预对进行血液透析期的尿毒症患者具有良好的临床效果，有助于改善患者的不良情绪例如焦虑与抑郁情绪，拉近护患关系，提高对护理工作的满意度，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法选择2014年8月-2016年8月医院收治的尿毒症血液透析患者44例，根据入院时间的先后顺序，划分为对照组和观察组，每组分别纳入22例患者。对照组患者，仅通过常规护理方法护理，观察组患者则通过综合护理干预方法护理。就两组患者在护理前后的焦虑、抑郁等心理状况进行对比。结果护理之前，两组患者的SAS量表评分、SDS量表评分相比，没有显著差异（P＞0.05）；护理之后，观察组患者的SAS量表评分、SDS量表评分均低于对照组患者且具有显著差异（P＜0.05）。结论在尿毒症血液透析患者的临床护理中，要采取综合性的护理干预措施，强化对患者的心理支持，以改善患者心理状态，促进患者的疾病治疗和身体恢复。

简介：摘要目的对尿毒症性皮肤瘙痒患者接受不同血液净化方式治疗的价值进行分析。方法选取尿毒症患者120例，患者均伴有皮肤瘙痒的症状，时间为2014年1月-2015年7月，根据患者治疗方法的不同分为3组，a组给予HD（血液透析）+HP（血液灌流）治疗，b组给予HD+HDF（血液透析滤过）治疗，c组给予HD+HP+HDF治疗，对比3组尿毒症患者皮肤瘙痒症状改善情况。结果a组与c组尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效明显优于b组（P<0.05），而a组与c组之间的疗效对比，不存在统计学意义（P>0.05）。结论尿毒症性皮肤瘙痒患者接受HD+HP、HD+HDF、HDF+HD+HP等措施进行治疗，均可以对患者的瘙痒进行缓解，其中HDF+HD+HP治疗与HD+HP治疗的疗效更优，可推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察分析护理干预策略应用于尿毒症血液透析患者的心理作用。方法将我院2015年12月至2016年11月经临床诊断为尿毒症并且需要血液透析的患者40例随机分为甲组和乙组各20例，甲组患者采取常规护理措施，乙组患者在甲组基础上采取综合护理策略，比较两组患者护理后的抑郁、焦虑情况。结果护理后乙组患者的抑郁、焦虑情况均显著好于甲组患者(P＜0.05)。结论尿毒症血液透析患者采取护理干预策略后，能够缓解患者的心理压力，明显改善抑郁、焦虑情绪，提高治疗质量，具有重要的临床价值，建议推广使用。

简介：摘要目的分析与探讨综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的预防效果。方法选取本院在2012年1月-2016月5月间收治的55例经血液透析的尿毒症患者为研究主体。将其分成A组和B组，A组33例，B组22例。A组采用综合护理，B组采用常规护理，对比两组的心衰发生率与护理满意度。结果A组的心衰发生率为3.03%，B组的心衰发生率为13.64%，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的护理满意度是96.97%，B组的护理满意度86.36%，对比有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对血液透析期间的尿毒症患者给予综合护理手段，能够减少患者心衰病症的发生几率，利于患者有效的进行血液透析治疗，并且护理满意度较高，可在临床中多加应用。

简介：摘要目的观察不同血液净化方法对尿毒症性皮肤疡痒患者的疗效。方法随机选取我院2016年7月至2017年1月收治的需要进行持续透析的尿毒症性皮肤疡痒患者96例，根据血液净化方式不同将所有患者分A、B、C三组，其中A组32例患者进行单纯血液透析，B组患者在A组治疗基础上联合血液透析滤过，C组在B组治疗基础上联合血液灌流。比较两组患者治疗前后瘙痒判定得分变化情况。结果三组患者治疗后瘙痒评定得分与治疗前比较均有一定程度的下降，至第12周，A、B、C三组三组瘙痒评分分别为7.3±1.1、6.8±0.9、4.5±0.4，数据差异有统计学意义（P<O.05）。结论对于尿毒症性皮肤疡痒患者在血液透析基础上联合血液透析滤以及血液灌流能有效缓解患者皮肤瘙痒的症状。

简介：摘要目的探讨并分析针对尿毒症血液透析患者采用护理干预方法对患者的心里状况产生的影响，并讨论最终护理效果。方法采用统计分析方法选取近一年来在本院接受治疗的尿毒症并给予血液透析治疗的患者50例作为研究对象，利用随机抽样法将其分为两组，实验组25例，针对该组患者采用护理干预方法配合治疗；对照组25例，针对该组患者采用常规护理方法配合治疗，对比分析两组患者经过相应的回来后的心理状态，两组患者的基本信息无明显差异，最终组间对比分析结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结果经过对比分析后方发现，实验组患者的焦虑自评指数与抑郁自评指数相比较对照组而言相对较小，对比结果具有统计学意义（P<0.05）。

简介：摘要目的观察低磷饮食教育对维持性血液透析（MHD）患者钙磷代谢及营养状态的影响。方法选取2016年1月-2016年12月期间在我院行规律血液透析、血磷>1.5mmol/L的MHD患者40例，在原有的治疗MHD患者钙磷代谢紊乱的基础上进行低磷饮食干预。3个月后观察低磷饮食干预前后的钙磷代谢指标如血钙、血磷、钙磷乘积、全段甲状旁腺激素（iPTH）及营养指标如血清白蛋白和前白蛋白的变化。结果低磷饮食干预后，MHD患者血磷、钙磷乘积较干预前显著下降，差异有统计学意义（P均<0.01）；而血钙、iPTH、血清白蛋白和前白蛋白水平较干预前无显著性差异（P均>0.05）。结论MHD患者长期低磷饮食，对改善钙磷代谢紊乱，防止其因钙磷代谢紊乱所引起的营养不良具有重要的临床意义。

简介：摘要目的观察尿毒症病患血液透析过程中并发心衰采用综合护理的效果。方法选出2015年8月-2017年6月我院90例接受血液透析的尿毒症病患，按照视护理服务的差异把他们列为护理组I和护理组II，两组都是45例，护理组I实行一般护理，护理组II实行综合护理，比较两组的效果。结果护理组I的心衰诱发率是11.1%，护理组II是4.4%，护理组II低于护理组I，比较差异显著（P＜0.05）；护理组I的护理满意度是88.9%，护理组II是97.8%，护理组II高于护理I，比较差异显著（P＜0.05）。结论尿毒症病患血液透析过程中采用综合护理的效果满意，有助于降低心衰发生率，且可提升护理满意度，值得推行。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究尿毒症血液透析患者在采取心理护理干预后，对其心理状况造成的影响。方法此次研究以我院2013年至2015年收治的80例尿毒症血液透析患者为对象，按随机性原则将患者分为对照组（40例）和观察组（40例）两组。给于照组患者常规护理，观察组患者采用常规护理结合心理护理干预方法。对两组患者的焦虑和抑郁自评量表分数情况进行分析比较。结果研究结果表明，对照组患者的焦虑和抑郁量表评分明显高于观察组患者。结论对尿毒症血液透析患者采用心理护理干预，能有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪，从而改善患者的生活质量，有利于患者身体的恢复。