简介:摘要目的探讨开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法从2016年5月~2017年5月本院收治的穿孔性阑尾炎患者中随机选择108例纳入本次研究,实施随机分组研究,每组54例,分为开腹组和腹腔镜组。结果在手术时间以及治疗费用方面,开腹组均显著短于或者少于腹腔镜组,但腹腔镜组的术后胃肠功能恢复时间以及住院天数均显著短于开腹组,均P<0.05。经疗效判定,在治显效、有效、无效的患者方面,开腹组分别有26例、22例、6例,总有效率为88.89%,低于腹腔镜组的92.59,但差异无统计学意义,(P>0.05)。腹腔镜组1例出现切口感染,1例出现腹腔残余脓肿,不良反应发生率显著低于开腹组,P<0.05。结论开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎可以获得一定的手术效果,在手术时间以及治疗费用方面较之腹腔镜治疗具有一定的应用优势,但存在不良反应发生率较高以及患者术后恢复慢等不足之处。
简介:摘要目的探讨腹腔镜全子宫切除(A组)和腹式全子宫切除(B组)两种术式临床价值。方法分析两种手术方式在手术时间、出血量、术后病率、肠功能恢复、平均住院日、住院花费等情况。结果手术时间A组与B组两组比较差异无显著性(P>0.05),出血量A组显著少于B组(P<0.05);术后排气时间A组显著少于B组(P<0.01);术后病率A组显著低于B组(P<0.01);术后住院时间A组显著少于B组(P<0.01);平均住院费用腹腔镜组显著高于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除较腹式全子宫切除术式的优势更趋明显,但费用较高,医师在选择术式时应做多方面综合考虑,以便取得最佳临床治疗效果。
简介:摘要目的对比分析腹腔镜辅助与开腹全结肠切除术的临床疗效。方法本次研究选择了在2014年6月至2016年6月阶段在我院进行治疗的结肠疾病患者160例,以随机数字表法分为两组,甲组和乙组,各组均为80例患者。甲组患者行腹腔镜辅助全结肠切除术进行治疗,乙组患者行开腹全结肠切除术进行治疗。结果切口长度、术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间等手术治疗指标,甲组患者均显著优于乙组患者,P<0.05组间比较差异具有统计学意义。手术时间、淋巴结清扫个数、术后3d引流量等手术治疗指标,甲组患者与乙组患者相当,P>0.05组间比较差异不具有统计学意义。吻合口瘘、肺部感染、切口感染、吻合口出血、腹腔感染、胃动力不足、肠梗阻等并发症发生率,甲组患者与乙组患者相当,P>0.05组间比较差异不具有统计学意义。结论与开腹全结肠切除术相比,腹腔镜辅助全结肠切除术在临床治疗中具有创伤较小、术中出血量少、术后恢复快的临床优势,且不会增加患者的手术并发症,疗效显著,可在临床治疗中进行推广应用。
简介:摘要目的观察开腹全结肠系膜切除术在右半结肠癌治疗中的效果。方法以36例右半结肠癌患者为研究对象,随机分为两组,对照组行传统根治术,观察组行开腹全结肠系膜切除术,对比两组术中、术后情况。结果观察组手术时间长于对照组,切除肠管长度较长且清扫淋巴结总数多于对照组,复发率明显低于对照组(P<0.05);两组术中出血量、术后并发症、排气时间、住院时间无显著差异(P>0.05);结论开腹全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌的效果优于传统开腹手术,且复发率低。
简介:摘要目的研究探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术的不同治疗效果。方法从2015年8月—2016年8月我院收治的子宫肌瘤病患中随机选取100例作为研究的对象,将其分为常规组和实验组,每组有病患50例。对常规组病患采用开腹子宫肌瘤切除术进行治疗,而实验组病患则采用腹腔镜子宫肌瘤切除术进行治疗,对比两组病患治疗的效果、手术所需要的时间以及手术中的出血量。结果实验组病患治疗的效果要明显优于常规组病患;实验组病患手术所需要的时间要长于常规组,但是手术中的出血量要明显少于常规组病患(P<0.05)。结论在对子宫肌瘤进行治疗时采用腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果要优于开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的探析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法研究时间将2009年4月至2011年2月选取的239例患者作为参照组,采用开腹手术治疗,将2011年3月-2014年8月选取的239例患者作为试验组实行微创腹腔镜治疗,观察治疗后的临床疗效。结果试验组者患的下床活动时间、肛门排气时间及住院时间均较参照组短(P<0.05);且术后疼痛程度、肠粘连等并发症发生率均较参照组少,P<0.05。结论应用微创腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床效果显著优于开腹手术,缩短了治疗时间,减少了并发症情况,减少了术中出血量,具有一定的可行性和安全性,值得在临床上推广。
简介:摘要目的比较研究腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术后血液凝固状态的改变。方法检测39例开腹阑尾切除术和16例腹腔镜阑尾切除术患者术后24h血液凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)、D-二聚体(D-D)、纤维蛋白原(FIB)。两组入选标准分别为急性期的阑尾炎,既往无导致血栓形成的高危因素。开腹组手术时间为40~92分钟,平均(65.1±20.3)分钟,腹腔镜组手术时间为45~98分钟,平均(68.3±18.4)分钟,差异无统计学意义(P>0.05)。采用SPSS10.0软件包对获得指标进行独立样本t检验。结果术后24h两组PT、APTTA均值在正常范围,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);而D-D、FIB均值均高于正常范围,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术后能引起血液的高凝状态。但与传统的开腹手术比较,风险没有增加。
简介:摘要目的研究与分析腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的并发症的发生情况。方法本院采取随机的原则选取来我院需要进行全子宫切除术治疗的68例患者(2015年3月—2018年3月),随后采取随机等量的原则将患者分为两组,将其命名为腹腔镜全子宫切除术组与开腹全子宫切除术组,每组各34例。其中腹腔镜全子宫切除术组患者采取腹腔镜全子宫切除术进行治疗,而开腹全子宫切除术组患者采取开腹全子宫切除术进行治疗,随后观察两组患者的手术时间、术后并发症发生情况、术中出血量、住院时间、镇痛剂的使用情况以及排气时间等。结果腹腔镜全子宫切除术组患者的手术时间、术后并发症发生情况、术中出血量、住院时间以及排气时间等情况显著优于开腹术全子宫切除术组,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术的并发症的发生率较低,机体的恢复时间较短,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的分析高龄急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除术的选择策略。方法选取2005年1月至2012年1月我院收治的高龄急性胆囊炎患者150例的临床资料,根据不同的手术方式,将这些患者分为开腹胆囊切除组75例、腹腔镜胆囊切除组75例。最后分析两组患者在住院、手术过程、术后进食、肠道功能恢复方面所需要的时间,还有手术中出血量以及并发症情况等。结果腹腔镜胆囊切除组所需要的住院时间、肠功能恢复时间、住院时间和出血量都明显少于开腹胆囊切除组,差异显著,具有统学计意义(P<0.01)。同时腹腔镜胆囊切除组的并发症状明显少于开腹胆囊切除组,差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。结论年急性胆囊炎患者的手术治疗是因人而异的,是选择开腹胆囊切除还是腹腔镜胆囊切除术,都需要根据患者的具体病情而定,才能为老年患者提高科学高效的治疗方案。
简介:摘要目的评价开腹肝癌切除术、腹腔镜肝癌切除术两种不同手术方案治疗肝细胞癌的效果,为肝细胞癌手术治疗提供参考。方法选择我院2016年1月-2017年5月收治行手术治疗的66例肝细胞癌患者,综合手术方案不同在患者、家属知情同意下分为接受开腹肝癌切除术治疗的对照组和腹腔镜肝癌切除术治疗的试验组。对比两组肝细胞癌患者手术情况(切口长度、术中出血量、术后疼痛评分、住院时间)以及术后并发症情况。结果组间手术相关指标对比,试验组患者切口长度小于对照组,术中出血量以及疼痛评分、住院时间均低于对照组,P<0.05。组间术后并发症发生率对比,试验组低于对照组,P<0.05。结论针对肝细胞癌,腹腔镜肝癌切除术治疗损伤小、恢复快、并发症少,应用价值显著。
简介:摘要目的探讨急诊腹腔镜胆囊切除和急诊开腹胆囊切除术的临床效果,以探寻一种最理想的手术治疗方法。方法选取2014年6月—2016年5月间笔者单位收治的64例急性胆囊炎且需行手术胆囊除结患者为研究资料;按患者治疗时间顺序分组;腹腔镜组32例,行腹腔镜胆囊切除术;开腹组32例,行开腹胆囊切除术。观察两组手术情况及预后。结果腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症观察指标等优于开腹组(P<0.05);但两组手术时间比较(P>0.05)。结论急诊腹腔镜胆囊切除术式优势明显高于急诊开腹胆囊切除术式,两者仅在手术时间上相近;因此,急诊腹腔镜胆囊切除术式所独具有创伤小、痛苦少、恢复快的优点也愈发突出,具良好的临床应用价值。
简介:摘要目的分析评估腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术两种术式的临床疗效与安全性。方法采用随机分组的方式将2016年1月~2017年1月间收治的82例阑尾炎患者分为两组,开腹组实施常规开腹阑尾切除手术,腹腔镜组行腹腔镜阑尾切除术,评估两组手术与恢复情况,统计术后并发症发生率。结果腔镜组手术用时和住院时间更短,出血量更少,肛门排气时间更早,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。腹腔镜组肠梗阻、切口感染、肠粘连、腹腔脓肿等并发症发生率明显低于开腹组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除手术创伤小,安全性高,便于患者术后康复,是治疗急慢性阑尾炎的首选术式,建议在临床上加以推广和应用。