简介：【摘要】目的：观察牙周病患者应用系统化口腔护理模式对控制牙菌斑的效果。方法：选择2020年1月至2021年1月我院收治的200例牙周病患者作为本实验研究对象，随机分为对照组和观察组，每组100例，对照组患者实施常规护理模式，观察组患者实施系统化口腔护理模式，对比两组患者牙菌斑控制效果及口腔保健行为状况。结果：观察组患者牙菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）、牙周袋探诊深度（PD）明显低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘 要】目的：研究300例老年口腔修复问题的临床分析探析。方法：选取2020年3月~2021年3月在我院就诊并且接受口腔修复的300例老年患者作为研究对象，观察患者在治疗过程当中的临床特点以及治疗效果。结果：在300例老年患者义齿修复过程当中，活动义齿修复的患者为130例，占比43.33%，全口义齿修复的患者为70例，占比23.33%，上半口义齿修复的患者为56例，占比18.67%，下半口义齿修复的患者为44例，占比14.67%。在300例老年患者当中，出现食物嵌塞的患者有84例，占比28.00%；上下颌骨咬合障碍的患者为46例，占比15.33%。结论：在老年口腔修复的过程当中，通常采用活动义齿修复，可以帮助牙齿进行重建或者将其抬高，防止在进食的过程当中出现失误嵌塞的情况出现，了解患者的牙齿情况并且采取针对性的治疗，对患者的牙齿修复具有非常大的帮助。

简介：摘要：目的：对牙周病致前牙移位患者采用口腔正畸治疗并观察该种治疗效果。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置60例牙周病致前牙移位患者为观察对象，采用资料回顾分析法，根据治疗方式不同分为一般组和正畸组，一般组采用常规治疗方式，正畸组采用口腔正畸治疗，观察两组治疗前后指标、前牙覆k、前牙覆盖测量值等情况。结果：（1）一般组和正畸组治疗前后指标情况对照中，治疗前两组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数无明显差异，治疗后一般组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数明显高于正畸组，（p

简介：摘要：目的：对口腔种植牙修复牙列缺损的效果加以探究。方法：随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组进行探究。一组进行常规烤瓷桥修复（对照组），一组进行义齿修复（观察组），例数均等，对比两组的效果。结果：经分组治疗后，比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组，两组比较差异明显（P

简介：【摘要】目的 对口腔根管在牙髓根尖周病治疗中的应用效果展开研究。方法 将我院于2020年4月到2021年12月期间收治的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，按照不同的治疗方式进行分组，对照组40例患者接受常规药物治疗，观察组40例患者采用口腔根管疗法展开治疗。结果 对比发现观察组治疗有效率明显高于对照组，同时患者疼痛消失时间与口腔炎症消退时间明显更短。（P＜0.05）结论 口腔根管在牙髓根尖周病中的应用可以有效缩短症状消失时间以及口腔炎症消退时间，提高治疗有效率，该治疗方法应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究不同铸造支架法在口腔修复治疗中的临床效果。方法：此次参加研究的80名患者，选取时间为2020年10月到2021年12月，将其随机分组，分为研究组、对照组，每组患者40例，组间区别为使用不同修复方法，比对2组最终修复效果。结果：两组修复效果相比较，研究组患者各项修复后指标评分均更高，P＜0.05。结论：钛合金铸造支架相比传统钴铬合金支架，治疗后，患者义齿实际使用效果和外在美观度均更优异，值得在临床口腔修复上推广应用。

简介：摘要:目的：研究口腔修复患者在治疗过程中，实施牙体预备所产生的作用及成效。方法：研究确认在院内牙科患者中选取并执行，且均需要接受口腔修复，具体研究时间为2020年3月-2022年1月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象划分为人数均等的两组，依次实施正常方式操作牙体预备以及四手方式操作牙体预备，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的不良情绪变化及修复后的满意程度进行评估。结果：经过相关治疗后，研究组患者治疗过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的治疗方式，在治疗期间表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：牙体预备在临床中的应用具有显著成效，结合合理的操作方式后，能够在短时间内恢复患者口腔基础功能，可以被广泛推广。

简介：摘要

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔修复治疗中采取牙体预备口腔修复治疗的效果。方法：从2020年2月至2022年2月我院收治的需要接受口腔修复的患者中抽选86例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者43例，采取牙体预备和口腔修复治疗，对照组有患者43例，采取常规口腔修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：修复前，两组患者咀嚼功能评分、语言功能评分差异无统计学意义（P>0.05）；修复后，实验组患者咀嚼功能评分、语言功能评分明显高于对照组，同时实验组患者手术操作时间明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=8.933、3.398、6.053，P

简介：【摘要】目的 针对牙周病致前牙移位采用口腔正畸治疗的临床疗效进行观察与分析。方法 纳入43例病患为研究对象，截取于我院2020年4月-2021年4月收治牙周病致前牙移位患者；所有患者均在基础治疗基础上接受口腔正畸治疗，对比治疗前后患者相关指标（牙周袋深度、前牙槽骨高度、前牙覆盖情况）及对牙齿美观度的满意程度。结果 43例患者治疗后牙周袋深度、前牙槽骨高度 、前牙覆盖指标方面明显较治疗前显著改善，对比差异显著（P＜0.05）。在牙齿美观度满意程度方面，十分满意32例（74.42%），较为满意10例（23.26%），不满意1例（2.33%），总满意度97.67%。结论 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果显著，可有效改善患者临床病症、牙齿咀嚼功能及美观程度；建议推广。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法：2021年1月-2022年3月，选52例牙周病致前牙移位患者，对照组（26例），修复治疗，研究组（26例），口腔正畸治疗，比较两组的治疗效果、临床指标。结果：比较对照组，研究组治疗有效率高（P＜0.05），临床指标优（P＜0.05）。结论：口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果显著，改善牙周状态，安全性高，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：分析在口腔修复治疗的过程中实施个性化纤维桩治疗的临床疗效。方法：将本院2021年2月至2022年2月收治的79例口腔科口腔修复治疗患者作为观察对象，采用电脑随机分组的方式将其分成两组，针对参照组39例患者实施常规纤维桩的治疗，针对治疗组40例患者实施个性化纤维桩的治疗，比较两组口腔修复患者的治疗效果差异。结果：两组口腔修复患者治疗后的治疗优良率、患者满意度存在较为明显的差异（P＜0.05），差异均具有统计学意义。结论：个性化纤维桩应用在口腔修复治疗中的临床效果较为显著，能强化口腔修复的疗效，提高患者对于治疗的满意度，促进患者生活质量水平的提高。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在对口腔进行修复过程中实施牙体预备的临床作用效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要实施口腔修复的病患共计132人，并将其进行分组，一组是参照组有66人，本组病患实施的是常规的处理措施；另一组是实验组有66人，本组病患实施的是牙体预备保护措施。在实验期间对比两组病患的治疗效果、不良反应的发生率、口腔功能评分以及病患对修复结果的满意度。结果 实验组病患的治疗效果有效率达到了96.97%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为72.73%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计修复后病患出现不良反应的概率，实验组病患的发生率为4.55%相比于参照组病患的16.67%来说具有显著性优势且P＜0.05；对修复后的口腔功能进行评分可知，实验组病患的各项数据结果均优于参照组病患且优势显著（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.48%，而参照组病患的满意度仅为74.24%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 牙体预备是病患在进行口腔修复时的非常有必要的步骤，不仅能提高修复效果，加强对牙周的保护作用，还能改善口腔功能，让病患满意。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在对口腔进行修复过程中实施牙体预备的临床作用效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要实施口腔修复的病患共计132人，并将其进行分组，一组是参照组有66人，本组病患实施的是常规的处理措施；另一组是实验组有66人，本组病患实施的是牙体预备保护措施。在实验期间对比两组病患的治疗效果、不良反应的发生率、口腔功能评分以及病患对修复结果的满意度。结果 实验组病患的治疗效果有效率达到了96.97%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为72.73%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计修复后病患出现不良反应的概率，实验组病患的发生率为4.55%相比于参照组病患的16.67%来说具有显著性优势且P＜0.05；对修复后的口腔功能进行评分可知，实验组病患的各项数据结果均优于参照组病患且优势显著（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.48%，而参照组病患的满意度仅为74.24%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 牙体预备是病患在进行口腔修复时的非常有必要的步骤，不仅能提高修复效果，加强对牙周的保护作用，还能改善口腔功能，让病患满意。

简介：摘要：目的：分析牙体预备对口腔修复的临床效果影响。方法：将我院在2021年10月-2022年10月收治的40名患者为例，利用计算机技术将其划分为实验组和对照组，每组患者的20例。对照组进行常规牙体预备，实验组采用切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备治疗，对比两组中不同口腔修复的临床效果，对比两组患者的临床效果和复发率。结果：采用切缘非包绕型联合邻近切绕型牙体预备治疗的观察组具有明显的治疗效果，治疗后实验组患者的咀嚼能力和语言功能评分都要远高于对照组患者，P＜0.05，具有统计学意义。结论：将牙体预备技术应用到对需要进行口腔修复患者的临床治疗中，可以极大地提升患者的临床治疗效果，患者的预后效果十分理想，应将其进行临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨口腔综合保健预防儿童龋齿临床有效性。方法 选择在我院儿童保健科进行口腔牙齿检查的3岁～6岁儿童76例作研究对象，时间2021年9月～2022年 6 月，分组采用随机数字法，每组38例，对照组儿童实施常规的龋齿预防方法，观察组儿童在对照组儿童的基础上，通过口腔综合保健的方法进行龋齿的预防。统计两组价值。结果 比较后显示，观察组龋齿发生率为10.53%低于对照组的31.58%，家属满意度为94.74%高于对照组的76.32%，其行为改变各指标好转，数据均存在优势，组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 实施口腔综合保健可较好地防止儿童龋齿的发生，具有较高的临床应用价值，有效提高了儿童的牙科知识，促使其养成良好的生活习惯，进一步避免了儿童龋齿的发生，值得临床的推广以及应用。

简介：【摘要】目的 针对牙周病致前牙移位采用口腔正畸治疗的临床疗效进行观察与分析。方法 纳入43例病患为研究对象，截取于我院2019年4月-2021年4月收治牙周病致前牙移位患者；所有患者均在基础治疗基础上接受口腔正畸治疗，对比治疗前后患者相关指标（牙周袋深度、前牙槽骨高度、前牙覆盖情况）及对牙齿美观度的满意程度。结果 43例患者治疗后牙周袋深度、前牙槽骨高度 、前牙覆盖指标方面明显较治疗前显著改善，对比差异显著（P＜0.05）。在牙齿美观度满意程度方面，十分满意32例（74.42%），较为满意10例（23.26%），不满意1例（2.33%），总满意度97.67%。结论 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果显著，可有效改善患者临床病症、牙齿咀嚼功能及美观程度；建议推广。

简介：【摘要】目的：对口腔科拔牙并发症以及临床处理措施进行研究和分析。方法：通过选取2021年1月的100例口腔门诊拔牙作为研究对象，根据患者的不同类型做好临床处理。结果：通过对临床处理后患者的并发症情况进行分析，其中上颌窦炎症、术后感染、误入上颌窦根治术例数分别为2例、1例、1例，所占比例分别为2.00％、1.00％、1.00％。结论：对口腔科拔牙并发症进行临床处理，通过进行复位、固定等措施，进行抗感染等治疗，能够有效降低并发症的产生。

简介：摘要：目的：此次于我院开展的医学专项研究，关键目的在于洞悉口腔正畸治疗对上前牙的具体临床疗效。方法：此次医学专项研究共历时13个月，起始日期为2021年6月，截止日期为2022年7月，期间共有84例患者被纳入此次研究。研究会采取时间法来进行，以时间线性发展原则为基本原则，对84例患者进行分组，前42例接受治疗的患者会被纳入F组，均接受常规导萌术进行治疗，后42例接受治疗患者会被纳入K组，均接受口腔正畸治疗。最终，在此次医学专项研究全面结束后，依照两组患者实际产生的各项数据为主，判定口腔正畸治疗的实际临床应用效果。结果：依照此次医学专项研究产生的各项数据可以看出K组患者在接受口腔正畸治疗后，在并发症发生率、治疗效果方面均具备更优表现。结论：基于此次医学专项研究口腔正畸治疗措施取得的结果可以初步判定，该治疗措施具备优化前牙阻生治疗效果的实际价值。