简介:【摘要】目的:分析PICU护理质量管理用护理风险管理的价值。方法:2021年1月-7月本院PICU未开展护理风险管理工作期间接诊的患儿45名为对照组,2021年8月-2022年2月本院PICU开展护理风险管理工作期间接诊的患儿45名为试验组。对比不良事件等指标。结果:从不良事件上看,试验组发生率2.22%,和对照组15.56%相比更低(P<0.05)。从护理质量上看,试验组(98.31±1.57)分,和对照组(92.56±2.38)分相比更高(P<0.05)。结论:PICU护理质量管理用护理风险管理,不良事件发生率更低,护理质量改善更加明显。
简介:摘要:药品经营企业作为药品经营质量管理风险管理主体,在实施GSP过程中,要制订出一套合理的风险管理计划,对各个环节的风险进行识别和管控,保证管理体系的执行和经营环节的药品质量安全,达到保障人民群众用药安全、有效的目的。
简介:【摘要】目的:分析在医院药品管理中采用高危药品警示标识管理的实践效果。方法:自2019年1月,医院在药品管理中采取高危药品警示标识管理方法,分别以2018年1~12月、2019年1~12月作为管理前、后两个阶段,管理前并未实施高危药品警示标识管理方法;以参与全程的药房药师39人作为研究对象,并随机选择管理前、后用药的患者300例;通过比较相关指标,总结高危药品警示标识管理方法的实践应用效果。结果:管理后对药师进行高危药品管理知识考核,总分更高于管理前(P<0.05);管理后,高危药品标识正确率100.00%较管理前86.68%有明显提高,且管理前、后的处方合格率96.33% vs 99.33%数据比较也存在明显差异(P<0.05);管理后,患者使用药物不良事件发生率为1.33%,管理前患者使用药物不良事件发生率为4.00%,两组数据差异比较显著(P<0.05)。结论:医院药品管理实践中采取高危药品警示标识管理方法,能提高药师对高危药品管理的掌握程度,减少处方差错率与药物不良事件发生率。
简介:【摘要】目的:分析规范化精益管理在医院病案管理中的应用效果。方法:回顾分析我院2019年2月至2019年12月期间和2020年2月至2020年12月期间各就1200例诊患者的病案资料,分别为对照组、观察组,对照组接受常规病案管理,观察组接受规范化精益管理,对比两组复印病案时间、资料回收状况,以及患者对此次病案管理的反馈状况。结果:观察组病案服务能力高于对照组,复印病案时间低于对照组,甲级病案率96.08%、出院24h内回收率93.92%低于对照组甲级病案率83.42%、出院24h内回收率82.92%,数据有统计学差异(P
简介:【摘要】目的:分析精细化管理模式对病案科病案管理质量的影响。方法:我院2019年1月至2020年3月期间病案科实施精细化管理模式(实施后),并将2017年9月至2018年12月期间病案科实施常规化管理模式(实施前)纳入到讨论中,两个时期各病案3458份,分析两阶段病案管理质量,并比较。结果:实施后病案破损率0.03%、病案缺少率0.03%、医患纠纷率0%、病案逾期未归率0.03%、门诊病案及时发送率0.03%、病案重建率0.03%低于实施前病案破损率0.52%、病案缺少率0.43%、医患纠纷率0.65%、病案逾期未归率0.49%、门诊病案及时发送率0.52%、病案重建率0.52%,数据有统计学差异(P
简介:摘要:目的:对当前神经内科护理管理中采用精细化管理的应用效果进行研究。方法:本次研究开始于2018年8月,结束于2020年8月,研究对象为这一期间本院收治的神经内科患者共70例,为了深入了解精细化管理的应用效果,本次研究采用对比的方式进行,将70例患者按照比例随机分为观察组和对照组各35例,将常规管理模式应用在对照组,将精细化管理应用在观察组,对比两组患者的各项护理质量指标。结果:经过对比后发现,观察组患者的各项护理质量指标明显优于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在神经内科患者的护理管理中采用精细化管理可以有效地提高患者的护理质量,值得临床推广及应用。
简介:目的探讨一体化管理对全院抢救车管理的成效。方法以护理部为主导,以护理质量管理委员会抢救车质量控制小组为核心,结合护理三级质控管理模式,药学部临床药师全程参与的全院抢救车一体化管理。结果在2018年每月护理质量控制检查中,急救药品、急救物品完好率达100%,护士对全院抢救车一体化管理的满意度为86%。结论一体化管理模式在抢救车管理中能保证危急重症病人抢救的质量,值得临床运用及推广。