简介：摘要目的研究并分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点。方法此次研究的对象是选择90例小儿哮喘疾病患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并依据入院号的单双号分对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和研究组（氧驱动雾化吸入治疗），各45例，对比两组患儿临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患儿治疗前血氧饱和度（SaO2）指数对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后SaO2指数变化优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患儿咳嗽胸闷消失时间、反复喘息消失时间、呼吸困难恢复正常时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患儿最大呼气流量对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组最大呼气流量明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗小儿哮喘疾病时可给予氧驱动雾化吸入或空气压缩泵雾化吸入方式，但氧驱动雾化治疗的疗效更为理想，且更为安全可靠，临床应用性和推广性较大。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨氧驱动雾化吸入疗法对小儿哮喘治疗效果及对患儿血氧饱和度的影响。方法：选取我院收治的哮喘患儿100例作为研究对象，随机分为试验组和对照组各50例，试验组患儿采用氧驱动雾化吸入治疗，对照组患儿采取空气压缩泵雾化吸入治疗，比较两组患儿的肺功能相关指标、症状消失时间和血氧饱和度。结果：试验组患儿肺功能相关指标和血氧饱和度均明显优于对照组（P＜0.05）。试验组患儿临床症状消失时间明显短于对照组（P＜0.05）。结论：氧驱动雾化吸入疗法对小儿哮喘的治疗效果显著，不仅能够改善患儿的临床症状，还能提高期血氧饱和度，值得临床推广。

简介：摘要目的 浅析在慢性阻塞性肺疾病(下文简称慢阻肺)合并呼吸衰竭患者的临床治疗中采用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治法的疗效与安全性。方法 纳入本单位2019年01月至2020年1月间确诊罹患慢阻肺合并呼吸衰竭者40例作研究样本，采用随机法分组．取其中20例为对照组，施行无创呼吸机治疗方案；另20例为实验组，施行无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入治疗方案。比较两组疗效、血气分析指标、安全性及肺功能变化差异。结果 观察组不良反应发生率 4.00% 低于对照组 24.00% ，＜0.05；观察组各项血气分析值优于对照组，＜0.05。结论予以慢阻肺合并呼吸衰竭者无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入治疗，可显著提升疗效，改善患者血气分析指标与肺功能，安全性可。

简介：【摘要】目的：评价对老年腹部手术患者进行振动排痰配合氧气驱动雾化吸入的应用效果。方法：选取我院老年腹部手术患者100例，分为两组，对照组进行术后精细化管理，观察组进行振动排痰配合氧气驱动雾化吸入治疗，对比组间患者的临床疗效和生活质量。结果：观察组患者的临床疗效和生活质量均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨康复护理联合血液循环驱动泵预防脑卒中偏瘫病人下肢深静脉血栓（DVT）的效果。方法:选取 2019年 6月—2020年6 月我院收治的 120 例脑卒中偏瘫病人作为研究对象，随机分为对照组和观察组。两组病人均给予血液循环驱动泵干预，对照组病人实施常规治疗和护理，观察组实施康复护理，两组病人均干预 1 个月。比较两组病人 DVT 的发生率、血液流变学指标及生活质量。结果:观察组病人 DVT 发生率低于对照组（P

简介：【摘要】 目的 探讨氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的效果差异。 方法 按照系统评价的要求全面检索了 CNKI 、 VIP 、 CBM 、万方数据库，对符合纳入标准的 8 篇文献共计 690 例患者进行了 Meta 分析。 结果 氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入治疗效果，两者比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵雾化吸入方式疗效更好。

简介：摘要目的探讨特布他林联合浓氯化钠氧气驱动雾化治疗毛细支气管炎的疗效。方法选取2012年1月到2014年1月两年间于我院进行治疗的毛细支气管炎患者100例，随机分为治疗组和对照组，每组50例，对照组患者给予采用综合治疗法，治疗组在对照组基础上给与患者特布他林联合浓氯化钠氧气驱动雾化治疗。观察和分析两组患者的治疗效果。结果治疗组患儿的喘息消失时间、咳嗽停止时间、咳嗽停止时间以及平均住院天数均明显少于对照组；治疗组患者总有效率明显高于对照组，其对比均具有显著差异，P<0.05，有统计学意义。

简介：摘要目的观察呋塞米联合布地奈德氧驱动雾化吸入治疗支气管肺炎的临床疗效.方法将１８０例患儿随机分为治疗组(９０例)和对照组(９０例).治疗组在常规治疗基础上加用呋塞米氧驱动雾化吸入,对照组仅给予常规治疗,观察比较喘憋缓解及痊愈时间.结果治疗组患儿咳喘恢复时间,胸片吸收时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜０．０１).结论呋塞米联合布地奈德氧驱动雾化吸入治疗支气管肺炎可以缩短病程,缩短肺部体征和临床表现消失时间.关键词呋塞米;布地奈德;支气管肺炎;氧驱动雾化吸入中图分类号R７２５．６文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０３６６－０１

简介：【摘要】 目的 分析无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床治疗效果。方法 于2020年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机抽签分组，各35例，对照组实施无创呼吸机治疗，观察组实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗。评估治疗效果。结果 观察组患者pH值、PaO2较对照组高，PaCO 2 较对照组低（P

简介：摘要：目的 研究任务驱动教学法在心血管内科护理带教中的应用效果及教学质量。方法 以我院2020年7月~2022年7月间60名护理实习生为研究对象，对照组（n=30）接受常规教学，实验组（n=30）接受任务驱动教学法，从考核成绩、自主学习能力、评判性思维三个板块对其教学效果和质量进行比较。结果 实验组理论考核及操作考核分数均高于对照组，自主学习能力中的4个方面以及评判性思维能力中7个方面得分均高于对照组。结论 任务驱动教学法在心血管内科护理带教中具有良好的教学效果和质量。

简介：【摘要】目的：探析氧气驱动、雾化吸入特布他林以及布地奈德治疗慢性阻塞性肺病的效果。方法：68例慢性阻塞性肺病患者入组，观察组在对照组基础上增加氧气驱动、雾化吸入特布他林以及布地奈德治疗，对照组采取常规治疗。结果：比较对照组，观察组总有效率、治疗后动脉血气功能指标、治疗后肺功能指标以及治疗后外周血PD-1、PD-L1、炎症因子水平均明显改善，P＜0.05；对比两组治疗前动脉血气功能指标、治疗前肺功能指标及炎症因子水平、不良反应，P＞0.05。结论：氧气驱动、雾化吸入特布他林以及布地奈德治疗慢性阻塞性肺病的效果满意。

简介：摘要目的探讨选择沐舒坦超声雾化+布地奈德+硫酸特布他林氧气驱动雾化方法对小儿肺炎患者施治的价值所在。方法选择我院2015年11月～2017年07月收治的94例小儿肺炎患者作为实验对象；通过数字奇偶法完成小儿肺炎患者临床对比分组；对照组（47例）开展小儿肺炎治疗工作期间，选择沐舒坦超声雾化吸入方法完成；观察组（47例）开展小儿肺炎治疗工作期间，选择沐舒坦+布地奈德+硫酸特布他林方法完成；最终就两组小儿肺炎患者的病症治疗总有效率、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间以及体温恢复正常时间展开对比。结果同对照组小儿肺炎患者病症治疗总有效率（72.34%）展开对比，观察组小儿肺炎患者（97.87%）提高程度极为显著（P<0.05）；同对照组小儿肺炎患者肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间以及体温恢复正常时间展开对比，观察组小儿肺炎患者改善程度极为显著（P<0.05）。结论临床合理选择沐舒坦+布地奈德+硫酸特布他林方法对小儿肺炎患者施治，于肺炎患儿病症疗效提高、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间以及体温恢复正常时间的缩短可以充分确保，从而优化小儿肺炎患者的综合效果以及预后能力。

简介：

简介：【摘要】目的：探析慢性支气管炎治疗期间联合氧气驱动和雾化吸入（特布他林与布地奈德）的意义。方法：研究期间纳入80例对象均为我院2021年9月-2022年8月间收治的确诊慢性支气管炎患者，随机数字表法分组后分别向常规治疗的对照组，以及联合氧气驱动和雾化吸入（特布他林与布地奈德）观察组中分配30例，观察两组患者症状改善情况。结果：观察组中患者啰音、呼吸困难及咳嗽等症状缓解时间及住院时间均短于对照组，组间差异较大，P＜0.05。结论：慢性支气管炎治疗期间联合氧气驱动和雾化吸入更利于促进患者康复速度。

简介：

简介：摘要目的探讨无创呼吸机联合氧驱动雾化吸入治疗COPD合并呼吸衰竭的效果及不良反应发生情况。方法研究选择本院于2013年2月至2018年2月期间收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者82例作为研究资料，依据治疗方案分组各41例，对照组为常规雾化吸入治疗，观察组为无创呼吸机联合氧驱动雾化吸入治疗，观察两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后两组血气指标及肺功能均明显改善，其中与对照组比较，观察组改善更佳，差异显著，P<0.05；观察组不良反应率7.32%与对照组9.76%，比较无明显差异，P>0.05。结论针对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机联合氧驱动雾化吸入治疗可进一步改善症状，获得良好的疗效，且不会增加不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要目的围绕氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘临床治疗效果及预后质量的影响进行探讨分析。方法将我院儿科于2017年1-2018年5月期间收治并确诊为哮喘的58例小儿患者临床资料作为本次临床研究样本，以住院期间所接受的临床治疗手段的差异将样本进行分组，对照组28例，接受空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组30例，接受氧驱动雾化吸入治疗，同时两组患儿均接受常规基础临床治疗与护理。在相同周期的临床治疗后，对比两组小儿患者血氧饱和度平均水平，并对于预后过程中症状改善有效性展开分析。结果经临床对症治疗，两组患儿血氧饱和度均呈现出一定程度的改善，且实验组改善程度显著优于对照组(94.29±2.45)%>(91.05±2.43)%，P<0.05。预后质量结果显示，实验组患儿症状改善有效性为93.3%(28/30)，对照组有效性为71.4%(20/28)，P<0.05。结论在小儿哮喘临床治疗过程中，氧驱动雾化吸入、空气压缩泵雾化吸入均能够在一定程度上改善患儿症状，缓解病情，其中氧驱动雾化吸入临床治疗效果相对较优，值得深入研究及应用。