简介:【摘要】目的:分析检验科血液检验质量控制的相关方法及效果。方法:随机筛选我院检验科血液标本50份,采取随机数字表法将血液标本分成观察组和对照组,每组各有25份,对照组血液检测采取常规操作流程,观察组则开展质量控制管理,对比两组最终管理结果。结果:两组最终结果比较显示,观察组血液检验管理质量以及检验人员的综合能力与对照组相比均提升,血液检验失误率低于对照组,最终血液检验准确率明显高于对照组,(P<0.05)。结论:在检验科血液检验管理中开展质量控制管理措施,可进一步提高血液检验管理质量,增强检验人员的综合素质及能力,从而减少血液检验失误率,提高血液检验的准确性。
简介:摘要:目的:分析PCR检验法在细菌检验中的临床效果。方法:研究选取2023年1月至12月期间临床采集的80例细菌样本,分别使用常规细菌培养法和PCR检验法进行检测。细菌培养法40例,PCR检验法40例。对比两种方法的阳性检出率及其在临床应用中的实际效果。结果:研究结果显示,在40例PCR检验样本中,阳性检出率为85.00%(34/40);40例细菌培养法样本中,阳性检出率为55.00%(22/40)。此外,PCR检验法的平均检验时间为(2.14±0.36)h,细菌培养法的平均检验时间为(24.65±1.22)h,以上数据对比均具有显著差异(P<0.05)。结论:PCR检验法在细菌检验中的阳性检出率显著高于常规细菌培养法,显示出其在临床细菌检验中的重要应用价值。建议在临床实践中,特别是在需要快速且准确检测的情况下,优先采用PCR检验法。
简介:摘要:目的:深入分析不规则抗体检测在临床血液输注过程中的关键作用。方法:选取2020年6月至2023年6月间,医院接收的2260名接受输血治疗的患者作为样本,所有患者在输血前均进行了不规则抗体检测,并记录了输血过程中不良反应的发生频率,同时分析了不规则抗体的检出情况及其具体类型。结论:在2260名患者中,有40人检测出不规则抗体呈阳性,阳性检出率为1.77%,其中以抗-M型为主,共有29例,占比高达72.50%,其次是抗-E型,有5例,占比12.50%;输血过程中不良反应的发生率为1.02%,即23例。在性别、妊娠史和输血史方面,不规则抗体阳性检出率在女性、有妊娠史的女性以及有输血史的人群中均显著高于男性、无妊娠史的女性以及无输血史的人群,具体数据分别为2.55%、3.53%和3.24%,而男性、无妊娠史的女性和无输血史人群的检出率分别为1.03%、1.39%和0.81%,这些差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:在临床输血前进行不规则抗体检测具有极其重要的意义,它能够精确地识别不规则抗体,确保输血治疗的安全性,有效预防严重输血反应的发生。
简介:【摘要】目的探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的检验效果。方法随机抽选本院接收的68例尿隐血检查患者,时间选自2019年1月-2019年12月,所有患者分别进行显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验,对两种检验方法尿隐血检验结果进行对比。结果 显微镜红细胞技术检查尿隐血检验阳性率为23.53%,与尿液分析仪检验的27.94%相比,差异较小(P>0.05);如果显微镜红细胞计数检验结果为标准,尿液分析仪检验的灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是87.50%、9.62%与12.50%;若尿液分析仪检验为标准,那么显微镜红细胞计数检验灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是90.38%、4.17%与26.32%。结论尿隐血临床检验过程中,显微镜红细胞计数及尿液分析仪检验均具有显著效果,针对疑似患者,结合两种检验方法,可促进检验准确性的提高,而且以上方法操作简单、方便,安全性高,值得临床采纳、推广。
简介:【摘要】目的 探讨直接药敏检验和常规药敏检验在临床血液细菌检验与鉴定中的应用价值。方法 将200份于2020年1月-2021年6月期间需要进行临床血液细菌检验的血液样本纳入研究,均展开直接药敏检验和常规药敏检验,并对比检验结果。结果 在血液细菌检出结果以及抗生素敏感度的检出符合率对比上,两种检验方法无统计学意义(P>0.05)。在药敏检验方式所用时间对比上,直接药敏检验较常规药敏检验更短,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论 直接药敏检验可作为临床血液细菌检验中的首选方式,其与常规药敏检验的总体检验结果基本一致,但其用时更短,有利于加快对临床血液细菌检验。
简介:【摘要】目的 对比巨幼细胞贫血、溶血性贫血患者红细胞参数与网织红细胞参数值。方法 随机抽取2018年5月至2019年10月我院40例巨幼细胞贫血患者、同期40例溶血性贫血患者为观察对象,对两组患者实施血液检验,对比所有观察对象红细胞参数、网织红细胞参数值。结果 巨幼组患者MCV、RDW-CV、MCH均显著高于溶血组,P<0.05;两组MCHC参数差异无统计学意义,P>0.05;溶血组患者Ret、IRF、HFR、MFR、Ret-He显著高于巨幼组,LFR低于巨幼组,P<0.05。结论 分析红细胞参数与网织红细胞参数对鉴别诊断巨幼细胞贫血、溶血性贫血具有较好的指导意义。