简介:摘要目的对肿瘤患者PICC护理服务的应用效果进行观察。方法选取2013年7月—2018年7月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者作为本次研究对象,研究的对象及家属均知情同意,并通过了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组(常规宣教模式)和观察组(优质护理理念模式),每组均分为30例,观察及比较两组肿瘤患者的临床效果。结果观察组肿瘤患者经护理干预后的自理能力评分(89.4±4.8)分,较护理干预前有所改善,显著优于对照组,两组进行比较,存在差异显著,(t=4.776,P<0.05),具备统计学意义;观察组肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度为29(96.66)%,显著高于对照组肿瘤患者的临床护理总满意度为21(70.00)%,组间进行比较,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论针对肿瘤患者,实施PICC护理服务的应用效果显著,提高患者自理能力,值得临床推广。
简介:摘要目的探究为产妇实施优质护理,在产科临床工作中对预防产妇产后出血应用价值。方法在我院住院分娩产妇中选取80例作为研究对象,分为a、b两组,每组40例。为b组产妇实行基础护理,在此基础上为a组产妇加施优质护理,对比两组产妇产后出血情况。结果于产后2h、24h,a组产妇出现1例产后出血现象,发生率为2.50%;b组产妇出现6例产后出血现象,发生率为15.00%。两组产妇产后出血发生率对比,a组产妇低于b组产妇,差异较大(P<0.05)。结论为住院分娩产妇实施优质护理,有利于减少产妇产后出血现象,可推荐应用。
简介:摘要目的探讨老年护理服务需求影响因素,根据影响因素制定出对策。方法选取2015年5月—2015年12月在某小区生活半年以上的老年人为研究对象,采用发放问卷的方式对老年人进行调研,根据调查结果,进行总结和分析,分析老年护理服务需求影响因素。结果250份问卷,收回239份,回收率为95.60%,影响老年人护理服务的因素为年龄、性别、文化程度、婚姻情况、健康情况、职业、收入和生活自理情况;老年护理服务需求多因素收入和生活自理能力。结论收入越高,生活自理能力较差的老年人对护理服务的需求最高,应用新型农村合作医疗保险老年护理服务的需求较低,政府应注重老年人的护理服务,加强基础建设,提高工作效率。
简介:摘要目的探究优化护理服务对门诊输液病人的影响。方法选择我院门诊2018年1月—2018年7月期间的150例输液病人为研究对象,回顾性分析其临床记录资料。采用数字表法随机分配150例病人为观察组和参照组,各75例,参照组采用优化护理服务前的常规护理方法,观察组给予优化优质护理服务,对两组优化护理服务前后的病人满意度进行对比分析。结果观察组病人护理满意度(96.00%)明显高于对照组护理满意度(76.00%),两组组间数据差别较大,表现出统计学意义(P<0.05)。结论对门诊输液病人实施优化护理服务后的优质护理效果显著,能够保障护理质量,提高病人满意度,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在门诊导诊中的应用效果。方法将2017年12月门诊就诊患者130例纳入课题研究,随机分为实验组(65例)和对照组(65例),分别接受优质护理服务和常规护理服务,比较两组患者的门诊等候时间、门诊就诊焦虑情况以及护理满意度。结果实验组患者的挂号等候时间和辅助检查等候时间均明显短于对照组患者(P<0.05);实验组患者的门诊就诊焦虑心理评分明显低于对照组患者(P<0.05);实验组患者的各项护理满意度均明显高于对照组患者(P<0.05)。结论优质护理服务能够缩短患者门诊等候时间,缓解患者的门诊就诊焦虑情绪,提高患者的各项护理满意度,具有现实意义,值得在门诊导诊护理工作中广泛推广。
简介:摘要目的探究优质护理服务在外科的应用效果。方法以我院1000例泌尿患者为研究对象,分为优质护理组和常规护理组,优质护理组采取优质护理干预措施进行护理。结果优质护理组的患者治愈率和常规护理组相差不大,而并发症发生率以及患者满意度有较大差异,优质护理组护理效果明显优于常规护理组。结论患者的治愈率与护理的质量关联不大,主要影响因素是诊疗方法,然而护理质量对患者并发症发病率和患者满意度有较大的影响,优质护理能够有效降低患者并发症的发生,提高患者满意度。
简介:摘要目的探讨在口腔门诊中应用优质护理服务的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月口腔门诊收治患者200例,采用随机数字表法,分为对照组和观察组,每组各100例。对照组给予常规护理服务,观察组给予优质护理服务。记录两组患者干预后社会支持评定量表评分结果,统计两组投诉次数与表扬信数量,对两组的护理满意度进行比较。结果对照组社会支持评定量表中主观支持、客观支持、支持利用度及总分均显著低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.01);对照组收到投诉次数显著高于观察组,收到表扬信数量显著低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的护理满意度显著低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔门诊中应用优质护理服务能够改善患者的社会支持,提高患者的护理满意度和治疗效果,值得临床推广。