简介：摘要目的观察分析心血管内科护理中的不安全因素，总结有效的防范对策。方法回顾性分析我院心血管内科2019年1月至2019年3月收治的64例患者的临床资料，总结分析在患者住院期间护理中的不安全因素及干预措施。结果在护理人员认为，导致心内科护理不安全因素中，患者因素与文书书写不规范占的比例较大在患者认为，导致心内科护理不安全因素中，护理专业水平缺陷、护患交流沟通障碍及护理人员工作责任心不强占的比例较大。结论在心内科护理过程中完善护理规章制度，提高护理人员的综合素质，为患者提供良好住院环境，可以有效的防范心血管内科护理不安全事件的发生。

简介：

简介：【摘 要】目的：目的探讨人性化护理模式在心内科优质护理工作中的作用。方法：选择我院心内科2015年2月至2015年6月收治的124例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组62例，其中对照组采用常规护理模式，观察组患者入院后应进行有效的评估，制定科学的人性化护理措施，并对两组患者的平均住院时间和护理工作满意度进行调查比较。结果：经过数据处理和分析，观察组在住院时间和护理满意度方面均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探究呼吸内科护理中采用强化护理风险管理的临床效果。方法将近期我院收治的呼吸内科患者分为两组。给予对照组常规护理干预措施，给予观察组强化护理风险管理措施，对比两组患者的护理满意度、护患纠纷以及风险事件的发生情况。结果观察组患者的护理风险以及护患纠纷事件的发生率分别为6.6%、0.0%，均明显低于对照组的20.0%、16.6%；同时，对照组、观察组的护理满意率分别为70.0%、96.7%；经比较观察组患者的护理满意度明显更高，两组数据对比具有显著差异（P<0.05）。结论将强化护理风险管理措施运用到呼吸内科的护理工作中，能够有效降低风险及护患纠纷事件的发生率，同时提高患者对于护理的满意度，应用效果显著，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨神经内科护理对脑卒中康复护理的临床效果。方法临床资料源自我院2017年1月～2018年12月收治的脑卒中患者60例，随机将60例对象分成两组采用常规神经内科护理干预30例对照组患者，采用常规神经内科护理+康复护理干预30例观察组患者，比较两组对象的护理总有效率。结果相较于对照组的76.67%，观察组对象的护理总有效率96.67%高，P＜0.05。结论脑卒中患者接受神经内科护理时，再实施康复护理干预的作用显著，能够有效改善患者的神经功能缺损，降低患者的病残程度，提高护理效果。

简介：摘要：随着医疗法制建设的逐步完善和《医疗事故处理条例》的实施 , 病人就医时自我保护意识越来越强 , 对医疗护理质量、服务 质量和医疗护理安全的要求越来越高 , 使护患纠纷呈不断上升的趋势。作为神经内科的护士 , 面对护理工作中潜在的风险 , 如何去化解防范 , 使病人和护士双方的权益都得到保护 , 已成为不容忽视的问题。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理在心血管内科护理工作中的干预价值。方法：2022年1月至2023年3月本院心血管内科收治100例病人均为研究对象，系统盲选分成不同护理小组，对照组常规护理，观察组护理风险管理。对比病人风险事件和护患纠纷发生率。结果：观察组病人风险事件发生率6.00%与护患纠纷发生率2.00%较对照组低（P<0.05）。结论：护理风险管理对心血管内科护理工作具有良好的改善作用，可减少病人不良风险和护患纠纷问题发生频次。

简介：【摘要】随着医疗法制建设的逐步完善和《医疗事故处理条例》的实施,病人就医时自我保护意识越来越强, 对医疗护理质量、服务质量和医疗护理安全的要求越来越高,使护患纠纷呈不断上升的趋势。作为神经内科的护士,面对护理工作中潜在的风险,如何去化解防范, 使病人和护士双方的权益都得到保护,已成为不容忽视的问题。

简介：摘要：目的：分析肾内科患者护理过程中的风险因素及管理措施。方法：选取2020年度我院收治的60例肾内科患者，按照常规护理方法和风险管理模式将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究肾内科患者采用这两种方法之间的效果差异。结果：采用风险管理模式的观察组患者在基础护理评分、病房管理评分、消毒隔离质量评分、护理满意度和不良事件发生率方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对肾内科患者采用风险管理模式，可以使患者的护理质量、安全性及满意度均得到较好的改善，其临床护理效果明显优于常规护理方法。

简介：【摘要】目的：研究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：在本次研究中选取2019年—2021年期间本院神经内科收治的148例患者，通过随机分配将病例分为观察组及对照组。在本次研究中观察组采用精细化护理管理，对照组采用常规护理管理，并对护理质量变化进行分析。结果：根据神经内科护理效果，采用精细化护理管理的观察组患者满意度更高，与对照组数据相比呈现出较大的差异，数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在神经内科护理中精细化护理管理能够有效地提高护理质量，对其进行实践应用有利于促进整体护理服务水平的提升。

简介：摘要：在这项研究中，我们采用了实验研究设计，旨在探讨心理情绪护理干预对心内科重症患者护理质量的影响。通过将患者分为实验组和对照组，并实施心理情绪护理干预，我们对比了两组护理质量指标。结果显示，实施心理情绪护理干预显著提高了重症患者的护理质量。具体而言，这种干预有助于改善患者的心理状态，并进一步增强了治疗效果。这一发现强调了心理情绪护理在重症患者管理中的重要性，并为进一步优化护理策略提供了有力支持。

简介：摘要：目的：探讨儿童眼科护理风险以及针对性应对措施。方法：研究对象为2020.6-2021.6月在我院眼科收治的150例儿童，对临床资料进行回顾性分析，通过问卷调查方式分析儿童眼科护理阶段存在的风险问题，制定针对性应对措施。结果：150例儿童眼科护理共发生护理风险事件17件，主要包括跌倒碰伤、护理操作不规范、医患纠纷、疾病专科知识不足。结论：儿童眼科护理工作阶段伴随一定的护理风险，因此需要及时识别风险，采取针对性处理对策，最大程度降低风险发生率，为患儿的健康提供保障。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析心血管内科临床用药的常见问题。方法：随机抽取2022年2月—2023年2月期间我院心血管内科收治的患者中的109例患者临床资料进行回顾性分析。且所有患者均接受药物治疗。分析临床不合理用药类型及各类型占比。结果：109例患者中有15例出现不合理用药情况，发生率为13.76%，其中，抗生素使用不当的比例为4.59%，药物联用不当的比例仅为0.92%，而处方用药疗程设置不当的情况为1.83%，药物剂量及溶解剂搭配失当达到了2.75%，用药适应症不强发生率为3.67%。结论：心血管内科临床用药方面仍然存在诸多问题，需采取相应措施，进行有效干预，以预防控制不合理用药事件的发生。

简介：【摘要】目的：对核医学科护理环节质量存在问题及改进措施进行深入分析，为其他临床工作者提供参考。方法：回顾性分析2018年1月至12月核医学科护理环节质量存在的问题，针对性提出改进措施，于2019年1月至12月应用，对比改进措施实施前后数据。本组实验中，每一年均12名护士参与实验。结果：对比实施前，实施后，核医学科护理环节质量存在问题明显减少，对比而言，P＜0.05。结论：核医学科护理环节质量存在问题较多，应开展改进措施，效果理想。

简介：

简介：【摘要】目的：探究妇科护理中运用静脉留置针中存在的问题以及解决措施。方法：取50名病人，时间：2023.4-2024.1，为其在实行妇科护理期间，予以静脉留置针的方式，探究患者出现负面问题的概率。结果：对患者护理期间的情况分析，其中出现皮肤过敏的人数最多，为4（8.00）人，其次为外渗、脱针人数3（6.00）人，堵塞人数2（4.00）人，最少的为静脉炎以及静脉血栓分别为1（2.00）人。结论：妇科护理期间为患者予以静脉留置针的形式比较常见，但是要做好预防工作，避免负面事件的出现。

简介：【摘要】 ： 目的 观察 分析健康教育在消化内科患者护理中的应用效果。方法 选取 我 院消化内科 2019 年 2 月 -2020 年 2 月收治的 92 例患者作为研究对象，将其 随机 分为 两组：研究组和对照组，每组各有患者 46 例。对照组实施常规护理措施，研究组实施 健康教育措施，观察 比较 两组患者的遵医行为和护理满意度。结果 研究组总有效率为 89.13% ，明显高于对照组的 69.57% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 95.65% ，明显高于对照组的 80.43% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 健康教育可以显著提高 消化内科 患者的 遵医行为和护理满意度 ，具有在临床上进行大力推广及应用的价值 。

简介：摘要目的研究恶心与呕吐患者的消化内科患者护理策略。方法文章选择124例恶心与呕吐患者的消化内科患者，纳入的时间为2017年8月至2018年8月，其中进行常规护理的64例作为本次研究的常规组，以基础护理联合消化内科护理的60例为研究组，分别统计两组患者的护理满意度。结果研究组患者的护理满意度96.67%远高于常规组81.25%，P＜0.05，差异有统计学意义。结论对恶心与呕吐患者的消化内科施行消化内科护理有助于提升患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究神经内科危重病人接受优质护理的效果。方法：使用RCT研究原则在计算机辅助下择取108例神经内科收治的危重病人作为受试者，于2019年1月至2020年1月期间开展RCT，随机划分为观察组与参照组各54例病人，观察组病人接受优质护理，参照组病人接受普通护理，对比两组病人护理效果。结果：观察组患者舒适度评分高于参照组，差异显著（P＜0.05）；观察组护理投诉率低于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对神经内科危重病人采取优质护理模式可有效提高患者住院期间的舒适度，同时能够维持良好的护患关系，值得推广和应用。