简介：摘要：目的：探究无痛分娩产妇的助产士全程陪伴导乐模式护理干预效果。方法：选取2022年1月～2023年12月期间本院无痛分娩产妇66例，对其所有资料数据进行回顾性分析，将其依照孕期保健指导方法分为对照组（传统护理；30例）与试验组（传统护理+助产士全程陪伴导乐模式；30例），比较干预后的产后并发症和妊娠结局。结果：试验组妊娠结局优于对照组，产后并发症则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在临床上对于无痛分娩产妇选择助产士全程陪伴导乐模式可改善妊娠结局，减少产后并发症发生率，护理应用价值高，值得医院的产科将这种服务模式进行持续的推广。

简介：摘要：目的：观察对产妇予以护理预警、导乐陪伴式分娩护理模式的护理效果，尤其是对自然分娩率的影响。方法：观察对象选择于2022.3~2023.2在我院分娩的产妇92例，随机分组观察，46例予以常规护理者分入对照组，46例予以护理预警、导乐陪伴式分娩护理模式者分入试验组，对比和观察护理效果。结果：相对比于对照组，试验组自然分娩率明显较高（P

简介：摘要目的讨论在分娩护理的过程中采取全程陪伴的模式，分析应用后的成果。方法随机抽取104例成为此次讨论的研讨对象。对应分成全程陪伴组和传统组，每组成员各52例。传统组选择日常保守的陪护方案，全程陪伴组则执行整个分娩过程中都有护理人员的全程陪伴方案，两组比较成果。结果全程陪伴组顺产率92.30%和传统组顺产率59.61%相比较，全程陪伴组顺产率更高，差异显著，（P＞0.05）全程陪伴组宫颈扩张期、胎儿娩出期、胎盘娩出期以总产程相对比用时更短，差异显著，（P＞0.05）。全程陪伴组分娩后24小时出血平均值为（176.21±52.32）毫升与传统组娩后24小时出血平均值（295.35±49.23）毫升相比，全程陪伴组分娩后24小时出血情况更小，同时针对切口合并症、大血管破裂、子宫裂伤等并发症情况，全程陪伴组突发并发症的情况更小，差异显著，（P＞0.05）。结论陪护人员对分娩产妇实施全程陪护方案可以提高顺产率，减少并发症，避免产妇出现抑郁，大出血情况的发生。值得临床广泛推广

简介：摘要目的主要探讨聚焦解决模式及亲情护理对脑卒中患者的自我感受负担及生命质量的影响。方法322随机分为对照组（160例）和实验组（161例）。对照组采用亲情护理，实验组在此基础上加以聚焦解决模式，所有患者在干预6周后，均采用自我感受负担量表(SPBS)、自我效能量表（GSES）及生命质量简表(SF-36)进行评测。结果干预前，两组患者SPBS、GSES及SF-36评分差异均无统计学（P＞0.05）；干预后，实验组SPBS评分低于对照组、SF-36评分和GSES高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论聚焦解决模式联合亲情护理可有效降脑卒中患者自我感受负担，提高其自我效能感和生存质量水平。

简介：【摘要】目的：对股骨颈骨折患者实施手术室亲情护理模式，并分析其实际价值。方法：选取2019年9月-2021年9月，在我院治疗的86例股骨颈骨折患者。采取随机数字表法，将患者分为两组，每组42例患者。对照组患者采取常规手术室护理，在此基础上，观察组患者应用手术室亲情护理模式。对比两组患者的疼痛程度、心理状态。结果：与对照组对比，观察组患者干预后的VAS、SAS、SDS评分均更低，差异明显（P＜0.05）。结论：对股骨颈骨折患者实施手术室亲情护理模式可减轻其疼痛程度，缓解其焦虑、抑郁情绪，具有较高的实际价值。

简介：摘要：目的  观察临床上护理包皮环切术患儿，应用亲情快乐护理模式干预的效果。方法 本院此次研究在2021年1月至2021年12月这一期间，选取60例进行诊治的包皮环切术患儿，将其研究对象划分，建立试验组30例、对照组30例（经由随机数字表法选取）。此次研究中的试验组受试者，亲情快乐护理模式为具体的干预措施，常规护理模式为对照组受试者具体的干预措施。结果 护理服务开展后，所得研究数值抑郁焦虑评分方面，试验组干预对象评估结果，比对对照组更低（p＜0.05）。结论 亲情快乐护理模式投入临床包皮环切术患儿护理中效果更好，患儿的负性情绪得到较好的改善。

简介：摘要目的探究在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，其临床治疗及护理效果。方法选取2013年8月~2015年7月本院收治的70例焦虑症患者作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例，两组病人均给予相同的药物治疗模式，对比组病人采取常规方式的护理服务，研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务，对比两组病人护理干预效果。结果研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（49,5±10.3）分；对比组病人采取常规方式的护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（60,1±13.7）分。两组病人的SAS评分相较于治疗前均有所降低，治疗后研究组病人的SAS得分要明显低于对比组SAS得分，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的缓解病人的焦虑状况，改善病人身心健康状况，提高病人生活质量，因此该护理模式在该病的临床治疗及护理中，有着积极的推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P

简介：【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P

简介：摘要目的针对焦虑症患者应用亲情护理的方式，观察并评价其护理效果。方法选取在2015年6月-2016年6月期间于我院收治的90例焦虑症患者作为研究对象，随机分为研究组和参照组，并且每组各45例患者。给予两组患者实施不同方式的护理举措，针对参照组患者应用常规护理，给予研究组患者常规护理方式基础上实施亲情护理。应用焦虑自评量表对患者治疗前后的焦虑程度进行评分，同时调查两组患者的护理满意度。结果经过不同方式的护理以后，研究组患者的焦虑自评量表得分情况明显的优于参照组（P<0.05），并且其获得的总体护理满意度显著高于参照组（P<0.05）。结论对患有焦虑症患者应用亲情护理的方式，能够取得良好的护理效果，同时可以拉近护患之间的关系，获得较高的满意度，推动患者康复。因此，在临床实践护理中应推广应用。

简介：摘要目的观察亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法选取我院2016年6月-2017年3月收治的124例重症患者予以分组研究，按照随机数字表法分为对照组和实验组，每组62例患者，对照组采用常规护理，实验组在对照组基础上采用亲情化护理，观察并比较两组护理效果。结果实验组患者对护理工作满意度、配合度及病情了解度、基础护理落实度、康复度均明显高于对照组，两组差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论亲情化护理应用于重症患者护理工作肿，可显著提高患者护理配合度、满意度，促进病情康复，具有积极的临床使用和推广价值。

简介：摘要目的探讨亲情护理干预对焦虑症患者的护理效果。方法选择我院2009年12月至2011年12月焦虑症患者共80例，上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予抗焦虑症类药物，对照组给予常规抗焦虑症护理，观察组在常规护理基础上实施亲情护理干预措施。采用焦虑自评量表对两组患者干预前和干预后进行评定。结果观察组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后焦虑自评量表评分与与对照组干预后比较，前者低于后者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论亲情护理干预有助于改善焦虑症患者症状，降低焦虑程度，护理效果显著。

简介：摘要目的研究分析亲情快乐护理模式在儿科优质护理中应用的效果。方法选择在2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的293例2～6岁的患儿作为研究对象，对其进行有效地实施了亲情快乐护理，改进就诊环境、配合孩子心理，针对患儿在诊治过程中表情、语言、心理及肢体配合程度回顾性分析，患儿及家长及医护满意度调查问卷结果分析，总结成果。结果实施亲情快乐护理，能有效降低患儿就诊过程中不快乐程度，最大限度的达到愉悦状态，促进其积极有效地配合医疗活动。结论在儿科优质护理中的应用亲情快乐护理模式，降低了患儿特殊时期不愉悦程度。提高孩子应对挫折、困难的能力，促进患儿积极向上的性格，坚强毅力的形成。

简介：摘要目的探究亲情护理对焦虑症患者的干预效果。方法把86例焦虑症患者分成对照组和实验组，对照组给予常规护理，实验组则在此基础上给予亲情护理干预，然后观察两组的护理效果。结果实验组取得更好的护理效果（P<0.05）。结论把亲情护理应用在焦虑症患者的临床护理中，可使患者的焦虑状态得到有效改善，可把之在临床上进行推广应用。

简介：[摘要]目的：探究亲情护理对焦虑症患者的影响。方法：将收治的88例焦虑症患者随机分为两组，对照组（常规护理）与观察组（亲情护理）各44例。对两组护理效果展开对比分析。结果：观察组SAS评分、SCL-90评分、护理满意度均明显更优（P

简介：摘要：目的：分析焦虑症患者使用亲情护理的实际效果。方法：时间段：2021年3月-2023年3月，以确诊的80例焦虑症患者为研究对象，随机分为对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，常规护理+亲情护理），分析患者相关护理指标。结果：与对照组相比，观察组患者护理后焦虑自评量表（SAS）评分更小，生活质量（SF-36）评分更高，睡眠质量评分更小，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：亲情护理可作为焦虑症患者有效的护理干预措施，临床应重视其应用价值，便于促进焦虑症患者焦虑、睡眠质量以及生活质量的改善。

简介：摘要：目的：对重症护理中采取亲情化护理的效果进行分析。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的70例重症患者，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经比较后发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组，组间差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在重症护理过程中采取亲情化护理可以有效的改善重症病房的护理质量，提升护理水平。

简介：【摘要】目的：讨论对焦虑症患者采用亲情护理的效果。方法：针对100名焦虑症病人进行研究，将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规护理，研究组在采用常规护理的同时，予以亲情护理。对比研究组和对照组的焦虑抑、郁情绪评分和生活质量评分。结果：研究组焦虑抑郁评分低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨亲情护理对焦虑症患者的护理效果。方法 选取70例焦虑症患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组实施亲情护理，对比两组患者SAS评分。结果 观察组患者SAS评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对焦虑症患者采取亲情护理的方式可明显的改善患者的焦虑状态，是一种极为有效的护理方式，值得进一步用于临床推广及应用。