亲情护理对焦虑症患者的护理效果观察

亲情护理对焦虑症患者的护理效果观察

徐晔

徐晔（徐州市东方人民医院221004）

【摘要】目的探讨亲情护理干预对焦虑症患者的护理效果。方法选择我院2009年12月至2011年12月焦虑症患者共80例，上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予抗焦虑症类药物，对照组给予常规抗焦虑症护理，观察组在常规护理基础上实施亲情护理干预措施。采用焦虑自评量表对两组患者干预前和干预后进行评定。结果观察组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后焦虑自评量表评分与与对照组干预后比较，前者低于后者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论亲情护理干预有助于改善焦虑症患者症状，降低焦虑程度，护理效果显著。

【关键词】焦虑症亲情护理焦虑自评量表

焦虑症是常见的一种神经症，患者主要表现为焦虑症状。随着社会竞争、工作压力、生活压力等增加，导致焦虑症患者不断增加，焦虑症不但给社会增加不稳定因素，主要是给患者带来身心痛苦，严重影响到患者生存质量。本文选择我院焦虑症患者，对其实施亲情护理干预，观察护理效果。现报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选择我院2009年12月至2011年12月焦虑症患者共80例，入组标准均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD3）之焦虑症的诊断标准，同时排除神经系统有智能认知等方面障碍患者、脑部肿瘤患者、神经系统器质性改变及功能障碍患者。上述患者随机分为观察组和对照组。其中观察组40例，男19例，女21例，年龄最小为19岁，最大为49岁，平均年龄为37.1±3.9岁；受教育程度：大学11例，中学及中专22例，小学及以下7例。根据焦虑自评量表评分情况进行划分轻度焦虑14例，中度焦虑20例，重度焦虑6例。对照组患者40例，男18例，女22例，年龄最小为20岁，最大为46岁，平均年龄为36.7±4.3岁；受教育程度：大学10例，中学及中专22例，小学及以下8例。根据焦虑自评量表评分情况进行划分轻度焦虑15例，中度焦虑20例，重度焦虑5例。两组患者在性别、年龄、焦虑程度等方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法

两组患者均给予抗焦虑症类药物，对照组给予常规抗焦虑症护理，观察组在常规护理基础上实施亲情护理干预措施：护理工作人员在护理过程中，以患者为重型，从患者角度出发来关心患者，充分理解患者焦虑感受，耐心积极的和患者进行交流，了解患者焦虑情况，和患者建立良好的护患关系。在和患者沟通过程中，护理人员要态度温和，避免粗言恶语，要和蔼可亲，充分尊重患者，缩小患者和护理人员之间的感情距离，耐心听取患者诉说和解答患者，让患者感受到被重视和尊重，鼓励患者表达自己的诉求。让患者了解焦虑相关知识，嘱咐患者积极配合药物治疗，让患者充分了解抗焦虑药物相关作用以及可能会产生的不良反应。保持患者所处病房环境清洁、安静、温馨，让患者感觉到在家一样。护理人员要和患者家属进行交流沟通，让患者家属了解亲情在焦虑症患者康复过程中的促进作用，让患者家属参与到亲情护理中来，充分让患者体会到家属亲情的温暖和幸福感，有利于缓解患者焦虑程度，提高患者战胜焦虑症的信心，有利于患者康复。

1.3观察指标

采用焦虑自评量表对两组患者干预前和干预后进行评定。焦虑自评量表包括20个项目，对症状出现情况采用4级评分法。将20个项目得分进行相加，而后乘以1.25，所得数值的整数部分为标准分数。焦虑自评量表评分后所得分数越高，说明患者焦虑症状越严重。50分以下为正常，50-59分为轻度焦虑，60-69分为中度焦虑，大于70分为重度焦虑。

1.4统计学处理

采用统计学软件SPSS14.进行统计学分析，均数比较采用t检验，P<0.05，显示差异有统计学意义。

2结果

两组患者干预前和干预后焦虑自评量表评定情况比较

观察组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组干预后焦虑自评量表评分与本组干预前比较显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后焦虑自评量表评分与与对照组干预后比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1.

表1两组患者焦虑自评量表评定情况比较

3讨论

焦虑症是以反复发作持续性焦虑为主要临床特点，患者可伴有心悸、胸闷、肌肉紧张等症状，焦虑症的发生和发展与患者性格特点、药物影响等因素有关[1]。长期处于焦虑症状情况下，不但导致患者生存质量下降，同时可影响到患者免疫系统，导致免疫力下降。焦虑症患者除了给予抗焦虑药物外，有效的护理干预能够改善患者焦虑状态，提高生存质量。

亲情护理是在护理工作中，以人性化为理念，为患者提高精神、情感扥各方面服务，目的是在护理服务过程中患者能够感受到精神放松、心情愉悦，获得心理满足感，使患者更好的接受和配合医疗行为，有利于患者康复。亲情护理模式中，坚持以患者为服务中心，充分关注患者的人格尊严、生命健康，在护理措施和过程中体现出对患者尊重、关心患者、温暖患者，从而使患者心情愉悦，精神放松，从而有利于康复[2-4]。

本文结果显示，观察组实施亲情护理干预后焦虑自评量表评分显著低于对照组，说明亲情护理干预能够改善焦虑症患者焦虑状态，降低焦虑程度，有利于患者康复，护理效果显著。

参考文献

[1]魏惜晨，赵艳红.综合护理干预对焦虑症患者生活质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报，2011，32(5)：820.

[2]陈谷霖，李才平.全程优质亲情护理工作模式的构造与实施[J].中华护理杂志，2005，40(1)：52.

[3]陈尚英.亲情护理在心肌梗死患者治疗康复中的作用[J].齐齐哈尔医学院学报，2011，32(16)：2738.

[4]邓丽莹.亲情护理模式在临床护理工作中的运用[J].宜春学院学报，2009，8：93.