简介:【摘要】目的:探讨双心护理模式对老年冠心病心绞痛患者不良情绪及生存质量的影响。方法:以我院2023年6月——2024年6月期间接收的老年冠心病心绞痛患者为研究对象,将选取的70例患者随机分为对照组和实验组,对照组(n=35例)给予常规护理,实验组(n=35例)在常规护理的基础上给予双心护理模式,对比两组患者的护理效果(不良情绪、生存质量)。结果:护理后,实验组患者的不良情绪(SAS、SDS)评分低,生存质量评分高,均与对照组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年冠心病心绞痛患者中实施常规护理效果较好,在此基础上增加双心护理模式,更有利于改善患者的不良情绪,提高患者生存质量,意义显著。
简介:【摘要】目的:探讨双心护理模式在改善老年冠心病心绞痛患者不良情绪及生存质量中的效果。方法:取本院心内科2023.01-2023.12期间80例老年冠心病心绞痛患者随机分组,对照组给予常规护理,研究组采用双心护理模式进行干预,比较两组护理效果。结果:护理后,研究组SDS、SAS 评分低于对照组,GQOLI-74评分高于对照组,结果对比P<0.05。结论:双心护理模式可有效改善老年冠心病心绞痛患者不良情绪,对提高患者生存质量有积极意义,值得推广。
简介:【摘 要】目的:探讨双心护理模式对改善老年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法:根据随机原则,在本院2022年3月-2023年3月期间抽取70例患者,根据随机数字表法进行平均分组,其中观察组35例患者给予常规护理+双心护理模式,对照组35例患者给予常规护理,比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及生活质量评分。结果:护理前,两组HAMD、HAMA评分对比无显著差异(p>0.05),护理后,两组评分均有所降低,但观察组评分显著低于对照组,差异显著(p<0.05);两组生活质量评分在护理前对比无显著差异(p<0.05),但在护理后,两组评分对比差异显著(p<0.05)。结论:在老年冠心病心绞痛患者的护理中,双心护理模式效果更为显著,临床上具有使用价值。
简介:【摘要】目的:分析双心护理模式对改善老年冠心病心绞痛患者不良情绪及生存质量的效果。方法:实验收入样本均为我院2023年2月至2024年2月期间收治冠心病心绞痛患者,共计人数84例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(双心护理),对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析双心护理应用价值。结果:观察组患者焦虑、抑郁评分及心绞痛发作次数、发作持续时间数据均低于另一组,生存质量数据相比另一组呈现出较高优势性,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:对老年冠心病心绞痛患者实施双心护理模式可明显缓解其不良情绪,促进疗效提升,提高生存质量,整体效果确切,适合推广。
简介:【摘要】 目的 分析老年冠心病心绞痛患者采用双心护理模式的临床效果,并针对性观察对患者不良情绪及生存质量的影响。方法 取2022年1月-2024年1月我院574例老年冠心病心绞痛患者中的100例作为研究对象,根据护理方式差异,将患者进行分组,采用常规护理者分在参照组,采用双心护理模式者分在研究组,对比护理效果,统计患者不良情绪评分、生存质量评分,并将次数据作为护理有效率判定依据。结果 两组数据可见,不良情绪评分对比,护理前组间无差异性(P>0.05),护理后研究组低于参照组(P<0.05);患者生存质量评分对比,研究组高于参照组(P<0.05)。结论 老年冠心病心绞痛患者采用双心护理模式可有效缓解患者不良情绪,积极配合医护工作,提升生存质量,应用效果理想,值得推广。
简介:目的了解护理人员同理心现状水平。方法应用编译的Jefferson同理心量表对沈阳市两所三级甲等综合性医院的290名护理人员进行调查。结果护理人员同理心水平呈近似正态分布,参加过相关课程培训和职业满意度高的护理人员表现出更高的同理心水平。结论改善课程设置和提高护理人员满意度有助于提高护理人员的同理心水平。