简介：

简介：目的观察老年肾功能衰竭患者采用血液透析的治疗效果。方法以医院收治的130例老年肾功能衰竭患者为研究对象进行治疗分析。结果老年患者1年内死亡62例（47.7%）;老年肾衰竭患者的死亡因素主要为心血管因素、脑血管意外、感染、电解质紊乱、严重营养不良、肝功能衰竭、肿瘤。结论应用血液透析方式治疗老年肾功能衰竭效果明显,可有效的降低并发症的发生率,值得临床重视和推广应用。

简介：动静脉内瘘是为终末期肾病患者接受血液透析治疗建立的永久性血管通道，是尿毒者患者的生命线。它通常将患者的一根动脉（多选桡动脉）和一根静脉（多选头静脉）进行吻合，达到静脉动脉化，以耐受血液透析时的反复穿刺。常规使用的内瘘比新建的内瘘和普通静脉穿刺更省力，成熟的内瘘一次穿刺成功率很高。

简介：目的：探讨对血液透析患者抽搐的预防方法和护理。方法将128例血液透析的患者采用随机数字表法分为A、B、C、D四组，每组32例，A组在患者出现口唇发麻时，给予10％葡萄糖酸钙20ml缓慢静脉推注；B组、C组和D组分别在血液透析2．5h、3h、3．5h常规给予5％葡萄糖250ml＋10％葡萄糖酸钙20ml，从透析通路输入。结果在血液透析2．5h给予5％葡萄糖250ml＋10％葡萄糖酸钙20ml预防患者抽搐的效果明显。B组患者抽搐的发生率明显少于其他三组（P＜0.05）。结论对于血液透析的患者进行全面的评估，及早做好预防措施，是预防血液透析的并发症和不良反应的发生，保证血液透析治疗效果的关键。

简介：摘要：目的：讨论维持性血液透析患者的心理状态以及影响因素。方式：任意选择80例去医院进行维持性血液透析的糖尿病患者，并将患者作为研究对象。选用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定全部患者的心态和情况，并将其分成心理不健康组（n=64）和良好组（n=16)。对2组血液透析患者的年纪、文化水准、透析时间长短、血磷、血红蛋白浓度、甲状旁腺激素开展剖析。结论：年纪、患者文化水准、透析的时间长短、血磷、血红蛋白浓度、甲状旁腺激素是危害患者心理状态的有关因素。

简介：【摘要】目的：探究对于糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理后的临床效果。方法：选取2021年5月到2022年5月的40例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象，随机分为两组，20例为对照组，给予常规护理，20例为观察组，给予优质护理，比较两组患者在透析期间发生低血压、低血糖不良反应的概率及对护士临床工作的满意情况。结果：观察组患者在透析期间发生低血压、低血糖的概率小于对照组（P＜0.05）；观察组患者能更信任护士，对护理工作满意率更高（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理措施，能有效减少患者在透析期间发生低血糖、低血压的不良反应概率，提高透析质量，从而提高患者的生存质量。同时使患者对护理工作满意，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：研究探讨规范化护理流程在肿瘤分子靶向治疗中对预防并发症发生的临床效果。方法：选择80例于2022年1月-2022年12月期间在我院接受肿瘤分子靶向治疗的癌症患者并随机分为干预组和常规组，两组患者均为40例，分别采取规范化护理流程干预及常规护理干预，对两组患者治疗中的并发症发生情况及患者护理满意度进行对比分析。结果：干预组与常规组并发症发生率及护理满意度为5%、95%vs25%、72.5%，干预组指标明显优于常规组且P＜0.05，差异有统计学意义。结论：对接受肿瘤分子靶向治疗的患者实施规范化护理流程能有效防止治疗期间患者出现并发症，同时可有效提升患者对护理的满意度。

简介：目的观察重症脑梗死患者并发症行精细化护理干预的效果。方法选择医院院2014年6月至2016年8月收治的90例重症脑梗死患者,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组予以常规护理,观察组予以精细化护理干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组总有效率、并发症发生率为93.3%和11.1%,对照组为77.8%和31.1%,差异有统计意义(P<0.05);观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论重症脑梗死患者行精细化护理干预,能减少并发症,提高临床疗效及生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的 探究对慢性肾功能衰竭实施预见性护理干预措施出现高磷血症的应用价值。方法 选30例2019年1月-2020年12月间到我院接受肾衰血液透析治疗患者作为研究样本， 随机分为常规组（n= 15,予以常规护理干预）与观察组（n= 15 ,予以预见性护理干预）。 比较并归纳两组患者进行护理干预后的应用效果。结果 观察组患者血液达标率、透析反应 低血压、导管堵塞、高磷血症发生率等指标显著优于常规组，（

简介：摘要：目的：探讨全程护理干预对脑血管造影术后患者并发症防治的效果。方法：研究时间为2019年1月-2020年2月，研究对象为此期间在院内接受脑血管造影术治疗的患者，共60名，依照随机分组理论分为全程组（n=31）和常规组（n=29），对两组人员采取不同护理干预模式，比较其在接受护理干预后并发症发病情况以及护理满意度。结果：全程组患者接受干预后并发症发病率要低于常规组，患者对本次护理服务的满意度也比较高，总满意率为93.55%高于常规组68.97%，P＜0.05。结论：在对脑血管疾病患者采用造影术进行治疗观察时，搭配使用相应的护理措施，对提高患者治疗安全度有积极作用。

简介：【摘要】目的：分析健康宣教护理干预对胃大部切除术患者术后恢复效果及并发症的影响。方法：从2019年至2020年阶段在我院进行胃大部分切除术治疗的患者中选取109例，按照健康宣教护理干预情况划分为观察组和对照组，每组55例患者。对照组给予常规术后注意事项指导，观察组则给予系统化的健康宣教护理干预。结果：观察组患者的各项术后恢复时间指标，均显著短于对照组，P

简介：目的分析了护理干预对颈髓损伤患者围手术期并发症与生活质量的影响。方法我院于2010年到2011年共收治颈髓损伤患者114例,按照随机分组法分为两组,对照组（56例）和治疗组（58例）,对照组患者按照常规的围手术期护理方案进行护理,治疗组患者在常规护理的基础上并配合心理健康以及康复护理。对两组患者的并发症以及生活质量进行分析。结果治疗组患者的并发症明显低于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论对颈髓损伤患者围手术期实施心理健康以及康复护理可明显降低患者并发症的发生率,同时提高患者的生活质量。

简介：目的：总结预防老年患者行全髋置换术后并发症的护理体会。方法：回顾分析60例老年患者行人工全髋关节置换术，预防术后并发症的护理措施，总结护理要点。结果：只有1例患者发生下肢深静脉血栓，通过积极治疗后治愈出院，其他均无并发症的发生。结论：根据老年人的具体情况，制定护理计划，术前及术后早期采取联合措施，对并发症进行积极的预防，取得了很好的效果。

简介：【摘要】目的：观察不同康复模式对脊髓损伤患者生存质量及并发症的影响。方法：选择2022年1月~2023年6月我院收治的80例脊髓损伤患者作为研究对象。根据患者自愿原则进行分组。对照组38例选择了社区康复模式，观察组42例选择了病区康复模式，对比两种模式对患者生存质量及并发症的影响。结果：观察组生存质量各维度评分均高于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异均显著（均P<0.05）。结论：病区康复模式有助于提高脊髓损伤患者生存质量，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理干预在结肠癌患者术后并发症预防中的应用效果。方法：选取2020年1月-2021年1月于本院收治的412例结肠癌患者，按照护理干预方式的不同分为两组，对照组采用常规护理干预（239例），观察组采用快速康复外科护理干预（173例），对比两组术后并发症率以及满意度评价情况。结果：观察组术后并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析个性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法：本次研究对象从2018年9月到2020年11月于我单位门诊部就诊的老年高血压患者中选取30例，采取随机数字表法将所有研究对象分为2组，对照组15例患者采用常规护理，观察组15例患者进行个性化护理，探究两组老年高血压患者的临床效果。结果：观察组干预后的收缩压：128.28±4.32mmHg；舒张压：78.34±3.12mmHg；并发症发生率：6.67%，和对照组进行对比，P

简介：【摘要】目的：探讨子宫肌瘤手术患者术后采用健康教育结合康复护理对并发症的影响。方法：选择2020年1月至2021年2月期间在我院接受手术治疗的66例子宫肌瘤患者作为此次研究的观察对象，按照数字随机的方式分成参照组（n=33）和观察组（n=33）两个组别。两组患者分别采用不通过的护理方式进行护理，将两组患者护理后的术后康复情况以及并发症发生率进行组间比较。结果：观察组患者的术后康复情况要优于参照组，差异为（p

简介：【摘要】目的：分析重症脑外伤手术昏迷患者实施综合护理干预对并发症的影响。方法：研究时间定为2022年03月-2023年11月，选取此时我院收治的重症脑外伤手术昏迷患者58例进行分析。遵从随机平行分组法分为基础与观察2组，例数相同即29例。基础组：实施基础护理干预，观察组：实施综合护理干预。对比分析2组护理效果。结果：对比生活质量、护理服务水平，护理后观察组高于基础组（P＜0.05）。对比并发症情况，护理后观察组少于基础组（P＜0.05）。结论：实施综合护理干预，可使重症脑外伤手术昏迷患者的生活质量得到改善，同时，还可保障护理服务水平，减少并发症情况，推荐应用。

简介：摘要：目的：探究血液透析+血液灌流在维持性血液透析患者中的应用效果及对钙磷代谢的影响。方法：选取维持性血液透析患者80例，随机分为对照组和实验组，每组40例。对照组采用常规血液透析治疗，试验组在对照组的基础上给予血液灌流治疗。结果：试验组患者的临床效果显著高于对照组（P