简介:摘要:目的:研究眼科外伤患者在进行护理时应用健康教育的效果。方法:将我院在2019年4月-2022年4月间收治的眼科外伤患者纳入本次研究,共有88例,根据患者入院编号的单双进行分组,其中编号为单数的44例编入研究组,编号为双数的44例则编入参照组,其中参照组患者接受常规护理,研究组患者在此基础上再加入健康教育,就两组患者的护理效果进行对比分析。结果:对比两组患者的健康教育评分,发现研究组患者的评分为(10.25±2.62)分,明显高于参照组患者的(5.47±1.71)分,组间差异显著(P<0.05);对比两组患者的护理满意度,发现研究组患者的数据为95.45%,明显高于参照组患者的72.73%,组间差异显著(P<0.05)。结论:眼科外伤患者进行护理时应用健康教育能够有效提升患者的健康教育评分,对护理满意度的提升也有所帮助,值得临床推广与应用。
简介:摘要:健康教育是在人们日常生活的社会活动中存在的一个具有组织性、系统性的社会教育活动。人们采用有益于自身身体健康的行为和生活习惯,以此来消除在日常生活中对身体健康造成危害的各种因素。从而促进了个体的生活与群众的身体健康。但是通过这种方法也可能存在着其他的隐患,比如果个人对于这方面健康教育不重视,从而忽略了自身的问题,有可能会对自身的健康造成危害,从而影响到身边人员,这样可能会给自己也会给社会都带来很大的危害。因此。寻找一种普遍适用于人员的健康方式是一个重要的任务。普遍适用于所有人员的方法,比如预防接种。预防接种是能够控制乃至于消除各种疾病的根本措施。而健康教育能够保证这种预防接种的工作顺利的在人民群众中实行。
简介:摘要:目的:探讨低年资护士在临床实践中健康教育胜任力现状及提升策略,了解其健康教育培训需求,为护理人才培养和职后培训提供依据。方法: 选取在84名(即毕业3年内护士)在三级医院工作的低年资护士采用《护理人员健康教育胜任力自评量表》进行问卷表调查,有效问卷84份,有效率100 %。结果:通过问卷调查84名低年资护士健康教育胜任力得分为(204.6±45.05)分,标准分(65.6±9.25)分,处于中下水平。结论:以低年资护士专科健康教育胜任力为基础的项目培训,提升低年资护士的岗位胜任力,有利于护士人才梯队建设,提升护理服务质量更好服务于临床。
简介:【摘要】:目的:通过在腹腔镜技能培训中采用分层递进培养模式与传统集中式培训模式的随机对照研究,探究腹腔镜技能培训中更有效、更利于学员能力提升的培训模式。方法:纳入中国医师协会腹腔镜外科医师培训基地乐山基地2016年7月-2020年1月的6期共84名学员腹腔镜培训数据。实验组42名学员,采取分层递进培养模式;对照组42名学员,将从学员报名库中随机招收的学员进行统一培训。考核采用Simbionix内置,考核系统自动打分,并在课程结束后对学员进行满意度调查。结果:实验组在学员满意度、培训后手眼协调考核成绩、培训后剪圆圈考核成绩、培训后缝合打结考核成绩均优于对照组(p
简介:【摘要】目的:讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法:入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标:检验阳性率、不同菌种检出率。结果:PCR检验组检验阳性率为88%,阴性率为12%;细菌培养组检验阳性率为75%,阴性率为25%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%;细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。结论:阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现,PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高,且利于不同类型菌种的有效鉴别。
简介:摘要:目的:探讨细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值。方法:研究对象为2020.4-2021.4月我院收治的100例患者,对微生物检验标本进行细菌培养与涂片镜检,分析检验结果。结果:无菌体液样本共40例,均为合格样本,合格率为100%。细菌培养和涂片镜检检出阳性例数为4例,检出阴性例数31例,总符合例数为35例,符合率为87.50%(35/40);54例痰液样本中,合格样本例数为48例,合格率为88.89%(48/54),细菌培养和涂片镜检检出阳性例数为31例,检出阴性例数10例,总符合例数为42例,符合率为85.42%(41/48)。6例粪便样本含有大量菌群,涂片镜检只能观察到菌群情况,对是否存在真菌感染进行判断,难以明确具体病原菌。结论:细菌培养和涂片镜检在微生物检验中均各有利弊,临床可结合两种方式进行维生素检验,提高检验准确性。
简介:摘要:目的 对细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值进行全面研究。方法 研究中选择2021年1月至2022年12月期间在我院采取了微生物检验方式的所有患者当中选择110例患者为对象进行分析,对所有的标本进行采集,分别对其实施涂片镜检以及细菌培养的方式,对比两种微生物检验方式的阳性率以及菌株的检出情况。 结果 研究内标本的合格率为100.00%。涂片镜检以及细菌培养两种微生物检验结果表明,两种方式的标本阳性率对比后数据之间的差异不显著(P>0.05)。涂片镜检方式的菌株检出率和细菌培养方式的菌株检出率对比之后显示数据之间的差异不显著(P>0.05)。研究内110例患者的ESBL阳性例数是6例,阳性率是5.45%。结论 涂片镜检以及细菌培养的检出率均比较高,不单单可以对病原菌类型进行鉴别,还可以为患者后续治疗提供依据,但是两种方式均各有优缺点,临床中可以适当采取两者联合的方式对其微生物检验结果的准确程度进行提升。