简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的总结米非司酮配伍米索前列醇药物流产的护理体会。方法选择我中心2014年10月到2015年9月期间住院的宫内妊娠女性146例进行研究，146例妊娠女性均采用米非司酮配伍米索前列醇抗早孕药物流产，在常规护理基础上实施综合性的护理干预。总结和归纳护理经验和方法。结果经过医务人员的精心护理后，146例妊娠者的流产成功率为97.94%，无其他严重的不良反应。结论采用米非司酮配伍米索前列醇做早孕药物流产，通过有效的护理干预措施能有效的提高药物流产成功率，改善预后。

简介：摘要：目的：用治疗药物控制(TDM)方法评估抗菌药物(TDM)患者的治疗方案。方法收集2020年住院患者抗菌药物使用情况、患者主要人口条件统计、病原体分布情况，研究影响血浆浓度达标的因素，包括剂量、负荷量、测量时间、性别、Child-Pugh等级。Logis-tic对血浆浓度一致性的回归分析结果显示，在161例患者中，女性52例(32.3%)，男性109例(67.7%)，中位年龄52岁(1 - 88岁)根据血液中药物浓度是否在匹配范围内，剂量是否按公斤体重(成人静脉负荷剂量6mg·kg－1、静脉维持剂量4mg·kg－1，儿童和轻体重青少年推荐静脉负荷剂量9mg·kg－1、静脉维持剂量8mg·kg－1)、是否负荷剂量、测定时机、性别、Child-Pugh评分为自变量，进行Logistic分析，剂量、载荷剂量和测量时间都是影响TDM合规性的因素。世界贸易组织只占总数的50.3%(81/161)。。结论多种抗菌药物ＴＤＭ优化给药方案，可能改善ＩＣＵ重症感染患者的临床结局，降低药物相关不良反应发生率。

简介：

简介：摘要：目的 : 针对社区综合防治高血压患者的干预效果进行了分析。方法 : 本次在展开研究时选择了本社区内100例高血压患者作为研究对象，采取综合防治干预 6 个月的干预方法，观察社区综合防治干预前后高血压患者自身的血压、饮食运动以及药物联合治疗情况。结果 : 在社区综合干预后，高血压患者对该疾病健康知识的掌握率(100% )要远远超过了干预前(65．00% ），且两者差距具备统计学价值(P ＜0．05) ，实验结论具有意义。结论 : 针对高血压患者而言采用社区综合防治措施能够有效提升其对于该疾病的认知水平，且取得降压效果较为突出，具有极高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究社区针对慢性胃炎患者采取的临床治疗措施及效果。方法：研究对象来源于我院2022年6月~2023年6月接纳的104例慢性胃炎患者，采用随机数分组法分成两组，参照组采用奥美拉唑治疗，试验组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗并配合社区康复干预，两组均纳入52例，比对两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果：试验组患者临床疗效优于参照组，不良反应发生率明显低于参照组，P<0.05，组间数值符合统计学意义。结论：社区慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗取得显著的临床疗效，配合社区康复干预能快速改善患者临床症状，同时能预防不良反应，可在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究临床药师管理干预对提高呼吸内科抗菌药物合理使用率的价值。方法：将本院呼吸内科2022年3月-2023年3月期间收治的感染患者500例作为此次研究对象，根据入院先后顺序分组原则将其分成参照组、治疗组，其中参照组实施常规治疗，治疗组开展临床药师干预，对比两组的药物合理使用情况。结果：治疗组的抗菌药物花费金额、住院时间少于/短于参照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；治疗组患者的不合理用药率、不良反应发生率低于参照组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：为了降低呼吸内科治疗中不合理用药率和不良反应发生率，临床中应开展临床药师管理干预，减少滥用抗生素给患者带来的不良反应和花费金额，达到安全治愈的目的。

简介：摘要：目的：观察药学干预促进抗菌药物临床合理用药的效果。方法抽取2021年１月—２０２3年６月济阳区人民医院呼吸内科抗菌药物使用治疗的患者３００例，以双盲法分为观察组和对照组，各１５０例。对照组沿用常规药物使用措施，观察组则在用药期间对抗菌药物的应用进行药学干预，比较２组药物使用有效率、抗菌药物不合理用药、药物不良反应及临床治疗指标。结果观察组药物使用有效率为９４.００％，显著高于对照组的７８．６７％（χ２＝１４．９４５，Ｐ＜０．００１）。观察组抗菌药物禁忌用药、联合用药不当、给药方法不当及给药剂量不当的发生率均低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组药物不良反应总发生率为２．００％，低于对照组的６．６７％（χ２＝３．９４０，Ｐ＝０．０４７）。观察组用药时间及治疗时间短低于对照组，药物利用指数及用药剂量低于对照组（Ｐ均＜０．０１）。结论临床药师对抗菌药物使用干预有效。

简介：摘要目的了解在药房处方调剂中，药师干预抗菌药物的作用。方法选择该院800份抗菌药物处方作为主要的研究对象，并对干预之前与干预以后的情况进行比较。结果相对于干预之前来说，干预以后各方面的情况都出现明显的改善，且P小于0.05，差异在统计学层面有意义。结论在药房处方调剂的时候，药师对于抗菌药物的干预有明显的作用，能够进一步提高医疗质量，因此应该被进一步推广与使用。

简介：

简介：摘要：目的 就药房在进行处方调剂的过程中药师干预抗菌药物的具体作用进行分析。方法 以本院药房在 2019年 1月至 12所所处理的药方中随机抽选 100份左右观察对象，按照组内随机抽选的方式取组中 50例，常规方式进行调剂，作为对照组，余下 50例则需要药师干预抗菌药物，作为观察组。分析效果。结果 结合对比用药合理性，以及三联药物使用率，观察组均明显较低， P<0.05。结论 药房在进行处方调剂能够有效在一定程度上保障抗菌药物使用的合理性，可长期采用。

简介：摘要目的分析药师干预抗菌药物临床应用在提升抗菌药物给药合理性中的应用效果。方法本文以我院开展药师干预抗菌药物临床使用的时间（2016年3月）为参照，分别从药师干预前的2015年3月-2016年2月和2016年3月-2017年2月的病历中各抽取51份作为研究对象，按照病历产生时间将其分别划分为对照组和干预组。观察两组病例的给药合理性及病例中患者的抗菌药物费用、住院时间。结果干预组病历的给药合理性显著优于对照组病历，且干预组病历的抗菌药物费用、住院时间显著少于对照组病历，两组病历之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论药师干预用于抗菌药物给药合理性的提升，效果显著。

简介：

简介：摘要 :目的分析药学在干预抗菌药物合理使用中的作用及对使用时间的影响。方法本研究对象为 2017年 4月至 2019年 4月来院行抗菌药物治疗的 76例患者。分Ａ组和Ｂ组，均 38例，分别行药学干预与常规用药。对比干预效果。结果Ａ组抗菌药物的用药不合理几率为 10.53％，Ｂ组为 78.95％；Ａ组使用时间短于Ｂ组；Ａ组使用类型几率均低于Ｂ组（ P＜ 0.05）。结论为抗菌药物治疗患者行药学干预可确保其合理用药，缩短药物治疗时间，具有较高的干预价值。

简介：摘要：本文主要是为了研究药学干预在医院抗菌药物科学运用中的意义。方法：任意选取来我卫生院运用抗菌药物治疗的患者92例，把其分成数量相同的两组，对照组患者不采用药学干预，实验组在用药过程中采取药学干预，对比两组患者的抗菌药物使用不合理状况、用药的情况、费用等。结果：实验组患者的抗菌药物使用不科学发生率明显比对照组患者低，药物的费用也比对照组患者低，抗菌药物的用药时间也相对较短。最终得出结论：在抗菌药物的治疗过程中采用药学干预，能在很大程度上降低抗菌药物的使用不科学问题发生率，减少药物使用费用，减少抗菌药物的使用时间。

简介：【摘要】：目的：药学干预抗菌药物合理应用价值评估及分析。方法：在2021.1-202 1.12期间选择前来我院接受抗菌药物治疗病人进行调研，参与本次调研病人共计（88）例。参与本次调研病人均相关干预，按照干预方案分为2个小组，每组所纳入例数为（44）例病人。将接受常规药物干预者命名为常规组，将接受药学干预者纳入研究组。总结与探究2种方案实施效果。结果：常规组抗菌药物不合理应用发生率明显高于研究组，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析通过积极开展抗菌药物专项整治活动以及药学干预的实际价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年7月，地点为我院，均为接受抗菌药物治疗的门诊或住院患者，样本数量100例，依据抗菌药物专项整治和药学干预的开展时间进行分组，即对照组（开展前）、观察组（开展后），比较活动开展前后的抗菌药物不合理应用率以及患者的抗菌药物使用时间和用药费用。结果：抗菌药物不合理应用发生率组间横向对比中，观察组0.00%，对照组为6.00%，P＜0.05；抗菌药物平均应用时间观察组为（4.36±0.53）d，对照组为（6.95±1.07）d，P＜0.05；抗菌药物平均花费观察组为（362.15±53.96）元，对照组为（516.37±65.19）元，P＜0.05。结论：医院积极开展抗菌药物专项整治活动以及药学干预能够有效规范抗菌药物应用，提升其应用合理性与规范性。

简介：